Справедливость наказания соучастников
зависит от роли, которую они выполняют
при совершении преступления, - по классификации,
установленной в законе (ст. 33 УК). Заранее,
разумеется, трудно определить соотношение вида и размера
наказания с оцениваемой уголовным законом
ролью соучастников по их видам - исполнителя,
организатора, подстрекателя и пособника
преступления. Однако изучение судебной
практики показывает, что более строго
наказываются по делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях исполнители и организаторы.
Роль подстрекателей и пособников, по
общему правилу, оказывается менее значимой.
Исключение чаще всего составляют подстрекатели
преступлений, совершенных несовершеннолетними. Они могут оказаться наказанными
более строго, чем несовершеннолетние
исполнители.[9]
Что касается совершения преступлений
группой, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным
сообществом (преступной организацией),
то в УК РФ подчеркивается, что участники
таких групп подвергаются более строгому
наказанию в пределах санкций, устанавливающих
наказание за соответствующие преступления
(ч. 7 ст. 35 УК). Это указание конкретизируется
в статьях Особенной части УК в виде квалифицирующих
признаков преступлений, которые предусматривают
более строгие санкции, например, за убийство
(п.«ж» ч.2 ст. 105 УК), изнасилование
(п.«б» ч. 2 ст. 131 УК), кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК).
Как уже говорилось, в УК РФ
определены три вида рецидива преступлений:
рецидив, опасный рецидив и особо опасный
рецидив (ст. 18 УК). Правила назначения
наказания при рецидиве определяются
в Общей части УК, а конкретизируются в
статьях Особенной части УК, когда рецидив
приводится как обстоятельство, влияющее
на квалификацию преступления. Это могут
быть, например, указания на неоднократность
совершения преступления (п. «ж» ч. 2 ст.
105 УК), на прежнюю судимость (ч. 2 ст. 123 УК),
на совершение лицом ранее аналогичного
преступления (ч. 2 ст. 131 УК).
Вполне понятно, что, назначая
наказание при рецидиве преступлений,
суд руководствуется общими началами
назначения наказания с учетом указаний
закона, относящихся к рецидиву. Принципиальным
является правило о том, что рецидив преступлений
влечет более строгое наказание (ч.5 ст.
18 УК).[10]При назначении наказания при
рецидиве суд учитывает следующие обстоятельства:
1) число, характер и степень общественной
опасности ранее совершенных данным лицом
преступлений; 2) причины, в силу которых
исправительное воздействие предыдущего
наказания оказалось недостаточным; 3)
характер и степень общественной опасности
вновь совершенных преступлений. Соблюдение
этих рекомендаций создает условия для
индивидуализации наказания с учетом
всех данных о преступлении и о личности
виновного рецидивиста.
УК РФ вводит формализованные
пределы, которые обязан соблюдать суд
при назначении наказания рецидивистам.
Так, срок наказания при любом виде рецидива
не может быть менее одной трети части
максимального наказания, предусмотренного
за совершенное преступление, но в пределах
санкции соответствующей статьи Особенной
части настоящего кодекса (ч. 2 ст. 68 УК).
Разумеется, эти формализованные рекомендации
неприменимы к тем видам наказания, которые
не имеют ограничительных сроков или размеров
наказаний, таким, например, как пожизненное
лишение свободы или смертная казнь.[11]
В тех случаях, когда в отношении
рецидива, опасного рецидива или особо
опасного рецидива преступлений в соответствующей
статье (части статьи) Особенной части
УК содержится указание на квалифицирующий
признак, а также при наличии исключительных
обстоятельств (ст. 64 УК) наказание рецидивисту
назначается без учета правил, предусмотренных
ч. 2 ст. 68 УК.
Глава 3. Порядок определения
сроков наказаний при сложении наказаний.
Исчисление наказаний и зачет наказаний
3.1 Наказание смягчение
срок уголовный дело
Под совокупностью преступлений,
как уже говорилось, понимается совершение
двух или более преступлений, ни за одно
из которых данное лицо не было осуждено
(ст. 17 УК).
Для назначения наказания в
этой ситуации необходимо, чтобы: а) лицом
было совершено два (или более) самостоятельных
преступления, состоящих из различных
действий или разного характера бездействия,
либо одно действие или бездействие, содержащее
признаки преступлений, предусмотренных
двумя и более статьями УК; б) все преступления
были совершены до вынесения судом наказания
за одно из них; в) не истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности
за каждое из преступлений. При наличии
этих условий суд руководствуется предусмотренными
ст. 69 УК правилами, применение которых
ставится в зависимость от характера и
степени общественной опасности входящих
в совокупность преступлений.
В УК РФ различаются две ситуации,
при которых возникает необходимость
назначения наказания по совокупности
преступлений. Во-первых, когда лицо признано
виновным в совершении двух или нескольких
преступлений, ни за одно их которых оно
ранее не было осуждено. Во-вторых, когда
после вынесения приговора будет установлено,
что осужденный виновен еще и в другом
преступлении, совершенном до вынесения
приговора по первому делу. Однако на назначение
наказания по совокупности это различие
не оказывает влияния, так как не изменяет
самой совокупности совершенных престу плений.
Наказывая лицо, совершившее
несколько преступлений, суд исходит из
общих начал назначения наказания, определяя
наказание отдельно за каждое из совершенных
преступлений. Такой подход имеет принципиальное
значение, ибо обусловлен необходимостью
индивидуализации наказаний. Кроме того,
назначение наказания за каждое преступление
в отдельности важно для тех случаев, когда
в отношении одного из преступлений возникает
вопрос о прекращении дела, а также о смягчении
наказания вышестоящим судом или высшим
органом государственной власти на основании
акта амнистии или помилования.
Назначать наказание по совокупности
необходимо не только за те преступления,
которые предусмотрены различными статьями,
но и за предусмотренные разными частями
одной и той же статьи УК. Во всех случаях,
когда законом установлена более строгая
ответственность лиц, которые ранее совершили
тождественные преступления, но не были
за них осуждены, имеет место не только
неоднократность, но и совокупность преступлений.
Например, если лицо, совершившее ранее
кражу личного имущества и не привлеченное
к уголовной ответственности, совершает
вторую кражу личного имущества, его действия
подлежат квалификации по ч.1 и по ч. 2 ст.
158 УК. В связи с этим суд обязан назначить
наказание за каждую-кражу отдельно, а
затем определить наказание по совокупности.
Иными словами, при этом охватываются
все те случаи, когда речь идет о самостоятельных
составах преступлений. В то же время правило
ч. 1 ст. 69 УК не подлежит применению, если
преступление содержит признаки, указанные
в нескольких пунктах одной статьи (например,
в пунктах ч. 2 ч 105 УК) либо содержит несколько
отягчающих обстоятельств, когда для применения
этой части статьи достаточно одного из
этих обстоятельств (например, ч. 2 ст. 128
УК).
Определив наказание за каждое
преступление, входящее в совокупность,
суд затем устанавливает окончательное
наказание по совокупности преступлений.
Если все преступления, совершенные
по совокупности, являются преступлениями
небольшой и средней тяжести, то окончательное
наказание назначается путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
либо путем частичного или полного сложения
назначенных наказаний. При этом окончательное
наказание не может превышать более чем
на половину максимальный срока или размер
наказания, предусмотренного за наиболее
тяжкое из совершенных преступлений (ч.
2 ст. 69 УК). Такой порядок определения предела
максимального срока наказания не распространяется
на другие по степени тяжести преступления,
входящие в совокупность.
В случаях, когда преступления,
входящие в совокупность, являются преступлениями
средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими,
окончательное наказание назначается
путем частичного или полного сложения
наказаний. В тех случаях, когда в совокупность
преступлений входит преступление с наказанием
в виде пожизненного лишения свободы,
применяется принцип поглощения других
наказаний наказанием в виде пожизненного
лишения свободы. Аналогичный подход должен
применяться и в тех случаях, когда за
одно из преступлений, совершенных по
совокупности, назначено наказание в виде
смертной казни; этой мерой наказания,
естественно, поглощаются все другие наказания.
Назначая наказание по совокупности
преступлений, суд вправе к основному
наказанию присоединить дополнительные,
установленные статьями Особенной части
УК за преступления, в совершении которых
лицо было признано виновным. Окончательное
дополнительное наказание при частичном
или полном сложении наказаний не может
превышать максимального срока или размера,
предусмотренного для данного вида наказания
Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК)
В тех случаях, когда за одно
из преступлений или за все преступления,
входящие в совокупность, назначено наказание
в виде заключения в тюрьме, суд при определении
наказания по совокупности указывает
на применение тюремного заключения.
При назначении наказаний лицам,
которые совершили одно или несколько
преступлений до вынесения приговора
по первому делу, суды обязаны руководствоваться
положениями ч. 5 ст. 69 УК. Согласно этой
норме в таких случаях после решения вопроса
о поглощении или присоединении наказаний
в зависимости от тяжести совершенных
преступлений (части 2 и 3 ст. 69 УК) в окончательное
наказание засчитывается наказание, отбытое
по первому приговору. Так, если после
совершения 9 января 2005 г. кражи, оставшейся
нераскрытой, некто Н. 5 февраля 2005 г. совершит
изнасилование совместно с не установленными
двумя лицами и сразу же будет задержан,
возникнет следующая ситуация. Суд, если
ему не будет известно о краже, осудит
Н. за изнасилование по п. «б» ст. 131 УК,
например, к восьми годам лишения свободы.
Однако, если затем в суд поступит дело
по обвинению Н. в краже по ч. 1 ст. 158 УК,
при рассмотрении этого дела суд определит
ему наказание в виде двух лет лишения
свободы и с присоединением наказания
по первому приговору назначит десять
лет лишения свободы.
3.2 Назначение наказания
по совокупности приговоров.
Назначение наказания по совокупности
приговоров (по нескольким приговорам)
возможно в тех случаях, когда лицом после
осуждения за какое-либо преступление
совершено новое преступление (до отбытия
наказания, назначенного за прежнее преступление).
Совокупность приговоров отличается
от совокупности преступлений. Как уже
отмечалось, в ст. 70 УК, устанавливающей
порядок назначения наказания по совокупности
приговоров, предусматривается применение
только принципа частичного или полного
сложения. И все же фактически избежать
полностью применения принципа поглощения
наказания при совокупности приговоров
невозможно. Очевидно, что его применение
неизбежно в тех случаях, когда по одному
из приговоров, входящих в совокупность,
назначен высший предел того же вида наказания,
не связанного с лишением свободы, который
назначен и по другому приговору, либо
когда в совокупности наказаний по приговорам
оказывается пожизненное лишение свободы
или смертная казнь.[12]
К назначенному по новому приговору
наказанию суд полностью или частично
присоединяет не отбытую часть наказания
по предыдущему приговору. При сложении
наказаний в виде лишения свободы окончательное
наказание по совокупности приговоров
не может превышать тридцати лет (ч. 3 ст.
70 УК).
Если наказание менее строгое,
чем лишение свободы, то окончательно
основное наказание по совокупности приговоров
не может превышать максимального срока
или размера, предусмотренного УК для
данного вида наказания (ч. 2 ст. 70 УК). Например,
для лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной
деятельностью - пять лет, для исправительных
работ - два года, для ареста - шесть месяцев.
Кроме того, окончательное основное
наказание по совокупности приговоров
должно быть больше как наказания, назначенного
за вновь совершенное преступление, так
и не отбытой части наказания по предыдущему
приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК).
При назначении окончательного
основного наказания по совокупности
приговоров допускается присоединение
полностью или частично дополнительных
наказаний, но окончательное дополнительное
наказание не может превышать максимального
срока или размера, предусмотренного для
данного вида наказания.
В УК РФ 1996 г. впервые введена
самостоятельная норма (ст. 71 УК), устанавливающая
правила определения сроков наказаний
различных видов при их сложении. Предусмотрено,
что при частичном или полном сложении
наказаний как по совокупности приговоров,
так и по совокупности преступлений одному
дню лишения свободы соответствуют: а)
один день ареста или содержания в дисциплинарной
воинской части; б) два дня ограничения
свободы; в) три дня исправительных работ
или ограничения по военной службе; г)
восемь часов обязательных работ.
3.3 Исчисление
сроков наказаний и зачет наказания.
В УК РФ установлены правила
исчисления сроков наказания (ст. 72 УК).
Сроки лишения свободы, права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, исправительных
работ, ограничения по военной службе,
ограничения свободы, ареста, содержания
в дисциплинарной воинской части, лишения
свободы исчисляются в месяцах и годах.
При замене этих наказаний или их сложении,
а также при зачете наказания сроки наказаний
могут исчисляться в днях.
Время содержания под стражей
до судебного разбирательства засчитывается
один день за один день в срок лишения
свободы, назначенного по приговору суда.
Срок предварительного заключения включает
время содержания под стражей лица, в отношении
которого проводилось дознание или предварительное
следствие, со дня ареста и до вынесения
приговора. В срок лишения свободы также
засчитывается содержание в дисциплинарной
воинской части и арест один день за один
день (ч. 3 ст. 72 УК).
Если лицо совершило преступление
вне пределов Российской Федерации и за
это было осуждено судом иностранного
государства к лишению свободы или находилось
под стражей до выдачи его правоохранительным
органам Российской Федерации, время содержания
под стражей в случае осуждения такого
лица судом Российской Федерации к лишению
свободы засчитывается из расчета один
день за один день. При осуждении такого
лица к мере наказания, не связанной с
лишением свободы, зачет производится
в соответствии с изложенными выше правилами.
При назначении осужденному,
содержащемуся под стражей до судебного
разбирательства, в качестве основного
наказания штрафа, лишения права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью суд, учитывая
срок содержания под стражей, смягчает
наказание или полностью освобождает
от этого наказания.