Назначение наказания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 12:50, контрольная работа

Краткое описание

Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.
Законность наказания.
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК (ст. 3). Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Безусловно, принципу законности, как и другим принципам, подчинены все общие начала назначения наказания. Но наиболее ярко с принципом законности корреспондируют следующие из них.
1) Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК.

Содержание

Назначение наказания
Введение – стр.2
1.Общие начала назначения наказания – стр.4
2.Обстоятельства, смягчающие наказание: понятие, значение, система и виды – стр.12
3.Обстоятельства, отягчающие наказание: понятие, значение, система и виды – стр.16
4.Специальные правила назначения уголовного наказания – стр.20
5.Условное осуждение – стр.27
Заключение – стр.36
Список использованных источников – стр.38

Прикрепленные файлы: 1 файл

готовая.doc

— 188.50 Кб (Скачать документ)

«...Условное осуждение, как  правило, не должно применяться к  лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять  условное осуждение к отдельным  участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества» (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 « О судебной практике по применению условного осуждения»).

Прежде всего, важно  выяснить, какое по счету преступление совершил подсудимый. Уголовный закон  не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения.

Суд в таких случаях  должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.

В Постановлении Пленума  Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 говорится, что «... с особой осторожностью  суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении  лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления».

Верховным Судом РФ отмечалось, что в судебной практике до сих  пор встречаются случаи, когда  лицам, ранее судимым по 6-10 раз и вновь совершившим умышленное преступление, в том числе относящиеся к тяжким, назначалось наказание, вопреки закону, в виде лишения свободы условно.

Степень общественной опасности  лица подчас определяется в некоторой  мере и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет активное раскаяние, принимает меры для ликвидации или уменьшения причиненного вреда, является с повинной, то это в ряде случаев может свидетельствовать о том, что для его исправления нет необходимости в реальном отбывании наказания

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих  преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают  семейное положение виновного, наличие  у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания членов семьи и т. п.

Анализ ст. 73 УК и судебная практика показывают, что смягчающими  обстоятельствами, при которых применяется  условное осуждение, являются те обстоятельства, перечень которых дан в ст. 61 УК: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследсвие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания и т. д.

Также судом могут  быть признаны смягчающими обстоятельствами и иные, не указанные в этой статье.

Применяя к виновному  условное осуждение, суд выносит  обвинительный приговор, в котором  подробно излагает, в чем конкретно  подсудимый признан виновным, какими доказательствами подтверждена его вина, и приводит мотивы условного освобождения от наказания. При этом в приговоре указывается вид и размер наказания, которое надлежало бы отбывать осужденному, если бы к нему не было применено условное осуждение.

Если суд пришел к  выводу о целесообразности условного  осуждения, он обязан освободить от отбывания  наказания на весь назначенный срок, а не на часть его. Нельзя, например, из 2-х лет лишения свободы, назначенных  осужденному, 1 год определить к реальному отбыванию, а 1 год - условно.

В ч. 1 ст. 73 УК дан исчерпывающий  перечень видов наказаний, при которых  применяется условное осуждение. Это - исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. Следовательно, условное осуждение допустимо только в отношении виновных, которым назначены вышеперечисленные виды наказаний. К осужденным к иным мерам наказания условное осуждение не применяется.

Исправительные работы как вид уголовного наказания заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы на срок, указанный в приговоре суда, с удержанием в доход государства определенной доли его заработка (ст. 50 УК). Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, удержания из заработка составляют в пределах от 5 % до 20 %.

Дополнительными являются виды наказаний, которые не могут  назначаться самостоятельно. Они  присоединяются к основным, усиливая карательное влияние наказания в целом. К дополнительным наказаниям закон относит два вида: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискацию имущества (ч. 3 ст. 45 УК).

Наказания, которые могут  играть двоякую роль, - основных или дополнительных, - это штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч.2 ст. 45 УК). Так как ч.4 ст.73 УК содержит запрет на применение в качестве дополнительного наказания при условном осуждении конфискации имущества, то суд, следовательно, может назначить при условном осуждении только три вида дополнительных наказаний:

1) штраф;

2) лишение права занимать  определенные должности или заниматься  определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Неприменение конфискации  имущества в качестве дополнительного  наказания при условном осуждении  обусловлено тем, что конфискация  имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, а условное осуждение, как правило, не применяется за данные категории преступлений.

Штраф как вид уголовного наказания заключается в денежном взыскании, назначаемом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в размере от 25 до 1000 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. Штраф можно назначать только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью или какой-либо иной ( ст. 47 УК). В качестве дополнительного это наказание назначается на срок от шести месяцев до трех лет. В отличие от штрафа, рассматриваемое наказание может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не указано в соответствующей статье Особенной части УК.

Испытательный срок устанавливается  судом для проверки правильности его решения о реальном неприменении назначенного наказания, для проведения с виновным специальной воспитательной работы, для оказания предупредительного воздействия на осужденного.

Для повышения эффективности  условного осуждения суды после  оглашения приговора разъясняют подсудимому сущность условного  осуждения и значение испытательного срока. Так, в Постановлении Пленума  Верховного Суда СССР от

04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» говорится, что при применении условного осуждения председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При сложении наказаний, как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров, суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 71 УК. В ней сказано, что при сложении наказаний надо исходить из того, что одному дню лишения свободы соответствуют:

а) 1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) 2 дня ограничения  свободы;

в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной  службе;

г) 8 часов обязательных работ.

Штраф либо лишение  права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского  или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Статья 72 УК устанавливает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

При замене наказания или сложении наказаний, указанных в ст. 72 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК время содержания лица под стражей до судебного разбирательства  засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета 1 день за 1 день, ограничения свободы - 1 день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - 1 день за 3 дня, а в срок обязательных работ - из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Часть 4 ст. 72 УК предусматривает, что время содержания лица под стражей до вступления приговора  суда в законную силу и время отбытия  лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета день за день.

В срок отбывания  лишения свободы засчитывается  также время пребывания на принудительном лечении в психиатрическом стационаре из расчета день пребывания на таком лечении за день лишения свободы (ст. 103 УК).

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей  до судебного разбирательства, в  качестве основного вида наказания  штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1. Конституция РФ;

2. ФЗ от 29.06.2009 №141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»;

4. Уголовный Кодекс РФ;

5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ//изд.Проспект 2008г.

6. Мельниченко А.Б. , Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник. Москва 2007

7. М. И. Якубович « О правовой природе института условного осуждения»,М., «Советское государство и право», 1946 г., № 11-12, стр. 77.

8. М. Д. Шаргородский « Наказание по советскому уголовному праву», М.,Госюриздат, 1958 г., стр. 156.

9. Г. А. Кригер « Условное осуждение и роль общественности в его применении», изд. МГУ, 1963 г., стр. 9.

10. Советское уголовное право. Общая часть. Под редакцией проф. Н. А.Беляева, М., изд. « Юридическая литература», 1977 г., стр. 423.

11. А. Д. Соловьев « Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву», М., стр. 146.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

13. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С.114-125. СПС "Кодекс.

14. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С.117.

15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996, с.268

16. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1999, с.65. .

17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С.221.

 

 

 

 

 

 

~ ~


Информация о работе Назначение наказания