Назначение и производство судебно-экономических экспертиз

Судебно-бухгалтерская экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения суда или постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. После этого к делу подключается эксперт-бухгалтер.

Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются отраженные в документах хозяйственные операции, которые стали объектом расследования или судебного разбирательства и относительно которых эксперт-бухгалтер дает заключение по вопросам, поставленным на его разрешение следователем, прокурором или судом.

Приемы, составляющие метод СБЭ делятся на две группы: общей и частной методики судебно-бухгалтерских экспертиз.

Приемы общей методики применяются при исследовании материалов различных дел, независимо от характера расследуемого преступления, отрасли народного хозяйства, так как ряд злоупотреблений одинаково отражены в бухгалтерском учете (хищение наличных денег, товаров, материалов).

Применение частных приемов объясняется особенностями преступления, местом их совершения, документированием и учетом операций, применяемых на данном предприятии (например хищения в общепите и в сельском хозяйстве осуществляются различными способами).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из понятия судебно-бухгалтерской экспертизы, ее предмета вытекающего из задач экспертного и следственного характера, приемов общей и частной методик можно сделать вывод, что специфика судебно-бухгалтерской экспертизы проявляется в ее процессуально-правовой форме, обеспечивающей получение источника доказательств на основе применения экспертных знаний с бухгалтерской спецификой в ходе исследования хозяйственных операций.

Изучив основные методики и группы вопросов исследования судебно-бухгалтерской экспертизы можно сделать вывод, что применение верно выраженной методики и правильная постановка вопросов зависит от предмета и задач бухгалтерской экспертизы и компетенции эксперта.

В процессе написания работы, анализа научных статей и нормативно-правовой базы стало ясно, что многие вопросы, касающиеся производства судебно-бухгалтерской экспертизы не достаточно освещены и требуют значительной доработки с целью эффективного применения на практике.

В частности:

1) Необходимо добиться единообразия  в методике проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, а также разработать и создать ряд методических пособий по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы в различных отраслях хозяйствования.

2) Качество бухгалтерской экспертизы, обоснованность экспертного заключения зависит не только от полноты собранных материалов, порядка проведения экспертизы. Оно во многом зависит от субъективных данных эксперта-бухгалтера, в частности, его образования, квалификации, профессиональных навыков. Также для производства судебно-бухгалтерской экспертизы необходимо привлекать аудиторов, обладающих не только общей, но и специальной подготовкой, всесторонне знающих тот вид учета, который подвергается исследованию, т.е. таких лиц, которые имеют профессиональные знания и навыки практической работы по ведению бухгалтерского учета, а также имеющих специальную экспертную подготовку.

3) Несмотря на то, что проблема  определения экспертом бухгалтером размера (стоимостного количественного эквивалента) ущерба существовала на протяжении всего периода развития данного вида экспертизы, приемы и способы, как составные части логического анализа, применяемого экспертами, не получили достаточно четкого разъяснения ни в литературе, ни в нормах права.

Таким образом, эксперты, используя в работе всю имеющуюся методическую литературу, находятся сейчас в действительном положении, которое отрицательно сказывается на качестве и обоснованности заключений и в ряде случаев приводит к возникновению конфликтов с судебно-следственными органами. То есть необходимо законодательно закрепить, урегулировать этот вопрос.

 

СПИСОКИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации (УПК РФ); от 18.12.2001 N 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.11.2001, действующая редакция.

2. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным  голосованием) (в ред. от 30.12.1993 г. №6-ФЗ) // Российская газета.-25.12.1993 г. -№235

Литература:

1. Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская  экспертиза. - М.: Экономика, 2008; 289с.

2. Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия. – М., 2009; 352с.

3. Дмитренко Т.М., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия. Учебник. - М.: Проспект;2008; 419с.

4. Климович Л.П. Судебная бухгалтерия. – Красноярск, 2007; 344с.

5. Опеченко Н.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – Мн., 2009; 361с.

6. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева  Н.А. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская  экспертиза. – М., 2010; 296с.

7. Российская Е.Н., Эрлашвили Н.К., Судебно-бухгалтерская экспертиза, Юнити-Дана, 2011; 427с.

8. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Настольная книга судьи: судебная экспертиза - М.: Проспект, 2010; 464 с.

9. Томин, В.Т. Уголовный процесс России: учебник / В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2009; 276с.