Налоговые правонарушения и преступления в российском законодательстве

Доход – это  денежное, материальное вознаграждение, полученное либо в результате личных затрат общественно полезного труда, либо на иных законных основаниях, в  результате законной предпринимательской  деятельности, а также доход, полученный в результате дарения, наследования и в других случаях, предусмотренных законодательством. Вероятно, в основе получения дохода должны лежать личные трудовые затраты либо иным законным путем полученная прибыль. В противном же случае доход может быть либо нетрудовым, либо незаконным, либо нажитым преступным путем.

Под расходами  следует понимать все денежные суммы, затраченные на различные цели, связанные  с занятием гражданами законной предпринимательской  деятельностью. Например, расходы, связанные  с приобретением имущества, технических средств, сырья, материалов и необходимые для осуществления такой деятельности.

Налоговая декларация – это официальный документ установленного образца, который заполняется налогоплательщиком и подается в Инспекцию по налогам и сборам. Этот документ является основанием для определения размера налога, подлежащего уплате. Действующее законодательство определяет исчерпывающий перечень случаев, когда подача такой декларации является обязательной.

Обязанность физических лиц предоставлять налоговые декларации о фактически получаемых доходах и произведенных расходах в Инспекции по налогам и сборам по месту постоянного жительства установлена на основании части 2 НК РФ.

От представления  декларации освобождаются: физические лица, получающие доход за выполнение ими трудовых обязанностей по месту основной работы, а также не имеющие постоянного жительства в РФ, и граждане, чей облагаемый совокупный доход за отчетный год не превысил установленного предельного размера. Местом основной работы считается то предприятие, учреждение или организация, где хранится трудовая книжка работника и где он состоит в трудовых или приравненных к ним отношениях, под которыми понимается выполнение гражданином работ по конкретной специальности, квалификации, должности на основании заключенного им с предприятием, учреждением, организацией трудового договора (контракта) либо выполнение трудовой функции в связи с членством в общественной или религиозной организации, адвокатуре, а также в связи со службой или учебой.

Предметом же второго  преступления является уклонение физического  лица от уплаты федеральных, региональных или местных сборов. Сборы должны уплачивать предприниматели, действующие  без образования юридического лица, граждане, занимающиеся частной практикой (адвокаты, нотариусы и т.п.), граждане, использующие труд наемных работников, крестьянские (фермерские) хозяйства. Уклонение физического лица от уплаты сборов может выразиться в полной неуплате сбора или же в умышленном незаконном уменьшении его размера [6].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Ознакомившись с   юридической  и учебной  литературой,  я пришла к мнению, что, несмотря на стремительный рост преступлений в сфере налогообложения, у  авторов  нет единого представления по вопросу об объекте и предмете налоговых преступлений.

Несмотря на разногласия юристов, а также на разные точки зрения, по вопросу рассматриваемой мной темы, в теории уголовного права существуют определенные понятия.

Под объектом преступления принято понимать определенные общественные отношения, а поскольку данные преступления помещены законодателем в главу об экономических преступлениях, родовым объектом этих преступлений следует считать отношения в сфере экономики.

Видовым объектом преступлений в сфере  налогообложения можно считать  налоговые отношения (отношения, регулируемые налоговым законодательством).

Под предметом преступления принято  понимать овеществленный предмет материального  мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

По моему мнению, по причине отсутствия единого мнения и неоднозначности оценки объекта и предмета налоговых преступлений,  налоговые преступления могут «соприкасаться» с иными преступлениями в данной области, а также с должностными преступлениями.

Проблемы соотношения преступлений в сфере налогообложения с иными преступлениями являются недостаточно разработанными.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Налоговый кодекс Российской Федерации.

2. Д.Е. Ковалевская,   Налоговые преступления в уголовном праве Российской Федерации,  www.nalvest.com/nv-articles/detail.php.

3. Кучеров И.И., Проблемы уголовно-правовой защиты налоговой системы, http://www.k-press.ru/bh/2002/1/kucherov/kucherov.asp.

4. С.Г. Пепеляев. Налоговое право: Учебное пособие, 2000

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть (ПОД РЕД. БОРЗЕНКОВА Г.Н., КОМИССАРОВА В.С. И ДР.)

6. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложений, http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=27221

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

 

1. Юрий Деточкин, считая, что отдельные граждане имеют неправедные доходы, решил своими силами восстановить справедливость. С этой целью он угонял автомашины, которые, по его мнению, приобретены на незаконные доходы, продавал их лицам, занимающимся различными махинациями, а деньги переводил в детский дом, оставляя себе лишь незначительную сумму для покрытия "командировочных" расходов. Одну из машин Деточкин угнал из гаража, использовав для этого автокран, с помощью которого он поднял этот гараж, а когда вывел машину, поставил гараж на место.

Ответ: действия Ю. Деточкина квалифицируются по ст. 158 УК РФ. В  случае с угоном автомобиля  из гаража деяние квалифицируется как преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст. 158 УК РФ. Наряду с этим квалификация может меняться в зависимости от значимости ущерба, причиненному гражданину преступлением, а также от размера стоимости украденного имущества.

 

2. Марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы. Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним. На малолюдной улице Кариев подошел к Марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов. Марынин требование выполнил.

Варианты: а) Кариев угрожал сообщить о краже в милицию;  б) Кариев потребовал, чтобы Марынин заплатил ему 500 рублей за молчание.

Ответ: Я считаю, что действия Марынина необходимо квалифицировать по п. г, ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к., несмотря на то, что в трамвае было многолюдно, умысел у  виновного был совершить хищение тайно, он не знал, что в момент кражи за ним наблюдает Кариев. 

Действия Кариева, в виде угрозы ножом с целью получения  часов квалифицируются по ч. 1  ст. 162 УК РФ.

Действия Кариева, в виде угрозы сообщения о краже, не содержат состава преступления.

Действия Кариева, в виде требования 500 рублей за молчание содержат состав преступления, предусмотренный  ч.1 ст. 163 УК РФ, а именно вымогательство.