Наказание в уголовном праве

От целей наказания  следует отличать  его  функции,  с  помощью  которых

решаются частные задачи, достигаются  промежуточные  результаты  на  пути  к цели. Смешение целей с функциями в литературе встречается, и это  не  только мешает правильному  уяснению  тех  и  других,  но  и  приводит  к  искажению социального назначения наказания, направленности уголовной практики.

Например, такое происходит, когда в качестве цели наказания  признается сама кара. При этом Н.А. Беляев пояснял: «Под карой как целью  наказания  мы понимаем  причинение  правонарушителю  страданий  и   лишений   в   качестве возмездия  за  совершенное  им  преступление».  Думается  такой  подход  не согласуется с законом,  если  не  сказать,  прямо противоречит  ему.  И.И. Карпец, отстаивая такую  же  точку  зрения,  рассуждал  примерно  так:  «Раз наказание карает и достигает каких-то целей, без  чего  не  бывает,  значит, кара является  одной  из  целей  наказания».  Аргументы  одного  и  другого авторов неизбежно  приводят  к  выводу,  что  наказание  как  кара  является самоцелью, чего как раз уголовный закон не допускает.

Новый УК определяет цели наказания в части второй  ст.  43:  «Наказание

применяется  в  целях  восстановления  социальной  справедливости,  а  также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

В предыдущем УК была иная формулировка: «Наказание не  только  является

карой  за  совершенное  преступление,  но  и  имеет  целью   исправление   и

перевоспитание  осужденных  в  духе  честного  отношения  к  труду,  точного исполнения законов,  уважения  к  правилам  социалистического  общежития,  а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными,  так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических  страданий  или унижение человеческого достоинства.»

Восстановление социальной справедливости  путем  наказания  осужденного

осуществляется применительно  как к обществу в целом, так  и к потерпевшему  в частности.  Социальная  справедливость  в   обществе   восстанавливается   в возможных пределах: государство  частично  возмещает  причиненный  ущерб  за счет штрафа, конфискации имущества,  исправительных  работ  и  других  видов наказания; граждане убеждаются в том, что  государство  способно  обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя  из рациональных  и  социопсихологических  соображений,  т.е.  учитывая   начала гуманизма,  соразмерности,  эффективности.  По  отношению   к   потерпевшему социальная  справедливость  восстанавливается  путем  защиты  его   законных интересов и прав, нарушенных преступлением.  Реализуя  эту  цель,  наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда  и  в  возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и  свобод  осужденного страданиям  потерпевшего,  которые  он   вынужденно   претерпел   вследствие совершенного преступления.

В   цивилизованном   уголовном   законодательстве   и правосудии соразмерность преступлений и наказаний означает,  что  за  тяжкое

причинение вреда жизни  и здоровью следует лишение свободы  либо  ограничение таковой, которые неизбежно несут в себе  не  только  полную  либо  частичную изоляцию от общества, но и  немалые  физические  и  психологические  лишения осужденным. Корыстные преступления санкционируются законодателем и  судом  в виде  штрафов,  конфискаций  имущества,  то  есть  имущественных  наказаний.

Служебные  преступления  влекут  соответственно   «трудовые»   наказания   – исправительные или обязательные  работы,  запрещение  занимать  определенную должность или заниматься определенной должностью.

Разумеется, не  все,  чему  причинен  ущерб  преступлением,  подлежит

адекватному возмещению. Очевидно,  что  никаким  наказанием  не  может  быть восстановлена жизнь потерпевшего от убийства либо  утраченное  в  результате преступления здоровье. Однако это вовсе не значит, что при наказании за  эти преступления цель восстановления справедливости не  может  быть  достигнута. Социальная  справедливость  наказания  в  этих  случаях  достигается   путем ограничения прав и свобод виновного лица (например, лишение его  свободы  на продолжительное  время  и  принудительное  поставление  в жесткие условия, определяемые  содержанием  соответствующего   наказания).   Таким   образом, карательное  содержание  наказания,  о  котором  уже  говорилось,   является своеобразным   уголовно-правовым    способом    восстановления    социальной справедливости и в этих случаях.

Восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания в послереволюционной России не предусматривалось Впервые  эта цель введена в ч 2 ст 43 УК РФ 1996 г, что в немалой степени затруднило решение и без того спорного вопроса о целях уголовного наказания Наказание назначается за совершение преступления   деятельности, осуществленной в прошлом, а цели, поставленные перед ним, ориентированы на будущее восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, достижение частной и общей превенции. Понятие справедливости является этической категорией, в которой отражаются общественные представления о соотношении добра и зла, Деяния и воздаяния за него. Однако содержание справедливости в праве имеет свою специфику и отражает соответствие между правами и обязанностями человека, их объемом, а также их взаимозависимость. Нарушение прав и обязанностей, проявляющееся в поведении, признаваемом государством преступлением, нарушает и социальную справедливость⁴. В этих случаях у государства появляется право возбудить уголовное преследование и наказать преступника. В основе этого права лежит упречное поведение лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего поведение, посягающее на правоохраняемые интересы и нарушающее предписания уголовного закона. Именно потому наказание выступает в качестве справедливой кары за содеянное, размер и содержание которой зависят прежде всего от тяжести совершенного деяния. Хотя уголовно-наказуемые общественно опасные деяния и являются самыми серьезными и грубыми нарушениями социальной справедливости, все же совершивший, например, кражу не может быть наказан одинаково с убийцей. Таким образом, государство, реализующее свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, в свою очередь также связано этой же справедливостью, выражающейся здесь в представлениях о соотношении между преступлением и наказанием. Нарушение этого соотношения, излишнее применение уголовной репрессии или ее применение не в связи со степенью и характером общественной опасности совершенного преступления и особенностями личности виновного (одинаковое наказание как за рецидив, так и за впервые совершенное преступление, применение смертной казни не за особо тяжкие деяния, посягающие на жизнь, и т.п.) будет нарушать социальную справедливость. В последнем случае пострадает также авторитет уголовного закона, будет подорвано уважение к нему как к одному из источников общественных представлений о социальной справедливости в отношении преступления и наказания за него. Между тем в своей карательной деятельности государство должно стремиться к обратному, а именно - к поддержанию авторитета уголовного закона в обществе и к воспитанию уважения к его предписаниям.

В юридической литературе господствует мнение о том, что при  осуждении лица к реальному исполнению наказания социальная справедливость реализуется в основном в процессе его исполнения Однако при этом иногда занижаются или завышаются возможности уголовного наказания Например, отмечается, что "преступление нарушает социальную справедливость, так как оно ущемляет права потерпевших (личности, общества или государства), наносит материальный или моральный ущерб Назначенное судом наказание в общественном сознании рассматривается как средство восстановления социальной справедливости. На наш взгляд, данное утверждение сужает содержание рассматриваемой цели наказания. Во всяком случае оно не учитывает самосознания конкретных лиц, пострадавших от преступления, а также причинения им морального и материального вреда.

К целям наказания относится  и предупреждение новых преступлений. Данная цель имеет две составляющие - предупреждение совершения новых  преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение) и предупреждение совершения новых преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение).

Специальное предупреждение (превенция) достигается, во-первых лишением преступника физической возможности  совершать новые преступления, например, путем помещения его в исправительно-трудовое учреждение (при лишении свободы) либо ограничения в правах (при  лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Устрашение в свою очередь достигается для конкретного вида наказания причинением нравственных страданий. Правда, надо заметить, что в настоящее время не существует достаточно надежных эмпирически обоснованных данных, доказывающих, что опыт пережитого наказания усиливает у преступника страх перед наказанием будущим'. Цель специального предупреждения преступлений считается достигнутой, когда осужденный не совершает новых преступлений и во время отбывания наказания и после этого. Показателем достижения этой цели служит рецидив преступлений - число новых преступлений, совершенных во время и после отбывания наказания, и фактический рецидив в целом, т.е. вся совокупность повторно совершенных преступлений.

2.2. Виды  наказания.

Действующее уголовное  законодательство предусматривает  самые различные виды наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных  наград; обязательные работы; исправительные работы;

ограничение по военной службе; конфискация имущества;

ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Суд может и должен избрать  индивидуализированную меру наказания, наиболее полно учитывающую как  характер содеянного, так и степень  общественной опасности самого деятеля.

Перечень видов наказаний, определенных законом, является исчерпывающим. Суд может применить к осужденному  только ту меру, которая предусмотрена  уголовным законом. Конкретные виды наказаний образуют в совокупности их систему. Система наказаний —  это установленный законом, обязательный и исчерпывающий перечень уголов-но-правовых мер принуждения, расположенный по степени их сравнительной тяжести⁵.

Все виды наказаний обладают рядом как общих, так и специфических  черт, позволяющих классифицировать их по различным основаниям. Вопрос о классификации — один из важнейших  в проблеме наказания: во-первых, для  науки это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок, но и предопределяет полноту и  правильность выводов изучения; во-вторых, это существенно для разработки проблем уголовно-исполнительного  права и применения положений  педагогики, психологии и экономической  науки в процессе исполнения наказания и эффективного достижения целей⁶. К сожалению, действующее уголовное законодательство, как и прежнее, не дает единой классификации существующих наказаний, а в юридической литературе этот вопрос дискутируется уже многие годы. Ряд авторов классифицирует наказания: а) по способу сочетания наказаний — на основные и дополнительные; б) по особенности субъектов— на общие, назначаемые любым лицам и специальные, назначаемые определенному кругу лиц; в) по близости содержания — на связанные с исправительно-трудовым воздействием и не связанные с ним.

Согласно ст. 45 УК к основным видам наказаний относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы  на определенный срок, пожизненное  лишение свободы, смертная казнь. К  дополнительным — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных наказаний.

Деление по данному классификационному признаку было присуще многим карательным  системам российского уголовного законодательства. Градация наказаний на основные и дополнительные имеет ценность для правильного сочетания разнообразных по карательной и воспитательной направленности мер. Используя философские категории, можно сказать, что, применяя основную меру, суд считает ее необходимой для исправления осужденного, прибавляя же дополнительную, приходит к выводу о ее достаточности.

Основные наказания  назначаются самостоятельно и не могут ни присоединяться к другому  наказанию, ни сочетаться друг с другом. Дополнительное же наказание применяется  только в сочетании с основными.

При этом, исходя из вспомогательного характера, оно не может быть строже основного, а по характеру правоограничений должно отличаться от него.

-Обязательные работы -суть этого наказания заключается в принудительном привлечении осужденного к общественно-полезным работам. При этом лицо должно выполнять свою основную работу или учиться в соответствующем учебном заведении, а к работам привлекаться во время, когда оно незанято на основной работе или на учебе. Обязательные работы могут назначаться только в качестве основного наказания. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты. Осужденный не изолируется, остается дома, в кругу семьи, на прежней работе, сохраняются все его социальные связи, что должно способствовать достижению целей наказания .

Признаками данного  вида наказания являются, во-первых, обязательность работ. Во-вторых, такие  работы выполняются бесплатно. В-третьих, выполняются они в свободное  от основной работы время и по месту  жительства осужденного.

Уголовный закон определяет продолжительность обязательных работ: они устанавливаются на срок от шестидесяти  до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день (ч.2.ст.50 УК).

-Исправительные работы-этот вид наказания может быть назначен только в качестве основного. Исправительные работы применяются, как правило, когда данный вид наказания предусмотрен санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении обязательных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к исправительным работам. И в содержании этого наказания предметно реализуется принцип гуманизма Уголовного права. Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации до осуждения. Это позволяет осуществлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового коллектива. В тоже время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивностью сравнительно с обязательными работами, главным образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его заработка. Таким образом, карательные элементы исправительных работ состоят, во-первых, из обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказания труд осужденного носит принудительный характер. Во-вторых, это материальное воздействие-удержание части его заработка.

-Ограничение по военной  службе -суть этого нового вида уголовного наказания согласно закону состоит в ограничении по военной службе осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. При этом из денежного содержания осужденного производят удержания из получаемого им денежного довольствия в размере установленном приговором суда, но не свыше 20% (ст. 51 УК).