Наказание в уголовном праве

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………….2

Глава 1 Понятие наказания в уголовном  праве ………….........................3

1.1. Понятие и признаки уголовного наказания…………………………3

1.2. Сущность  наказания….........................................................................6

Глава 2 Цели и виды наказания в уголовном праве……………...............9

2.1. Цели наказания…………………….…………………………………..9  

2.2. Виды наказания………………….…………………………………...15

Заключение…………………….…………………………………………24     

Список используемых источников………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Уголовное право является очень обширной наукой, включает в себя множество актуальных тем. Данная курсовая работа посвящена  такой теме, как “Понятие и цели наказания”. Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание является центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Методологической  основой исследования являются основные теоретические положения науки  Уголовного права и общей теории права. Основу курсовой работы составили  диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ.

Целью данной работы является изучение понятия и целей уголовного наказания.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Рассмотреть понятие и признаки  уголовного наказания;

2) Раскрыть сущность наказания;

3) Определить цели и виды наказания.

 

 

 

 

Глава 1. Понятие наказания в уголовном праве.

              1.1Понятие и признаки уголовного наказания.

 

Учение о наказании  составляет важнейшую часть науки  уголовного права, поскольку практическая реализация норм уголовного права осуществляется, главным образом, посредством применения наказания в отношении лиц, совершивших преступления. Законодательное определение наказания дано в части 1 ст. 43 УК РФ: Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лиц. Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления. Преступление и наказание тесно связаны. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления. Не смотря на это, в уголовно-правовой науке существуют разные концепции относительно взаимосвязи преступления и наказания. Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем понятие преступления.

Так как наказание - это  мера государственного принуждения, то принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно-правового  отношения (органов государства  и самого преступника) с момента  признания лица, совершившего преступление, виновным и назначения ему наказания  исполнить обвинительный приговор суда. Для органов государства, прежде всего для ведающих исполнением  наказания, это означает реальное его  применение, а для виновного лица - претерпевание ограничения определенных прав и свобод, входящих в содержание конкретного вида наказания, ему назначенного .Принуждением обеспечивается и соблюдение норм других отраслей права, например, административного, гражданского, трудового. Но эти меры государственного принуждения - административные взыскания, гражданско-правовые санкции, меры дисциплинарного воздействия - есть реакция государства на совершение правонарушений, не являющихся преступлениями¹. И только уголовное наказание может назначаться за те деяния, которые предусмотрены законом в качестве преступлений. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Наказание, имея конкретные цели, о которых речь пойдет дальше, в свою очередь играет важную роль в выполнении тех задач, которые стоят перед уголовным законодательством вообще. В ст. 2 УК говориться:

 «Задачами настоящего  Кодекса являются: охрана прав  и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей  среды, конституционного строя  РФ от преступных посягательств,  обеспечение мира и безопасности  человечества, а также предупреждение  преступлений (ч.1). Для осуществления  этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ч.2).»Но необходимо иметь в виду, что наказание не является главным средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам. В борьбе с преступностью основное значение приобретают экономические, политические, организационно- управленческие меры, осуществляемые государством. Тем не менее, не будучи основным, наказание является не только важным, но и необходимым средством борьбы с преступностью, а из уголовно-правовых – наиболее важным. Именно наказание прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступление.

 Оно воздействует  на определенную часть неустойчивых  в нравственном отношении людей,  заставляя их под страхом наказания  не совершать уголовно наказуемых  деяний. В связи с этим уголовный  закон дифференцировано подходит  к реализации наказания как  самой строгой меры государственного принуждения. Он предусматривает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления и к злостным преступникам (например, рецидивистам). В то же время уголовный закон предусматривает значительное снисхождение для лиц, которые проявили раскаяние после совершения преступления, устранили причиненный вред, оказали помощь в разоблачении других участников преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Сущность наказания.

 

Сущность наказания  выражается в понимании наказания, т.е. в его сути как меры государственного принуждения.

Сущность наказания  включает в себя различные подходы  в науке уголовного права к определению места кары в наказание, и с различными взглядами ученых на природу самой кары.

Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных и

многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что

уголовное право реализует  себя, прежде всего, угрозой и применением

наказания. Деяние, как  тонко подметил в свое время Н.С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания. Причем страх этот не есть что – либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того,  кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание как проявление того особо юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя².

Преступление и наказание  тесно связаны. Наказание – это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости – обязательный признак понятия преступления.

Вместе с тем следует  заметить, что в юридической литературе не все ученые

придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный криминалист А.Ф.Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни общественном сознании раньше, выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот.  Сказанное подтверждает не только вышеприведенные доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественно уголовном законодательстве.

Обращаясь к истории  можно условно выделить два основных периода. Первый охватывает время от  Русской Правды до конца XVIII века и отражает стремление законодателя к мести и устрашению. Преступление в период зарождения государства и права было, главным образом, частным делом, и наказание исходило, соответственно, от частного лица, являясь формой не общественной кары, а самоуправства или самосуда. Впоследствии, с развитием государства, меняются понятия преступления. Под ним понимается уже не  «Обида», а «лихое дело», т.е. всякое нарушение правопорядка, установленного государством; меняется и система наказаний. Можно сказать, что наказание этого периода являлось, по сути, физическим мучением.

Второй период ведет  отсчет с конца XVIII века. Наказание  перестает быть по

преимуществу физическим страданием. В России начинают развиваться  буржуазные отношения, а с их возникновением появляется настоятельная необходимость кодификации и создания единого законодательного акта, способствующего развитию этих отношений. Возникшая биржеспекулятивная окраска общественных идеалов придала иное значение общей системе карательных мер. Основное и превалирующее место занимают в этот период различные формы лишения свободы и иные меры, в основном имущественного характера. Уголовное наказание – наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого, как когда-то верно заметил Лист, заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а эта необходимость выводится из общего понятия оправе, как охранителе интересов.

Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или

бездействия, нормы правового  порядка являются защитой правовых благ.

Чтобы обеспечить повиновение  его предписаниям и нормам, право  нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении выполнять, восстанавливать нарушенный порядок, а также в наказании непослушного превращают запреты и требования права в уголовные предписания, осуществляемые в порядке правосудия особыми карательными мерами.

Иными словами, уголовно-правовое принуждение есть содержательная мера

уголовной ответственности, закрепляемая законом в конкретном виде наказания.

Уголовное правоохранительное отношение включает в себя уголовно-правовое принуждение, функционально выражающееся в осуждении лица, совершившего преступление, и в назначении ему уголовного наказания.

Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное  наказание – одна из наиболее значительных таких мер. Об этом свидетельствует исторический опыт.

Итальянский просветитель и гуманист Ч.Беккариа (1738 – 1794) в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что «только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю. Никакой судья не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, так как оно явилось бы другим наказанием, не установленном законом».

 

 

 

 

Глава 2. Цели и виды наказания в уголовном праве.

               2.1. Цели наказания.

 

Определение целей наказания  – один из наиболее принципиальных  вопросов уголовного права. «От его разрешения зависит  не  только  построение  многих институтов этой отрасли  права,  но  и  целеустремленное  применение  самого уголовного законодательства.

Чезаре Беккариа писал: «Цель наказания заключается только в том,  чтобы

воспрепятствовать виновному  вновь нанести вред обществу  и  удержать  других от совершения того же.»

Н.С. Таганцев,  определяя  цели  наказания,  указывал:  «Будучи  личным

страданием, причиняемым  виновному за учиненное им деяние,  наказание  должно быть организовано так, чтобы  оно  служило  или  могло  служить  тем  целям, которые преследует государство, наказывая».

В юридической литературе первых лет  Советской  власти  много  внимания

уделялось вопросу о  целях  и  задачах  наказания.  Сложность  этой  проблемы приводила к тому, что отдельные авторы  удачно  сформулировав  ту  или  иную задачу наказания – исправительную, предупредительную или  же  охранительную, в ряде случаев считали ее единственной,  чем  искажали  действительную  роль наказания в Советском  государстве.  В рассматриваемый период  еще только начинали  оформляться  положения  советской  теории   уголовного   права   о соотношении принудительной и воспитательной сторон наказания, о  соотношении понятий «кара» и «воспитание», «кара» и «наказание»³.