Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 13:57, реферат
Совершение лицом двух и даже нескольких преступлений ставит перед судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного преступления) от нескольких, их квалификацией и назначением наказания. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред, охраняемым отношениям. Виновный в этих случаях обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам личности, общества и государства. Неоднократное совершение лицом преступлений отрицательно влияет на других морально неустойчивых граждан, порождая у лиц заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступление. Неоднократное совершение одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве (глава 7 УК).
При идеальной совокупности имеют место случаи, когда посредством одного действия совершается покушение на преступление и одновременно его действие образует оконченное преступление. Подобное происходит в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств реальный ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и случайно задевает постороннего человека. Подобное происходит при фактической ошибке, состоящей в отношении действия.
Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. Например, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем совершает с применением этого оружия умышленное убийство. В подобной ситуации содеянное является результатом различных самостоятельных разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно его хранит у себя, после чего совершает умышленное убийство.
Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, указанные два вида совокупности объединяет то, что и реальная, и идеальная совокупности — это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям УК.
Действующий УК различает три вида рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. В части 1 ст.43 УК дано понятие рецидива. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на: общий и специальный. Общий рецидив — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК рецидив признается опасным:
При совершении
лицом умышленного
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.
На основании ч.3 ст.43 УК рецидив преступлений признается особо опасным: 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; 2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление; 3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Законодательное определение рецидива учитывает два признака: а) совершение лицом умышленного деяния; б) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Понятие опасного рецидива, наряду с общими признаками рецидива учитывает следующие дополнительные обстоятельства: а) осуждение лица за совершение умышленного преступления к лишению свободы: б) осуждение в прошлом лица дважды к лишению свободы. Опасный рецидив будет иметь место так же в ситуации, если: а) лицо ранее было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; б) лицо снова совершает тяжкое преступление.
Таким образом, в соответствии со ст.43 УК для признания наличия в действиях лица простого рецидива достаточно установить форму вины совершенных преступлений (такое поведение должно носить умышленный характер). При констатации опасного рецидива следует учитывать вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). Оценка опасного рецидива может базироваться также на характере совершенных преступлений (они должны относится к категории тяжких преступлений) и кратности осуждения за предыдущее аналогичное по тяжести деяния (достаточно одного осуждения в прошлом за преступление). Сходные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: форма вины, количество осуждений, вид наказаний, характер совершенных преступлений.
Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие не снятой и не погашенной судимости. Согласно ч.2 ст.45 УК лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законном порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст.99 УК). При признании в действиях лица рецидива не учитываются не только снятые или погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч.4 ст.43 УК).
В соответствии с действующим УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных: с квалификацией преступлений; назначением наказания; применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.
В соответствии с ч.1 ст.64 УК рецидив является обстоятельством, отягощающим ответственность. На основании ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 ст.65 УК устанавливает максимальные пределы наказаний при различных видах рецидива.
Специальный рецидив в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягощающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч.2 ст.174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК) и др.
Простой,
опасный и особо опасный
Рецидив оказывает влияние так же и на определенные виды колонии, в которой отбывается наказание в виде лишения свободы. Мужчины, осужденные к лишению свободы, при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях особого режима (п.5 ч.3 ст.57 УК). Женщины, осуждаемые к такому же виду наказаний за особо тяжкие преступления, а также при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях строгого режима (п.2 ч.4 ст.57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания, но не более чем на пять лет (п.1 ч.6 ст.57 УК).
Рецидив
оказывает влияние на применение
иных форм реализации условной ответственности.
Так, осуждение с отсрочкой
В соответствии со ст.80 УК за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор до снятия судимости.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место только в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной (ч.1 ст.88 УК). К лицам, имеющим непогашенную или не снятую судимость, этот институт применяться не может.
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности может применяться только в отношении лица, впервые совершившего преступление не представляющее большой общественной опасности (ч.1 ст.86 УК).
Рецидив оказывает влияние на применение института условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.3 ст.90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к твердо вставшему на путь исправления осужденному после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.2 ст.91 УК).
Действующий УК предусматривает особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных ст.98 УК.
Действующий
УК различает пять видов
Простая повторность определена в ч.1 ст.41 УК. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо лицо было освобождено от уголовной ответственности. Два или более преступлений одного и того же вида квалифицируются только по одной статье Особенной части УК. Факт повторного совершения преступления является в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 УК обстоятельством, отягчающим ответственность. Например, лицом в разное время причинены нескольким потерпевшим менее тяжкие телесные повреждения. Все содеянное квалифицируется по ч.1 ст.149 УК. Суд назначает наказание виновному в пределах санкции ч.1 ст.149 УК, руководствуясь общими началами назначения наказания (ст.62 УК), при этом учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений одного и того же вида.
Повторность преступлений, не образующих совокупности определена в ст.71 УК. В соответствии с законом, этот вид повторности имеет место при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.
Таким образом, повторность преступлений, не образующих совокупности, будет иметь место в трех различных ситуациях: 1) при совершении повторного преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК (например, хулиганства, квалифицированного по ч.1 ст.339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом неоконченного такого же преступления (например, юридически оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК и покушение на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемое по ст.14 и ч.1 ст.149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, и в другом — иным соучастником такого же преступления (например, при совершении одного эпизода служебного подлога лицо являлся исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК, другого — выступал в качестве организатора такого же преступления, квалифицированного по ч.4 ст.16 и ст.427 УК).
При повторности преступлений, не образующих совокупности, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее острого наказания более строгим (ст.71 УК). Например, суд за совершенный служебный подлог назначает исполнителю преступления по правилам ст.62 УК наказание в виде лишения свободы на один год лишения свободы. За совершенный второй эпизод служебного подлога, в котором это лицо выступает в качестве организатора преступления на основании ст.427 УК назначает наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью УК. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида — это собирательное понятие, обозначающее три различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива. В этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то качественно новое, а состоит в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности либо специального рецидива.