Множественность преступлений

Рецидив признается особо опасным в следующих ситуациях:

1) при совершении лицом  тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: а) наличие как минимум двух предшествующих судимостей; б) все судимости были за умышленные преступления; в) все преступления были тяжкими; г) за данные преступления лицо осуждалось к реальному лишению свободы; д) в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие преступления лицо

совершает новое преступление; е) новое преступление является умышленным и тяжким; ж) приговор за новое преступление связан с таким наказанием, как  реальное лишение свободы;

2) при совершении лицом  особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Признание рецидива особо опасным в данном случае возможно при соблюдении следующих условий: а) лицо ранее два раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз судимо за особо тяжкое преступление; б) в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущие преступления оно совершает новое преступление; в) новое преступления является умышленным и особо тяжким.

Во всех остальных случаях, не указанных в ч. 2 или 3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается простым.

Юридическое значение рецидива:

1) согласно ст. 63 УК РФ  любой вид рецидива преступления признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания;

2) согласно ст. 68 УК РФ  рецидив влечет особый порядок назначения наказания. Следует признать, что изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., вряд ли способствовали совершенствованию данной нормы. Статья 68 в старой редакции предполагала дифференцированный порядок назначения наказания при простом, опасном и особо опасном видах рецидива (при простом рецидиве срок наказания, назначаемый судом, не мог быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, при опасном рецидиве преступлений —не менее двух третей, а при особо опасном —не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление, совершенное в рецидиве).

Согласно действующей  редакции данной нормы срок наказания  при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Установленные правила назначения наказания при рецидиве преступлений делают бессмысленным деление рецидива на виды по степени тяжести, поскольку вид рецидива на назначение наказания не влияет (с таким же успехом можно было бы просто сформулировать понятие Института «Рецидив преступлений» и указать, что при данном виде множественности наказание не может быть назначено судом менее одной трети максимального срока наказания);

3. единственное обстоятельство, при котором вид рецидива еще имеет юридическое значение, связано с определением вида исправительного учреждения, в котором может быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ женщин при любом виде рецидива отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях общего режима. Мужчины при рецидиве и опасном рецидиве лишение свободы отбывают в исправительных колониях строгого режима. Мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Кроме того, лицам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.¹¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Рассмотрев основные вопросы по множественности и её формам, я пришла к выводу, что множественность преступлений– это самостоятельный уголовно-правовой институт. Содержание такого института составляет совокупность норм Общей части уголовного права, регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в случаях совершения лицом двух или более преступлений.

Как уголовно-правовой институт, множественность  имеет некоторые коммуникативные  черты, то есть взаимодействие с другими  уголовно-правовыми и иными институтами. Например, при совокупность преступлений возможно на стадии покушения (неоконченное преступление), умышленная форма вины является одним из обязательных условий  при рецидиве, особый порядок назначения наказания по совокупности и при  рецидиве.

Кроме того, множественность преступлений имеет неоднозначное определение  со стороны научного мира. Однако я  считаю, что из всех точек зрения о множественности необходимо придерживаться той, которая не противоречит легальной (законодательной) концепции и которая  наиболее полно раскрывает содержание той или иной формы множественности.

Если современный уголовный  закон указывает лишь на две формы  множественности, то наука и практика предлагает не одну классификацию. Помимо совокупности и рецидива преступлений, наука в практических целях предлагает ещё ряд форм множественности: повторность, неоднократность, систематичность  и совершение преступления в виде промысла. Причём, имеет значения сказать, что ранее в советском законодательстве такие формы множественности  предусматривались как в отдельных  статьях, так и в общих положениях.

Таким образом при написании  курсовой работы я выполнила перед  собой поставленные задачи, а именно:

1.изучила множественность преступлений в истории законодательства России;

2.изучила единые (единичные преступления);

3.рассмотрела общую характеристику множественности преступлений;

4.исследовала виды множественности, а именно совокупность и рецидив преступления. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.УК РФ от РФ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ

2. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2008

3. Бриллиантов А.В. Множественность  преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2007. №  2.

4. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно- правовое исследование).- М., 1988.- С. 6.

5. Кузнецова Ф.Н., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.  Учебник для ВУЗов. Зерцало, 2004.

6. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость).- М., 1988.- С. 4

7. Майорова Е. И. Неоднократность преступлений по уголовному праву. – М., ВНИИ МВД РФ, 1999, с. 218

8. Под ред. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть :учебник. – 4-е изд., -М.:Норма,2009.-720с.

9. Под ред. Ревина В.П Уголовное право России. Общая часть.  . 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с

10. Под ред. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник – Москва.Проспект,2012 – 448с

 

 

 

 

 

 

 

¹  Майорова Е. И. Неоднократность преступлений по уголовному праву. – М., ВНИИ МВД РФ, 1999, с. 218

² Под ред. Козаченко  И.Я. Уголовное право. Общая часть :учебник. – 4-е изд., -М.:Норма,2009.-720с.

³  Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно- правовое исследование).- М., 1988.- С. 6.

⁴  Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость).- М., 1988.- С. 4

⁵ Ч.1 ст. 17 УК РФ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ

⁶ Под ред. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник – Москва.Проспект,2012 – 448с

⁷ Ч.1 ст. 18 УК РФ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ

⁸ Кузнецова Ф.Н., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.  Учебник для ВУЗов. Зерцало, 2004. 

 

⁹ Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2008. 

¹⁰  Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2007. № 2.

¹¹Под ред. Ревина В.П Уголовное право России. Общая часть.  . 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с