Множественность преступлений

Введение

 

В теории уголовного права  важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике.

Множественность преступлений встречаются достаточно часто. Как показывают исследования, в последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки.

В действующем уголовном  законодательстве термин «множественность»  не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст.17,18 УК РФ. Несмотря на то, что этой проблеме было посвящено не мало работ, можно сказать,  юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.

Представляет интерес  и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.

Таким образом, изучение темы множественность преступлений остается актуальной и в настоящее  время.

Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству РФ. Для достижения данной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

• Проследить историческое развитие множественности преступлений;
• Выделить понятие и признаки, а также значение множественности преступлений;
• Исследовать формы множественности преступлений по уголовному праву России;
• Рассмотреть влияние множественности  преступлений на определение вида исправительного учреждения;
• В заключение работы подвести итоги по проделанной работе.

Глава 1.   История учения о множественности преступлений в российском уголовном праве.

 

В качестве самостоятельного уголовно-правового  института множественность  преступлений впервые в нашей  юридической литературе была предложена в 1967г. Р.Р. Галиакбаровым., М.А. Ефимовым, Е.А. Фроловым.¹

Затем нашла свое развитие в работе П.С Дагеля.² Однако тема «множественность преступлений» не содержалась в курсах лекций по уголовному праву вплоть до середины 70-х годов. Впервые в качестве самостоятельной главы эта тема была включена в учебник по уголовному праву в 1974г.³ И хотя временной период разработки  данной проблемы составляет чуть больше треть века, можно сказать, что юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.

Интересно отметить, что  феномен множественности преступлений в некотором роде был законодательству Древней Руси. Постановления об усилении наказания за повторение встречаются, начиная с уставной Двинской грамоты.

В этом документе можно  отыскать зачатки института множественности  преступлений, например, ст. 5 Двинской уставной грамоты впервые упоминает о рецидиве, а также предусматривает смертную казнь за третью кражу.  Эти нормы повторяются затем в ст.8 Псковской Судебной грамоте:

« Что бы и на посад(е) но крадется ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изли(чи)в, живота ему не дати, краж крамъскому татю»⁴

Троекратность совершения преступления показывает особую опасность  преступника, на которого не действуют  меры, применяемые по отношению к  ворам обычным. Это позволило прировнять вора рецидивиста к кромскому татю. (Церковная кража).

 

Далее упоминание  о  некоторых видах множественности  встречаются в Судебниках 1497г., так  же в Судебнике 1550г., затем в Уложение 1649г.,

В Уложении 1845г.  Было сформулировано определение совокупности преступлений – «когда подсудимый признан виновным в учинении нескольких в одно или разное время, дотопе еще не наказанных и давностью или же общим или особенным прощением не покрытых противозаконных деяний» (ст.156)⁵.

В Уголовном уложении 1903г. Отделение седьмое полностью посвящено множественности преступных деяний, хотя и называется « Об обстоятельствах, усиливающих ответственность». Ст. 60 Уложения говорит о совокупности преступлений – учинивший до провозглашения приговора два или более преступных деяний подлежит тягчайшему из наказаний. ⁶

Этот небольшой экскурс  в дореволюционную историю развития множественности преступлений показывает, что законодатель с самых первых правовых документов уделял особое внимание проблеме совершения нескольких преступных деяний одним лицом.

Уголовные кодексы 1922,1926 и 1960гг. в тех или иных вариациях  содержали некоторые виды множественности, хотя и в самостоятельную главу  так и не были оформлены.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Понятие, признаки и значение множественности преступлений.

Понятие множественности  преступлений разрабатывается теорией  уголовного права и пока неизвестно уголовному законодательству. Однако формы проявления множественности  преступлений  раскрываются в ст. 17,18 УК РФ.

Множественность преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

К множественности также  относятся случаи, когда в одном  из двух (либо более) либо в обоих  деяниях имеются признаки неоконченного преступления.

Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших  в совершении преступления в этом качестве и наряду с этим совершившие  другое преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений.

Действующее российское  уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в  самостоятельную главу. В теории уголовного права принято деление  множественности на повторность  и идеальную совокупность. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная совокупность (ч. 1 ст. 17 УК) и рецидив преступлений (ст. 18 УК)

Исходя из смысла указанных  норм, некоторые авторы выделяют отличительные признаки множественности преступлений:

1. Количественный признак. Он характеризуется тем, что одно лицо совершает два или более преступлений.⁷
2. Следующий признак наличие преступления. Каждое из образующих множественность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие правонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, множественность не образуют). ⁸
3. Наличие судимости. Лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.
4. Каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершило преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние.
5. Каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК РФ.

 

Юридическое значение множественности преступлений состоит в следующем:

 

• Изменяет квалификацию преступления;
• Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность;
• Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения;
• Играет важную роль при условно-досрочном освобождении.⁹

Глава 3. Формы  множественности преступлений.

 

В теории уголовного права  вопрос о формах множественности  преступлений является одним из наиболее дискуссионных.

Законодательно было определено две формы множественности преступлений:

- Совокупность преступлений;

- Рецидив преступлений.

Институт множественности  преступлений в том его виде, который  существует в действующем уголовном  законодательстве, получил юридическое  оформление после вступления в законную силу Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Ранее закрепленная неоднократность  преступления (ст.16 УК) предполагала совершение лицом двух  и более тождественных  или однородных преступлений, за которые  оно еще не подвергалось осуждению, либо ранее уже осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена.

Под тождественным преступлениями принято понимать такие, ответственность  за которые предусмотрена одной  и той же статьей УК. Эти преступления совпадают по своим объективным  и субъективным признакам.

Второе и последующие  преступления, образующие неоднократность, являются более общественно опасными, так как они могут причинить  больший вред большему количеству потерпевших.

Компонентами неоднократности  могут быть и однородными преступления, к которым следует отнести преступления, посягающие на одинаковые или сходные непосредственные объекты, совершенные с одинаковой формой вины и сходными мотивами. ( Кража. Грабеж, разбой, мошенничество и др.)

Исключение из УК ст. 16 и изменение редакции ст. 17 УК привело к отказу от понятия неоднократности и распространению понятия совокупности. Применение этого положения на практике вызвало определенные трудности.

Убийство двух или  более лиц, совершенное в разное время, в одних случаях квалифицировалось  как единое преступление и  соответственно назначалось единое наказание, в других случаях – как совокупность двух или более убийств, за каждое из которых назначалось наказание. В целях устранения различий в судебной практике законодатель внес уточнение в определение совокупности. Федеральным законом от 21.07.04 № 73 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

 

Пример  из судебной практики:

“Из материалов уголовного дела «Абраменков призван виновным в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно». Статья 16 УК РФ «Неоднократность преступлений»  Федеральным  законом  от 08.12.2003 признана утратившей силу, и этот квалифицирующий признак  ст. 228УК РФ подлежит исключению из судебного решения”.¹⁰

 

Отмена «неоднократности преступлений» вызывает критику  со стороны ученых: А.Н.Игнатов отмечает, что «отказ от понятия неоднократности  и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой»¹¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. 1 Совокупность  преступлений.

 

В связи с исключением неоднократности преступлений из разновидности множественности, согласно ст. 17 УК РФ:

 

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. ¹²

 

Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризирующих совокупность:

- лицо совершает два  или более преступления;

- лицо ни за одно  из совершенных преступлений  не было осуждено

- каждое из преступлений  квалифицируется определенной статьей  или определенной частью статьи  УК.

 

 

Реальная  совокупность означает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст. 17). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 № 5).

При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично — длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК).