Методы регулирования уголовно-правовых отношений

Конфликтные уголовно-правовые отношения возникают на основе общих охранительных уголовно-правовых отношений с момента совершения лицом деяния, подпадающего под признаки запрещенного уголовным законом. В соответствии с нормами уголовного права государство в лице его правоохранительных органов вправе дать правовую оценку совершенному деянию и при признании его преступлением привлечь виновного к уголовной ответственности. В свою очередь государство обязано осуществить правовую оценку совершенного деяния на предмет признания его преступным в строгом соответствии с уголовным законом и возложить на виновного меру ответственности, предусмотренную санкцией уголовного закона. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть возлагаемую на него меру уголовной ответственности и в свою очередь вправе требовать от государства соблюдения пределов применения мер ответственности, установленных уголовным законом за совершенное им преступление. Уголовное право, реализуя охранительную, предупредительную и воспитательную задачи посредством установления и регулирования охранительных отношений, является в руках государства эффективным правовым средством борьбы с преступностью. Нормы уголовного права вырабатываются и устанавливаются государством, являются выражением его политики в области борьбы с преступностью средствами уголовно-правового принуждения [6, с.7].

С учетом рассмотренных задач уголовного права можно определить его функции. Функции уголовного права - это направления практической реализации норм уголовного права по обеспечению поставленных перед ним задач, а также по регулированию общественных отношений [4, с.14]. Исходя из специфического назначения уголовного права выделяются следующие его функции: охранительная, предупредительная, воспитательная, регулятивная.

Охранительное функционирование уголовного права осуществляется посредством установления уголовно-правовых запретов и реализации уголовной ответственности за их нарушение. Аналогичным путем осуществляется общепредупредительное функционирование уголовного права. Этому должны способствовать обеспечение информированности граждан о сущности запретов уголовного права и санкциях за их нарушение, а также обеспечение высокого уровня раскрываемости преступлений.Частнопредупредительное и воспитательное функционирование уголовного права обеспечивается главным образом уголовно-правовым воздействием на лиц, совершивших преступлении и привлеченных к уголовной ответственности, а также созданием комплекса мер адаптационного характера, которые должны положительно воздействовать на лиц, отбывших наказание.

В процессе применения уголовно-правовых норм осуществляется регулятивная функция уголовного права. Такую функцию уголовное право выполняет и посредством охранительного, предупредительного и воспитательного его функционирования, направляя общественные отношения и русло должного и дозволенного.

Принципы уголовно-правового регулирования .

Уголовное право только тогда выполняет свою основную социально-нравственную и организационно-правовую миссию, когда руководствуется принципами, выработанными многовековой житейской мудростью сотен предшествующих поколений. Очевидно, уголовному праву присущи следующие основные принципы. [17, c.16]

Принцип законности, который вытекает из положений Всеобщей декларации прав человека: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Кроме того, принцип законности проявляется в том, что лицо может быть осуждено только за то совершенное им деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренный уголовным законом. Далее, принцип законности требует применения к нему только того наказания, которое предусмотрено уголовным законом за это преступление. И, наконец, освободить от уголовной ответственности (наказания) можно только при наличии оснований и условий, указанных в законе.

Принцип равенства граждан перед уголовным законом. Преступник подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Возможно только одно основание уголовной ответственности— наличие в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления. Ко всем лицам, совершившим одинаковое преступление, должен применяться один уголовный закон. Вместе с тем равенству всех перед уголовным законом должно предшествовать социальное равенство. [13, c. 47]

Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке. Под последним следует понимать и своевременное привлечение преступника к ответственности, и то, что перед уголовным законом ни у кого не должно быть привилегий. Коль совершено преступление, то виновный должен понести справедливое наказание независимо ни от каких обстоятельств. В уголовно-правовом пространстве государства не должно быть "элитарных" (в том числе и депутатских) зон, и каждый, кто совершит преступление, должен понимать, что справедливая и суровая кара для него неминуема. [16]

Принцип личной ответственности находит свое выражение в том, что лицо отвечает лишь за то, что оно совершило (сотворило), причем действие этого принципа не противоречит уголовной ответственности при соучастии, при наличии которого все виновные несут уголовную ответственность за совместно и согласованно совершенное преступление "солидарно". Уголовную ответственность может нести только физическое лицо. [16]

Принцип виновной ответственности подразумевает, что человек отвечает только за деяние и его последствия, причиненные им умышленно либо по неосторожности.

Принцип справедливости означает, что уголовное наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени его вины и личностных свойств, проявившихся в совершенном им преступном деянии. Справедливость в уголовном праве — "уголовно-правовая соразмерность", — почти никогда не бывает соразмерностью фактической, так как законодатель при установлении санкций за деяние руководствуется политическими, идеологическими, материальными, моральными соображениями, т. е. прежде всего соображениями утилитарными СМ. И. Ковалев). Указанный принцип следует понимать и в том смысле, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. [16]

Принцип демократизма, хотя и не в полном объеме, проявляется в уголовном праве в различных формах участия представителей общественных объединений и частных лиц при назначении уголовной санкции, ее исполнении и, в частности, при освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Сущность принципа гуманизма заключается в признании ценности человека (однако не только преступника, но и в первую очередь того, кто пострадал от него). В частности, он выражается в том, что уголовная мера, влекущая существенное ущемление правового статуса осужденного, преследует единственную цель — оградить интересы других, правопослушных граждан, от преступных посягательств. В целях положительного влияния на виновного к нему должна применяться минимально необходимая мера уголовного наказания. С этих позиций следует признать вполне гуманным положение, согласно которому не влечет уголовной ответственности деяние, которое хотя формально и содержит в себе признаки состава преступления, но по своей малозначительности не является общественно опасным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное право зародилось уже давно, как и любое другое явление цивилизации, уголовное право отражало и отражает соответствующий уровень экономического, политического и духовного развития общества. На первых стадиях развития цивилизации право открыто закрепляло и охраняло классовые и сословные привилегии. По мере достижения обществом определенного уровня цивилизованности, совершенствования политической структуры, освоения культуры и демократии уголовное право охраняло все более широкий спектр социальных интересов, трансформируясь в инструмент, обеспечивающий борьбу с преступностью в интересах всего общества. В демократическом гражданском обществе уголовное право прежде всего должно оптимально обеспечивать защиту человека, его прав и свобод, предупреждать негативные проявления государственной власти, запрещать произвол в любых его проявлениях.  Охрану общественных отношений от преступных посягательств уголовное право осуществляет путем регулирования общих охранительных отношений, которые возникают между государством и гражданами по поводу соблюдения установленных под угрозой уголовной ответственности запретов, а также конфликтных охранительных отношений между государством и лицом, совершившим деяние, содержащее признаки запрещенного уголовным законом.

Уголовное право только тогда выполняет свою основную социально-нравственную и организационно-правовую миссию, когда руководствуется принципами, выработанными многовековой житейской мудростью сотен предшествующих поколений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности. / З.А. Астемиров. - Махачкала. 1994. - 190 с.

2.      Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций / Н.А. Бабий. - Минск, 2000. - 288 с.

3.      Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций  / В.Т. Батычко. - 325 с.

4.      Блувштейн, Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость / Ю.Д. Блувштейн. - Минск, 1987.

5.      Бородин, С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / С.В. Бородин. - М., 1990.  - 272с.

6.      Звенаровский, И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации / И.Э. Звенаровский. - Иркутск, 1992. - 150 с.

7.      Келина, С. Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина., В.Н. Кудрявцев. - Москва, 1988.  - 175с.

8.      Кропачев, Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система / Н.М. Кропачев. - СПб.,1999. - 262 с.

9.      Кузнецова, Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации (принципы) / Н.Ф. Кузнецова.// - Юрид. мир, 1997. № 3. С. 25-33.

10. Беляев, М.Д. Курс советского уголовного права / М.Д. Беляев. – Москва, 1968. - 648 с.

11. Лукашов, А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий  / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. - Минск, 2000. - 672 с.

12. Мальцев, В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение / В.В. Мальцев // Гос-во и право, 1997. - № 2. - 102 с.

13. Мальцев, В.В. Введение в уголовное право / В.В. Мальцев - Волгоград, 1998. - 32 с.

14. Марцев, А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права /А.И. Марцев. - Красноярск, 1990.  - 128с.

15. Наумов, А.В. Введение в уголовное право / А.В. Наумов // Гос-во и право, 1993. - № 11. - 120 с.

16. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. / А.В. Наумов. - Москва, 1996. - 337 с.

17. Никулин, С.И. Нравственные начала уголовного права / С.И. Никулин. - Москва, 1992. - 71с.

18. Петрова, Г. О. Уголовно-правовое отношение / Г.О. Петрова. - Москва, 1985. - 160с.

19. Пудовочкин, Ю.Е. Понятие, принципы, источники уголовного права / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. - СПб., 2003. -297 с.

20. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / A.B. Наумова. - Москва, 1997. - 454 с.

21. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - Москва, 1998. - 466 с.

22. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 10 февраля 2009 г. -  Минск: Амалфея, 2009. - 352 с.

23. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб., 2003. - 198с.

24. Понятовская, Т.Г. Концептуальные основы системы и понятий уголовного и уголовно-процессуального права / Т.Г. Понятовская. - Ижевск, 1996. - 210с.

25. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 1993. - 232с.

26. Яцеленко, Б.В. Сущность уголовного права / Б.В. Яцеленко. - Москва, 1995. - 167с

36