Лекции по "Уголовному праву"

5) Причинение вреда  третьим лицам.

Если источником опасности  является общественно опасное поведение  человека, при крайней необходимости (в отличие от необходимой обороны) вред причиняется третьим лицам (пример: человек, на которого напала группа лиц, разбивает витрину, рассчитывая, что сработавшая сигнализация отпугнет преступников).

6) Отсутствие превышения  пределов крайней необходимости.

Превышение пределов (ч.2 ст.39 УК) имеет место (если умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру (определяемому ценностью общественных отношений) и степени (выражающей интенсивность, продолжительность воздействия опасности) угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась (когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный)).

Соразмерность причиненного и предотвращенного вреда определяется с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей опасности и их сопоставления с реально причиненным вредом.

Нет специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости (за умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности  на общих основаниях) (совершение преступления при нарушений условий правомерности крайней необходимости – обстоятельство, смягчающее наказание).

Отличие от необходимой  обороны:

- по источнику опасности

- причиняется третьим  лицам, а не посягающему

- по объему причиненного  вреда, при необходимой обороне может быть равен или больше, а при крайней необходимости – только меньше.

 

46. Физическое  или психическое принуждение:  понятие и условия правомерности

 

Не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждением будет  являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Случаи, в которых физическое или психическое принуждение  исключает преступность деяния:

– имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло  руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;

– имело место психическое  принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом  принуждении у лица имеется выбор  между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

– если имело место  физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:

1) наличием признаков,  характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

– наличность – опасность  уже возникла и еще не прошла;

– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2) соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:

– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

– возникшая опасность  не могла быть устранена иными  средствами;

– не было допущено превышения пределов вреда – причиненный  вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности  и обстоятельства, при которых  опасность устранялась.

От причинения вреда  при физическом принуждении следует  отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой  силой следует понимать такую  ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.

 

47. Понятие  и условия правомерности обоснованного  риска. Необоснованный риск

 

Глава 8 УК. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели (ч.1 ст.41 УК).

Риск признается обоснованным:

1) если цель не могла  быть достигнута не связанными  с риском действиями (бездействием);

2) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры  для предотвращения вреда охраняемым  уголовным законом интересам.

Виды обоснованного  риска (выделяются в юридической литературе) (производственный, хозяйственный, коммерческий, научно-технический, организационно-управленческий).

Условия правомерности  риска (характеризующие цель и характеризующие  сами действия).

Критерии необходимости  риска (обоснованный риск отсутствует, если цель может быть достигнута иными действиями).

Обоснованный риск предполагает только возможные действия (а не обязательные) (лицо просчитывает все  возможные ситуации, препятствующие достижению поставленной общественно  полезной цели, и меры по их предотвращению, чтобы исключить причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам).

Решение о совершении связанных с риском действий должно приниматься только после принятия достаточных мер по предотвращению вреда (а также, если получение предполагаемого результата не может быть достигнуто действиями, не связанными с риском).

Предполагаемые вредные  последствия при обоснованном риске  должны осознаваться лицом (возможно наступление  не предполагаемого вреда, а другого, который не предусматривался (пример: вместо материального ущерба был причинен вред здоровью – ответственность наступает за неосторожное причинение вреда здоровью)).

Принятие лицом достаточных  мер – внутренняя субъективная оценка обстоятельств рискованных действий (не требуется, чтобы лицо предприняло только все объективно достаточные меры для допущения вредных последствий рискованных действий).

Рискованные действия должны одобряться в обществе моралью и  правом (если при обоснованном риске  причиняется вред, такие действия не должны признаваться преступлением).

Риск не может признаваться обоснованным, если он заведомо был  сопряжен с угрозой (ч.3 ст.41 УК) (заведомость  – осознание лицом, совершающим  рискованные действия, угрозы последствий, указанных в законе) (субъективная сторона при необоснованном риске характеризуется неосторожной виной):

1) Для жизни многих  людей (под таким риском понимается  также фактическое наступление  смерти хотя бы одного человека  при рискованных действиях (рискующий  человек должен осознавать это  до начала совершения своих действий)).

2) Экологической катастрофы (предполагается создание опасности  и реальное причинение вреда  природе на значительных территориях,  могут происходить необратимые,  крупномасштабные изменения окружающей  среды, угрожающие существованию всего живого (пример: авария на Чернобыльской АЭС)).

3) Общественного бедствия (нарушение состояния защищенности  жизненно важных общественных  интересов) (крупномасштабный пожар,  наводнение, эпидемия) (носят не стихийный  характер, а вызываются деятельностью человека).

Отличия обоснованного  риска от крайней необходимости:

1) Риск обусловлен  правомерным созданием опасности  наступления последствий (крайняя  необходимость – появление источника  опасности для правоохраняемых  интересов).

2) При риске действия  лица направлены на достижение общественно полезной цели, улучшение уже имеющегося результата, который не может быть получен обычными средствами (причинение вреда не обязательно, его наступление предполагается) (при крайней необходимости действия направлены на предотвращение вреда от грозящей опасности, причинение вреда – единственное, вынужденное и неизбежное).

3) При риске вред  может причиняться только третьим  лицам (при крайней необходимости  также лицу, создавшему угрозу).

4) Для риска не предусмотрен  размер причиняемого вреда (при крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше предотвращенного).

Совершение преступления при нарушении условий обоснованного  риска – обстоятельство, смягчающее наказание.

 

48. Понятие  и признаки наказания

 

Наказание – наиболее эффективное уголовно-правовое средство борьбы с преступностью (прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление, правовое последствие совершения преступления; форма реализации уголовной ответственности; средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями).

Угол. наказание имеет  значение для реализации функций  УП (способствует реализации социально-превентивной функции УП – общее и специальное  предупреждение преступлений).

Наказание (как мера гос. принуждения) заключается в предусмотренном  УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного -не имеет  целью причинение физических страданий  или унижение человеческого достоинства)

Наказание – мера гос. принуждения, назначаемая по приговору суда (применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица) (ст.43 УК).

Признаки наказания:

1) Мера государственного принуждения (состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (ч.1 ст.43 УК)) (применяется только к лицам, совершившим преступление) (наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению).

Исчерпывающий перечень уголовных наказаний (ст.44 УК) (различный уровень правоограничений).

2) Назначается только  судом (обвинительный приговор  суда – единственная процессуальная  форма применения наказания; только  суд вправе давать уголовно-правовую  оценку содеянному и личности  виновного).

3) Назначается от имени  государства (носит публичный  характер – освобождение от  наказания по основаниям, установленным  в законе (за исключением амнистии  и помилования) также осуществляется  только судебными органами).

При назначении наказания  проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка совершенного общественно опасного деяния и лица, его совершившего (государство, наказывая виновного, порицает его противоправное поведение).

4) Носит личный характер (может быть назначено только  при наличии вины лица в совершенном преступлении (невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность и наказание))

Уголовное наказание  имеет строго индивидуальный характер (применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления).

5) Карательная сущность (предусмотренные УК лишения и  ограничения прав и свобод, зависящие  от вида наказания).

6) Обязательно влечет  судимость (последствие общеправового  и уголовно-правового характера) (учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания).

Судимость – правовое последствие, связанное с вступлением  в силу обвинительного приговора, которым  назначено наказание, в законную силу и действующее до момента  ее погашения или снятия.

 

49. Цели наказания

 

Цели наказания определяют социально-правовое назначение наказания, его эффективность.Эффективность  УП – эффективность уголовного наказания (зависит от правильного определения  целей наказания).Влияют на существо кары, определяют направленность наказания, его назначение.

Наказание применяется  в целях восстановления социал. справедливости, а также в целях исправления  осужденного и предупр-ния совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК):

1) Восстановление социальной  справедливости (наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать справедливость (соответствовать тяжести преступления)).

Назначение конкретной меры наказания зависит от (характера  и степени общественной опасности  преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, предполагаемого влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, формы вины (ст.53 УК), стадии преступной деятельности (ст.66 УК)).

Эффективность назначенного наказания определяется тем, насколько полно суд выполняет требование закона об учете всех обстоятельств дела.

2) Исправление осужденного  (цель – чтобы осужденный стал  законопослушным, добропорядочным  гражданином общества, уважающим  труд и правила общежития) (уточнения – применительно к пожизненному заключению или смертной казни).