Квалификация взяточничества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2013 в 08:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью исследования является анализ и обоснование оптимальных подходов к решению спорных вопросов квалификации получения взятки, разработка и обоснование новых подходов к оценке действующего уголовного законодательства об ответственности за взяточничество на основе изучения и осмысления предыдущих теоретических исследований этой проблемы в уголовно-правовой науке.
Задачи исследования
– изучить историю развития норм российского законодательства об ответственности за взяточничество;
– рассмотреть общие вопросы понятия взяточничества и его квалификации;
– проанализировать составы преступлений получения и дачи взятки;
– выработать предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за получение взятки.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
§ 1.1 История возникновения взяточничества…………...............................5
§ 1.2 Общие вопросы понятия взяточничества и его квалификации………6
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………………...17
§ 2.1 Анализ составов преступлений получения и дачи взятки…………………………17

§2.2 Ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом Российской Федерации за взяточничество …………………………………………………………………23
Заключение………………………………………………………………….30
Список использованной литературы……………………………………….32

Прикрепленные файлы: 1 файл

Взяточничество.docx

— 83.07 Кб (Скачать документ)

Статьи и научные  публикации

  1. Богдановский А. Организация дачи взятки // Судебная власть. – 2011. – №1. – С. 52 – 56.
  2. Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки: мошенничество или взяточничество? // Законность. – 2013. – № 1. – С. 59 – 64.
  3. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 29 – 32.
  4. Завидов Б.В. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2012. – № 6. – С. 67 – 69.
  5. Яни П.С. Взятка или мошенничество // Законность. – 2012. – № 6. – С. 33 – 36.

Электронные ресурсы

  1. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: общие сведения о состоянии преступности [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000479/

 

1Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2005. С. 89.

2Бернера А.Ф. Учебник немецкого уголовного права (Часть общая). С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству. М., 2005. С. 193.

3Долговая А.И. Уголовное право из курса правоведения по Народной энциклопедии. Полутом 1. М., 2007. С. 532.

4Герцензон А.А. История советского уголовного права. М.: Инфра-М, 2008. С. 208.

5Трайнин А.Н. История взяточничества в уголовном праве. М., 2005. С. 109.

6Аскарханов С.С. Законодательные и ведомственные постановления по применению отдельных статей кодекса. М., 2006. С. 177.

7 Сатаров Г.Л. Уголовное право. Взяточничество. Уголовная ответственность за получение взятки. Учебное пособие. М., 2005. С. 113.

8Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 86.

9Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: общие сведения о состоянии преступности [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000479/

10Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество: Социально-правовые и криминологические проблемы. М., 2005. С. 98.

11Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый Юрист, 2008. С. 204.

12Никонов В.А. Понятие и система особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. М., 2009. С. 10.

13Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Изд-во Тбил. ун-та, 2005. С. 186.

14Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 3–ФЗ  Ст. 290 // Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 25 ст. 2954.

15Мапыхин В.И. Квалификация преступлений. М., 2007. С. 37.

16Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. М., 2007. С. 64.

17Завидов Б.В. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. 2012. № 6. С. 67– 69.

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000. №6«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

19Богдановский А. Организация дачи взятки // Судебная власть. 2011. №1. С. 52 – 56.

20Яни П.С. Взятка или мошенничество // Законность. 2012. № 6.С. 33– 37.

21 Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция.  2012.  № 2.  С. 29– 32.

22Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки: мошенничество или взяточничество? // Законность. 2013. № 1. С. 26 – 29.

23 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 3–ФЗ  Ст. 304 // Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 25 ст. 2954.

24Полосин Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2010. С. 118.

25 Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М., 2009. С. 263.


Информация о работе Квалификация взяточничества