Квалификация признаокв преступления и причененного ущерба

Субъективная  сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный осознает не

только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и

тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет на

завладение имуществом. При этом виновный преследует корыстную цель

(незаконное  получение наживы), которая также  является признаком субъективной

стороны данного  преступления (как и иного хищения).

Статья 49 КоАП предусматривает  мелкое хищение чужого имущества  путем кражи,

мошенничества, присвоения или растраты и влечет наложение штрафа в размере до

пятикратной стоимости  похищенного, но не менее одного минимального размера

оплаты труда.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного

имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда,

установленного  законодательством Российской Федерации.

Следующим примером разграничения преступления и административного

правонарушения, может послужить ст. 192 УК и ст. 46.1 КоАП.

Статья 192 УК предусматривает ответственность за нарушение правил сдачи

государству драгоценных  металлов и драгоценных камней. Здесь  говорится об

уклонении от обязательной сдачи на аффинаж или обязательной продажи

государству добытых  из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых

и найденных  драгоценных металлов или драгоценных  камней. Если это деяние

совершено в  крупном размере, то оно наказывается штрафом в размере от двухсот

до пятисот  минимальных размеров оплаты труда  или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом

на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы  на срок до пяти лет.

Нарушение правил сдачи или продажи государству  драгоценных металлов и

драгоценных камней признается преступлением, совершенном в крупном размере,

если стоимость  указанных в ст. 192 предметов, не сданных  или не проданных

государству, превышает  пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Статья 46.1 КоАП предусматривает ответственность  за самовольную добычу янтаря

с месторождений или мест промышленной разработки, а равно сбыт незаконно

добытого янтаря в натуральном или переработанном виде и влечет наложение

штрафа в размере  от трех до десяти ставок минимальной  заработной платы,

установленной законодательством, с конфискацией незаконно добытого. Но если

же стоимость  добытого янтаря превышает пятьсот  минимальных размеров оплаты

труда, то преступление будет квалифицироваться по ст. 192 УК.

Для разграничения  преступления и правонарушения, можно  сопоставить статьи

уголовного и  таможенного кодексов.

Так, например, в  ст. 188 УК речь идет о контрабанде. Здесь  говорится, что

контрабанда - это  перемещение в крупном размере  через таможенную границу

Российской Федерации  товаров или иных предметов, совершенное  помимо или с

сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов

или средств  таможенной идентификации либо сопряженное  с недекларированием или

недостоверным декларированием. Санкция данной статьи предусматривает

ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Уголовная ответственность  по данной статье наступает, если данное

преступление  было совершено в крупном размере. Деяние, предусмотренное данной

статьей, признается совершенным в крупном размере, если стоимость

перемещенных  товаров превышает двести минимальных размеров оплаты труда.

Статья 249 таможенного  кодекса предусматривает ответственность  за нарушение

режима зоны таможенного контроля. То есть речь идет о перемещение товаров,

транспортных  средств и лиц, включая должностных  лиц государственных органов

(кроме таможенных), через границы зоны таможенного  контроля и в ее пределах,

либо совершении иных действий, нарушающих режим зоны таможенного контроля.

Совершение действий, признаки которых сформулированы данной статьей, влечет

предупреждение  или штраф в размере до 10-кратного минимального размера оплаты

труда. При этом размер налагаемого штрафа не может  быть ниже четырех

минимальных размеров оплаты.

Таким образом, следует сделать вывод, что в  зависимости от квалифицирующих

признаков преступления и причиненного ущерба, законодатель проводит грань

между преступлением  и административным правонарушением, т.е. здесь свою роль

играет критерий размера ущерба. Если причинен крупный  ущерб, то данное деяние

будет являться преступлением, если же причинен мелкий ущерб, то это

правонарушение.