Квалификация признаокв преступления и причененного ущерба

Например, в ст. 41 КоАП говорится о нарушении  законодательства о труде и

законодательства  об охране труда, а ст. 143 УК, предусматривает

ответственность за нарушение правил охраны труда. На первый взгляд, данные

статьи говорят  об одном и том же правонарушении, но санкции статей различны.

В соответствии со ст. 41 КоАП, нарушение должностным  лицом предприятия,

учреждения, организации  независимо от форм собственности законодательства

Российской Федерации  о труде и законодательства Российской Федерации об

охране труда, влечет наложение штрафа в размере до ста минимальных размеров

оплаты труда. А в соответствии со ст. 143 УК,  нарушение правил техники

безопасности  или иных правил охраны труда, совершенное  лицом, на котором

лежали обязанности  по соблюдению этих правил, если это повлекло по

неосторожности  причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью

человека, наказывается штрафом в размере от двухсот  до пятисот минимальных

размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами

на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние,

повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на

срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет  или без такового.

То есть, здесь  главное не допустить ошибки во время  определения

квалифицирующих признаков преступления, важно четко  определить размер

причиненного  ущерба, кроме того, для наступления уголовной ответственности

необходимо установить, какие конкретно правила техники  безопасности или иные

правила охраны труда были нарушены. Следователь  и суд, формулируя обвинение,

обязаны назвать  пункты соответствующих правил охраны труда, которые были

нарушены. Также, для ответственности по ч. 1 ст. 143 УК необходимо установить

наступление указанных  в ней последствий. При этом является обязательной

причинная связь  между допущенными нарушениями  правил охраны труда и

наступившими последствиями. Субъективная сторона характеризуется неосторожной

виной в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность

причинения тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью человека в результате

нарушения правил охраны труда, но без достаточных к тому оснований

рассчитывает  на предотвращение такого вреда, либо не осознает общественную

опасность данного  нарушения, не предвидит возможность  причинения указанного

вреда, хотя при  необходимой внимательности и предусмотрительности должен был

и мог это  предвидеть. В тех случаях, когда  к наступившим последствиям

виновный относился  умышленно: сознательно их допуская либо безразлично к ним

относясь (косвенный  умысел), либо нарушение правил охраны труда было способом

достижения наступившего преступного результата (прямой умысел), - его

действия подлежат квалификации по соответствующим статьям  уголовного кодекса

РФ, главы о  преступлениях против жизни и  здоровья.

Таким образом, мы видим, что в зависимости от квалифицирующих признаков

преступления  и причиненного ущерба, законодатель проводит грань между

преступлением и административным правонарушением, т.е. здесь свою роль играет

критерий размера  ущерба.

Следующим примером может послужить статья 167 УК, где  речь идет об умышленном

уничтожении или  повреждение имущества вообще.

Итак, умышленные уничтожение или повреждение  чужого имущества, если эти

деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в

размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере

заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца,

либо обязательными  работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо

исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех

месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, следует сделать вывод, что умышленное уничтожение или

повреждение чужого имущества признается уголовно наказуемым при условии

причинения значительного  ущерба. Вопрос о значительном ущербе следует решать

с учетом конкретных обстоятельств содеянного. Значимость уничтоженного или

поврежденного имущества определяется не только стоимостью, но и его

количеством или  особой ценностью.

Стоит заметить, что предметом преступления может  быть любое имущество, как

движимое, так  и недвижимое. Уничтожение чужого имущества предполагает

противоправное  приведение имущества в полную непригодность  относительно его

целевого назначения, когда оно полностью утрачивает свою хозяйственно-

экономическую ценность. Повреждение имущества  предполагает также приведение

его в частичную  непригодность. В результате повреждения  имущество утрачивает

лишь часть  своего целевого назначения. При этом имущество не может быть

пригодно к  использованию без его восстановления и исправления.

Также необходимо подчеркнуть, что данное преступление может быть совершено

как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цель действий виновного  не

имеют значения. Тем не менее, их установление необходимо для отграничения

данного преступления от административного правонарушения. Например,

повреждение водохозяйственных  сооружений и устройств (ст. 60 КоАП).

Совершение данного  правонарушения, влечет наложение штрафа на граждан в

размере до пятидесяти рублей и на должностных лиц - до ста рублей.

Далее, говоря о  критерии размера ущерба, можно сопоставить статью 158 УК и

статью 49 КоАП.

В статье 158 УК, говорится  о краже, как о тайном хищении  чужого имущества.

Санкция статьи предусматривает наказание в  виде штрафа в размере от двухсот

до семисот  минимальных размеров оплаты труда  или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо в виде

обязательных  работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо

исправительных  работ на срок от одного года до двух лет, либо ареста на срок

от четырех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.

Говоря о хищении, необходимо обратить внимание на его  сущность. Она состоит в

том, что в  результате такого посягательства собственник  или иной владелец

теряют возможность  пользоваться и распоряжаться имуществом по своему

усмотрению, а  виновный получает возможность использовать чужое имущество в

целях личной наживы. Исходным моментом при рассмотрении хищения является его

предмет, т. е. имущество. В отличие от объекта, которым  являются отношения

собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью

материального мира. Не могут быть предметом хищения  достижения человеческого

разума (идеи, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного

признака не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергия.

Предметом хищения  могут быть любые вещи материального  мира, в создание

которых вложен труд человека и которые обладают материальной или духовной

ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.

Предметом хищения  могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие  нарицательную

стоимость, по которой  они реализуются, а также документы, выполняющие роль

денежного эквивалента  либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей

(например, почтовые  марки, транспортные билеты).

Объективные признаки хищения выражаются в изъятии  чужого имущества для

последующего  обращения его в пользу виновного  или других лиц. Изъятие

заключается в  переводе чужого имущества из владения собственника или иного

законного владельца  в фактическое обладание виновного. Имеется в виду

обладание, которое  позволяет виновному осуществить  хотя бы первоначальное

распоряжение  имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику.

Обращение чужого имущества в свою пользу имеет  в виду присвоение или растрату

имущества, которым  виновный завладевает неправомерно. Изменение характера

владения и  представляет собой не что иное, как преступное обращение имущества

в свою пользу.

Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого

имущества. Виновный осознает общественную опасность своих  действий и

отсутствие у  него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность

причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и

желает его  наступления. Подобная направленность умысла отличает хищение от

преступлений, при  которых хотя виновный и получает противоправно и

безвозмездно  чужое имущество, но устремления  его направлены не на преступную

наживу, а на достижение иных целей (например, на получение средств по

подложному больничному  листку в целях оправдания прогула, на удержание

вверенного имущества  в счет причитающейся в будущем  зарплаты). Такие действия

при наличии  необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления

должностными  полномочиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК),

самоуправства (ст. 330 УК).

Общее понятие  хищения определило стремление законодателя унифицировать

квалифицирующие признаки различных форм хищения. Так, для всех форм хищения

квалифицированными  видами являются совершение группой  лиц по предварительному

сговору или  неоднократно, а особо квалифицированными - совершение хищения в

крупном размере, организованной группой, лицом, ранее  два или более раза

судимым за хищение или вымогательство. Для кражи, мошенничества, присвоения,

растраты и  грабежа квалифицирующим обстоятельством  служит также причинение

значительного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа  и разбоя - незаконное

проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.