Квалификация преступлений

Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении преступления является то, что таким  деянием наносится не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.

Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие  от других правонарушений, обусловливается  тем, что в качестве его объекта выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к числу административных правонарушений.

Рассмотренная в данной дипломной  работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие определенных признаков элемента состава преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его  поведение, а также вред, который  был причинен обществу.

В работе предпринята попытка  наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных  признаков. Особенное внимание уделено  объективной и субъективной сторонам преступления, так как они, по мнению автора, не всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число  трудностей на практике. В настоящей  работе автор рассмотрел структуру  состава преступления - объект, объективную  сторону, субъективную сторону и  субъект, - определил его значение и отграничил понятия преступление и состав преступления. Также разобрал значение признаков элементов состава  преступления и раскрыл их значение.

В ходе изучения были сделаны  следующие выводы:

Объект – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение преступлений от других правонарушений.

Объективная сторона- это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Значение объективной стороны как элемента состава преступления в основании уголовной ответственности, основании юридической квалификации, разграничении схожих преступлений, отграничении преступлений от других правонарушений.

Субъективная сторона – это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличии друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного.

Субъект – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимая для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения уголовного наказания.

Поэтому, элементы состава  преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя  состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической  квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом  вида и размера наказания или  другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Таким образом, в данной дипломной работе рассмотрены понятия, значения, виды состава преступления, а также описаны признаки элемента состава преступления, кроме того приведены краткие примеры из судебной практики.

Вот уже более десяти лет  наша страна идет по пути становления  такого государства, которое реально  смогло бы защитить права и свободы  личности и гражданина. В этом нелегком деле немаловажную роль играют органы правосудия, на которые возлагается  столь ответственная функция - отправление  правосудия, т.е. защита прав и свобод личности путем совершения «правого»  суда над людьми, покусившимися на законные интересы и права других людей, проживающих на ее территории. Мне кажется, было бы несправедливо  не заострить внимание на таком ключевом определении, как квалификация. Ведь именно в этом определение, а не в каком-нибудь другом заключен огромный смысл: соблюдение законности, а значит и правопорядка в обществе путем установления точного соответствия  конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного законом.

Таким образом, я с уверенностью могу сказать, что  с помощью правильной квалификации преступления правонарушитель  получит свое наказание, а ни в  чем не повинный - оправдание.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Общая теория квалификации преступлений. / Под ред. В.Н. Кудрявцева –М.: Юридическая литература, 1972. -167с.

2.  Специальный субъект преступления. / Под ред. Р Орумбаева –Алма-Ата: Наука, 1989.– 153 с.

3.  Уголовное право России. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.:Проспект, 1996. -898с.

4.  Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -736с.

5.  Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. -436с.

6.  Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. -369с.

7.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная:Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Рарога -4-ое изд.,-М.:Проспект, 2003. -720с.

8.  Уголовное право: общая часть. Краткий курс лекций. / В. В. Сверчков. –М.: Юрайт, -2004. –255с.

9.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.) - М.: Юрайт-М, 2001.

10.  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996 г.

11.  Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.

12. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

13.  А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права. Москва, 1998.

14.  Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

15.  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.)

16. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // БВС РФ. 2001. N 9. С.17.

17.  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.).

18.  Общая теория государства и права: Курс лекций /А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общей ред. А.Ф.Вишневского. - Мн.: Тесей, 1998. - 576 с.

19.  Мороз В.В. и др. Уголовное право Республики Белрусь: Основные положения курса: Учеб. пособие/ В.В.Мороз, В.С.Яловик, А.Л.Савенок. Мн.: изд. В.М.Скакун 1999. - 84 с.

20. Лазебник Ю.В., Мороз В.В. Уголовное право (общая часть): Учеб. пособие. - Мн.: ЗАО "ВЕДЫ", 1997. - 68 с.

21.  Ю.Г. Ткаченко, Нормы социалистического права и их применение, М., 1985, стр. 27.

22. А.А. Пионтковский, В. Д. Меныпагин, Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т. 1, М., 1985, стр. 37.

23. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, стр. 91.

24. Я.М. Брайнин, «Советское государство и право», 1984 г., №7,стр. 69.

25. Юридический энциклопедический словарь.

26. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря 1993 года.

27.   А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Автореферат. СЮИ МВД РФ. 2000.

28. Т.В. Кашанина. А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000.

29.  В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 2000 г.

30. Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ.. 2001 г.

31.  В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002.

32. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г.

33.  Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М. 2000 г.

34. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

35. Горелов А.П. Неопределенность норм об ответственности за экономические преступления как неустранимые сомнения в виновности лица ("Адвокат", N 12, декабрь 2003 г.)

36.  Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства ("Журнал российского права", N 8, август 2001 г.)

37. Истомин А.Ф. Уголовная ответственность за легализацию незаконных доходов ("Журнал российского права", N 3, март 2002 г.)

38. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства ("Журнал российского права", N 3, март 2004 г.)

39. Расторопов С.В. Преступления против половой свободы человека ("Законодательство", N 2, февраль 2004 г.)

40. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины ("Законодательство", 1997, N 5)

41. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона ("Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1997, N 4)

42. Яни П.А. Сложные вопросы субъективной стороны преступления ("Российская юстиция", N 12, декабрь 2002 г.)

 

¹ В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 319.

² В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 338.

³ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002. С. 287.

⁴ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002. С. 293-295.

⁵ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г. С. 169.

⁶ Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ. 2001. С. 281.

⁷ И.Я. Козаченко. З.А.Незнамова. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Норма. М.: 2001 г. С. 210-212.

⁸ Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. С.58. М.

⁹ См. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 59.

¹⁰ Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.  С. 280.

¹¹ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000  г. С. 180-182.

^*ст.68 УПК относит мотив к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, ст.ст.205, 314 УПК РФ описательная часть обвинительного заключения и приговора должна обязательно содержать указание на мотивы совершения преступления.