Контрольная работа по "Уголовному праву"

На стадии предварительного следствия судебно-психологическая  экспертиза назначается в отношении  подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, а при судебном разбирательстве — в отношении  подсудимых, свидетелей и потерпевших. Следует заметить, однако, что экспертиза в отношении подозреваемых производится крайне редко и назначение ее нецелесообразно, поскольку подозреваемым любое  лицо может быть по закону не более 10 суток (ст. 90 УПК РСФСР), т. е. только на ранних этапах предварительного следствия, когда еще не собраны необходимые материалы для производства психологической экспертизы.

Предметные виды судебно-психологической экспертизы

По характеру вопросов, решаемых экспертизой, и юридическому значению экспертных заключений можно  выделить следующие виды судебно-психологической  экспертизы:

1. Экспертиза индивидуально-психологических особенностей (личности) обвиняемого (подсудимого) и их влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Данный вид экспертизы проводится в соответствии со ст. 68 УПК РСФСР, посвященной обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. В числе прочих обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого, указываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Основное значение психологической экспертизы личности состоит в том, что экспертное заключение может быть использовано судом в целях индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

2. Экспертиза аффекта у обвиняемого (подсудимого) в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

Проводится для судебного  установления состояния аффекта (сильного душевного волнения) обвиняемого  в момент совершения преступления. Определение состояния аффекта (сильного душевного волнения) имеет значение для квалификации ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»), ст. 113 УК РФ («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»).

3. Экспертиза способности несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Этот вид экспертизы проводится в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ. Неполная мера осознания и регуляции своих противоправных

действий несовершеннолетним с отставанием в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, служит основанием для  освобождения от уголовной ответственности.

4. Экспертиза способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Проводится в соответствии с п. 3 ст. 79 УПК РСФСР, которая регулирует случаи обязательного проведения экспертизы.

5. Экспертиза способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному.

Имеет значение для судебной квалификации изнасилования или  насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей либо потерпевшего (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ). Согласно постановлению Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», состояние потерпевшей признается беспомощным, когда она в силу физического или психического состояния не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий или не могла оказывать сопротивление.

6. Экспертиза психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством.

Юридическим основанием данного  вида экспертизы могут выступать  две статьи УК РФ. Во-первых, это квалификация ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), во-вторых, определение «тяжких последствий» (в число которых входит и самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования) как обстоятельства, отягчающего ответственность (п. «б» ст. 63 УК РФ). В обоих случаях судебно-следственные органы интересует причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (подсудимого) и самоубийством потерпевшего лица.

Заключение эксперта

После изучения предоставленных  материалов и экспериментально-психологического исследования испытуемого психолог-эксперт (или комиссия экспертов) составляет заключение судебно-психологической  экспертизы. Заключения судебных психологов-экспертов  обычно разнообразны по содержанию, так  как в каждом конкретном экспертном исследовании содержится уникальный психологический  анализ материалов (в зависимости  от фабулы уголовного дела и выявляемых психологических механизмов исследуемого юридического критерия) и набор примененных экспериментальных методов. Однако форма заключения должна быть достаточно унифицированной (ст. 191 УПК РСФСР). В каждом заключении должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании (определение следователя или постановление суда) была произведена экспертиза, какие вопросы были поставлены эксперту, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт-психолог использовал, какие исследования произвел. В конце заключения формулируются экспертные выводы (ответы на вопросы судебно-следственных органов). Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается только в письменном виде и подписывается  экспертом-психологом, а при проведении экспертизы комиссией экспертов  — всеми членами комиссии.

Заключение комплексной  судебной психолого-психиатрической  экспертизы имеет некоторые особенности  по сравнению с заключениями однородных судебно-психологической и судебно-психиатрической  экспертиз. Структура заключения (акта) судебно-психиатрической экспертизы обычно включает введение (формальная часть акта); сведения о прошлой жизни подэкспертного (анамнез); описание психического, неврологического и физического состояния испытуемого (статус); мотивировочную часть (клинический анализ анамнеза и статуса); выводы (ответы на вопросы органа, назначившего экспертизу) [1]. При комплексной психолого-психиатрической экспертизе обычно в заключении приводится уже не только психиатрический, или психологический, но и комплексный клинико-психологический анализ предоставленных материалов. Патопсихологическое заключение по данным экспериментально-психологического исследования включается, как правило, в раздел, описывающий психический статус подэкспертного лица. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на вопросы, адресованные психиатру-эксперту. При комплексной экспертизе обвиняемого, при решении о его неспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний (т. е. рекомендации считать его невменяемым), эксперт-психолог не отвечает на вопросы, входящие в его компетенцию, поскольку вопросы эксперту-психологу обычно имеют значение только в отношении вменяемых лиц.

Заключение комплексной  судебной психолого-психиатрической  экспертизы (часто называемое также  актом) подписывается всеми экспертами — и психиатрами, и психологами. Недопустимо при вынесении постановления (определения) о назначении комплексной  экспертизы давать два отдельных  заключения — судебно-психиатрическое  и судебно-психологическое.

Орган, назначивший экспертизу, производит оценку заключения эксперта (комиссии экспертов), сопоставляя его  с другими материалами дела, проводя  комплексный анализ всех собранных  по делу доказательств. Если заключение признано полным и обоснованным, оно  будет являться доказательством  по делу.

Если судебно-следственные органы придут к выводу, что экспертное заключение является недостаточно ясным  или полным, хотя правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, то они могут вызвать эксперта-психолога  на допрос. На допросе эксперт-психолог разъясняет свое заключение (или отдельные  выводы), не проводя исследования (ст. 192 УПК РСФСР).

Если экспертное заключение признано недостаточно ясным и полным, хотя и правильность экспертных выводов  не ставится под сомнение, и допрос эксперта не внес необходимой ясности, может быть назначена дополнительная экспертиза (ст. 81 УПК РСФСР). Это обычно случаи, когда требуется:

1) решение новых вопросов  путем исследования уже исследованных  основной экспертизой объектов;

2) решение тех вопросов, на которые не были даны  исчерпывающие ответы при основной  экспертизе, с привлечением дополнительных  материалов;

3) восполнение аргументации  основной экспертизы на основе  дополнительного исследования уже  исследованных предыдущей экспертизой  объектов.

Дополнительную экспертизу поручают тому же или другому эксперту (экспертам).

Заключение судебно-психологической  экспертизы может быть признано необоснованным или могут возникнуть сомнения в  его правильности, в случаях, когда:

1) по делу установлены  дополнительные факты, которые  по-новому раскрывают обстоятельства  дела;

2) заключение основано  на материалах дела, в котором  отсутствуют сведения о личности  или криминальной ситуации;

3) выводы эксперта противоречат  фактическим обстоятельствам дела;

4) выявлена некомпетентность  эксперта-психолога, что может  проявляться в выходе за пределы  своей компетенции, применении  сомнительных, неапробированных методов или в обосновании заключения теоретическими концепциями, несовместимыми с принципами действующего законодательства (психоанализ, бихевиоризм), и т. п.

В этих случаях может быть назначена повторная экспертиза (ст. 81 УПК РСФСР), которая поручается не тому эксперту-психологу, который проводил первичную экспертизу, а обязательно другому эксперту (экспертам). Последовательно проводимые повторные экспертизы могут именоваться первой, второй, третьей и т. д.

Экспертиза назначается  в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия  и при судебном разбирательстве  уголовного дела возникает необходимость  в проведении конкретных исследований с использованием специальных познаний в науке, технике, искусстве или  ремесле. В качестве эксперта может  выступать любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.

Основной процессуальной формой использования специальных  психологических познаний является судебно-психологическая и комплексные с нею виды судебных экспертиз.

Юридическими основаниями  производства судебно-психологической  экспертизы являются постановление  лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи либо определение  суда (судьи и двух народных заседателей).

Судебно-психологическая  экспертиза проводится амбулаторно или в зале судебного заседания. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза проводится стационарно, амбулаторно или в зале судебного заседания.

Судебно-психологическая  экспертиза производится по отношению  к таким процессуальным фигурам, как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и потерпевший.

Основные предметные виды судебно-психологической экспертизы:

1. Экспертиза индивидуально-психологических  особенностей (личности) обвиняемого  (подсудимого) и их влияния  на его поведение во время  совершения инкриминируемых им  деяний.

2. Экспертиза аффекта  у обвиняемого (подсудимого) в  момент совершения инкриминируемых  ему деяний.

3. Экспертиза способности  несовершеннолетнего обвиняемого  с отставанием в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

4. Экспертиза способности  свидетеля или потерпевшего правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие  значение для дела, и давать  о них правильные показания. 

5. Экспертиза способности  потерпевшей по делам об изнасилованиях  понимать характер и значение  совершаемых с нею действий  или оказывать сопротивление  виновному. 

6. Экспертиза психического  состояния лиц, окончивших жизнь  самоубийством. 

Судебно-психологическая  экспертиза может назначаться и  по поводу иных обстоятельств, установление которых требует специальных  познаний в психологии, если эти  обстоятельства имеют значение для  уголовного дела и входят в компетенцию  судебного эксперта-психолога.

Основной процессуальной обязанностью эксперта-психолога является дача объективного заключения на основе проведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями по вопросам, поставленным перед ним  органом, ведущим производство по делу. При этом каждый член экспертной комиссии несет личную ответственность за данное им заключение.

Кроме того, эксперты-психологи  обладают совокупностью определенных прав и обязанностей в соответствии с УПК РСФСР.

В каждом заключении эксперта (комиссии экспертов) должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень  и звание, занимаемая должность), на каком основании (определение следователя  или постановление суда) была произведена  экспертиза, кто присутствовал при  производстве экспертизы, какие материалы  эксперт-психолог использовал, какие  исследования произвел, какие вопросы  были поставлены эксперту и его мотивированные ответы, основанные на анализе экспериментально-психологического исследования и изучении уголовного дела и приобщенных к нему материалов. Заключение дается только в письменном виде и подписывается экспертом-психологом, а при проведении экспертизы комиссией экспертов — всеми членами комиссии.