Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2014 в 17:48, контрольная работа
Задача №1
Судья, изучив уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным актом, и выяснив, что копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 4 мая, назначил судебное заседание на 9 мая.
Соблюдены ли судьей процессуальные сроки назначения судебного заседания?
Задача №2
Потерпевший Лепихин обратился к судье районного суда с ходатайством о принятии мер безопасности во время судебного разбирательства, поскольку он боится, что в судебном заседании на него будет оказываться психическое давление со стороны родственников и друзей обвиняемого.
Судья, рассмотрев указанное ходатайство, в постановлении о назначении судебного разбирательства принял решение о его проведении в закрытом заседании. Представитель государственного обвинения высказал несогласие с принятым судьей решением.
Соответствует ли закону решение судьи о проведении закрытого судебного разбирательства?
Задача №3
На третий день судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Двоеглазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, не явился в судебное заседание один из судей судебной коллегии, рассматривающей уголовное дело, по причине длительного заболевания.
Председательствующий принял решение о введении в судебную коллегию другого судьи и приступил к дальнейшему судебному разбирательству. По делу указанным судебным составом был вынесен обвинительный приговор.
Дайте правовую оценку решению председательствующего и судебной коллегии по уголовному делу.
Ответ: Согласно статье 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Однако, судебная коллегия в новом составе приступила к дальнейшему судебному разбирательству вместо того, чтобы начать судебное разбирательство уголовного дела с начала.