Контрольная работа по уголовному праву

Вариант №10

Задача №1

Судья, изучив уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным актом, и выяснив, что копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 4 мая, назначил судебное заседание на 9 мая.

Соблюдены ли судьей процессуальные сроки назначения судебного заседания?

 Ответ: Нет не соблюдены, так как согласно пункту 4 статьи 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Задача №2

Потерпевший Лепихин обратился к судье районного суда с ходатайством о принятии мер безопасности во время судебного разбирательства, поскольку он боится, что в судебном заседании на него будет оказываться психическое давление со стороны родственников и друзей обвиняемого.

Судья, рассмотрев указанное ходатайство, в постановлении о назначении судебного разбирательства принял решение о его проведении в закрытом заседании. Представитель государственного обвинения высказал несогласие с принятым судьей решением.

Соответствует ли закону решение судьи о проведении закрытого судебного разбирательства?

Ответ: Решение судьи о проведении закрытого судебного заседания соответствует закону только в случаях, предусмотренных 241 статьей УПК РФ:

 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела  о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати  лет;

3) рассмотрение уголовных дел  о преступлениях против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности и других  преступлениях может привести  к разглашению сведений об  интимных сторонах жизни участников  уголовного судопроизводства либо  сведений, унижающих их честь  и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного  разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Так как в тексте задачи ничего не сказано об обстоятельствах, перечисленных в первых трех пунктах выше, а возможность оказания психического давления не является угрозой обеспечения безопасности  участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, то решение судьи можно считать не соответствующее закону.

Однако, если оказание психического  давления на потерпевшего Лепехина подтверждено конкретными, фактическими обстоятельствами, на основании которых судья принял данное решение, то решение судьи о проведении закрытого судебного разбирательства соответствует закону.

Задача №3

На третий день судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Двоеглазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, не явился в судебное заседание один из судей судебной коллегии, рассматривающей уголовное дело, по причине длительного заболевания.

Председательствующий принял решение о введении в судебную коллегию другого судьи и приступил к дальнейшему судебному разбирательству. По делу указанным судебным составом был вынесен обвинительный приговор.

Дайте правовую оценку решению председательствующего и судебной коллегии по уголовному делу.

Ответ: Согласно статье 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же составом суда. Если   кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Однако, судебная коллегия в новом составе приступила к дальнейшему судебному разбирательству вместо того, чтобы начать судебное разбирательство уголовного дела с начала.