Контрольная работа по «Уголовному праву»

3) соучастие возможно  только до окончания преступления.

К субъективным признакам  относятся:

1) Соучастие возможно  только в умышленных преступлениях

2) Умышленное совместное  участие в совершении преступления  характеризуется несколькими моментами.  Соучастник преступления осознает  общественную опасность своих  действий; осознает общественную  опасность действий других соучастников  и знает о характере совершаемого преступления. Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом).

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается  в результате устного или письменного  соглашения либо путем конклюдентных  действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

2. В теории уголовного права простое соучастие иначе называется соисполнительство или совиновничество, а сложное - соучастие с разделением ролей.

Простое соучастие характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями преступления: каждый из них совершает действия, содержащие признаки данного состава преступления. Для простого соучастия характерен групповой способ совершения преступления. Поскольку каждый из соучастников является здесь исполнителем преступления простое соучастие называют также соисполнительством (или совиновничеством). Соисполнительство предполагает соглашение соучастников, их сговор. Он может возникнуть до начала или во время совершения преступления

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия, образующие непосредственно состав конкретного преступления совершаются не всеми соучастниками, а только некоторыми или одним из них. Наряду с исполнителем в преступлении участвуют или организатор, или подстрекатель, или пособник либо кто-то из них. Эта форма соучастия характеризуется сравнительно сложной структурой взаимоотношений между соучастниками: одни являются, исполнителями преступления другие их организуют, третьи склоняют исполнителя совершить криминальное деяние либо содействуют его совершению.

3. Групповым признается  преступление, каждый участник которого  умышленно, согласованно с другими,  совместно, в полном объеме  или частично выполняет единое  для участников преступление.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления.

Устойчивость организованной группы – это наличие прочных связей между соучастниками и наличие специфических и индивидуальных форм и методов деятельности.

Устойчивость предполагает постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность  совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний. 

По мнению А.В. Шеслера, характеристику устойчивости организованной группы (банды) надо рассматривать через  субъективно-объективные признаки. В субъективном понимании устойчивость означает «стойкость преступных устремлений участников группы, твердое намерение постоянно или временно заниматься преступной деятельностью». К субъективному критерию устойчивости он также относит и предварительный сговор членов соучастия на единение межличностных связей, преступных интересов. Такой сговор, прежде всего, направлен на соединение личных усилий соучастников к достижению психологической и организационной устойчивости группы.

Объективное выражение устойчивости, как считает А.В. Шеслер, выражается в следующей совокупности ее признаков

-     стабильный  характер преступной деятельности  группы;

-       наличие  элементов материальной базы;

-      соорганизованность  участников группы (совместная организованность).

4. По условиям задачи  Хаматов, Шаров, Букин и Фокин  договорилась совершить грабеж - соисполнительство. Однако, Хаматов  и Шаров начали применять насилие  по отношению к потерпевшим,  т.е. их действия не были  спланированы всей группой.

Согласно ст. 36 УК РФ  совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, признается эксцессом исполнителя. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

По условиям задачи Шаров избил Филонову Ю., причинив ей вред здоровью средней тяжести, поэтому его действия квалифицируются как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, - ч.3 ст. 162 УК РФ, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – ч.1 ст. 112 УК РФ.

Хаматов избил Филонова В., но не нанес вред здоровью, т.е. совершил насилие, неопасное для жизни  и здоровья, – нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде легкого вреда здоровью (ст. 116 УК РФ).  Поэтому его действия квалифицируется по ст. 161 ч. 2 п.г) УК РФ – грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также по ст. 116 УК РФ.

Букин и Фокин не совершали  деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 161 УК РФ. Они совершили преступление, наказание за которое предусмотрено  п. в ч.2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, совершенный  с незаконным проникновением в жилище.

 

 

 

 

 

Задача 4.

По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд принял во внимание активное способствование раскрытию  и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

                          1.  Ознакомьтесь со ст.60,61,62, 69 УК РФ.

                         2. Дайте понятие общих начал и специальных правил назначения наказания. Раскройте содержание общих начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

                       3. Дайте оценку приговору суда  в части назначения  наказания  Мокину. Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

 

Ответ:

2. Общие начала назначения  наказания  состоят в установленных  уголовным законом основополагающих  требованиях, которыми обязан  руководствоваться суд при назначении  наказания по каждому конкретному  делу.

В соответствии со ст. 60 УК лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание:

а) в пределах, предусмотренных  соответствующей статьей Особенной  части УК;

б) с учетом положений  Общей части УК; характера и  степени общественной опасности преступления и личности виновного;

в) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

г) а также с учетом влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи;

д) более строгий вид  наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Все общие начала назначения наказания объединены требованием  его справедливости, которая заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ст. 6, 43, 60 УК).

Правило о назначении наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что вопрос о мере наказания виновного должен быть решен в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано деяние, но это правило имеет исключения в сторону как усиления, так и его смягчения. Более строгое наказание, чем предусмотренное законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, закон предоставляет  суду право назначить наказание  ниже низшего предела, или перейти  к другому, более мягкому виду наказания либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в санкции конкретной статьи в качестве обязательного (ст. 64 УК).

Требование о назначении наказания с учетом положений  Общей части уголовного законодательства обязывает суд при осуществлении  правосудия по уголовным делам руководствоваться не только пределами соответствующих санкций, но и предписаниями общих норм. Речь идет об учете норм, определяющих задачи и принципы уголовного законодательства (гл. 1 УК).

В силу статьи 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления.

Закон не содержит перечня  таких исключительных обстоятельств, поэтому суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

При назначении наказания  за неоконченное преступление (ст. 66 УК) максимальный размер наказания не может  превышать половины наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части, при приготовлении к преступлению и трех четвертей - при покушении.

Смертная казнь или  пожизненное лишение свободы  при неоконченном преступлении не применяются. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от половины – за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей – за покушение на преступление.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), учитывается роль каждого соучастника в совершении преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, учитываются при назначении наказания только этому лицу.

В ст. 68 УК РФ определены минимальные  пределы наказания при рецидиве преступлений: срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Однако следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей  части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Более того, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

3. Оснований для обжалования  приговора нет.

Суд учел активное содействие в раскрытии  преступления и снизил для Мокина максимальный срок лишения свободы  с 5 лет до 3 лет и 2 месяцев (по ) и с 10 лет до 7 лет и 9 месяцев (по ст.), а по совокупности суд приговорил Мокина к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы. При вынесении приговора суд ссылался на п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», которым установлено, что в силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.