Контрольная работа по "Уголовному праву"

Министерство науки и образования  Российской Федерации

Томский экономико-юридический институт

 

Факультет: Юридический

Заочное отделение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Уголовное право (общая часть)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 2 курса, группы №112ЮЗ,

                                                                     Михайлова Т.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск,2012

 

Содержание:

Задание 1. Решение задач………………………………………….……………. ……………3

Задача 1………………………………………………………………. ………………………….3

Задача 2………………………………………………………………. …………………………3

Задача 3………………………………………………………………. …………………………4

Задача 4………………………………………………………………. ………………………….5

Задача 5………………………………………………………………. …………………………7

Задача 6………………………………………………………………. …………………………7

Задача 7………………………………………………………………. …………………………8

Задача 8…………………………………………………………………………………………...9

Задача 9………………………………………………………………. ………………………..10

Задача 10………………………………………………………………………………………...12

Задание 2……………………………………………………………………………………….13  

Задание 3……………………………………………………………………………………….13

Задание 4……………………………………………………………………...………………...15

Задание 5……………………………………………………………………...………………...16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1. Решение задач.

Задача 1.

 

Тема 2, задача № 1, стр. 34.

Ранее не судимый Симонов в мае 1998 г. был задержан при попытке  грабежа. В ходе расследования была установлена его виновность так же в совершении другого преступления. В феврале 1999 г. суд приговорил его по совокупности преступлений к пяти годам лишения свободы. В июле 2002 г. Сидорова на основании ст. 79 УК условно-досрочно освободили от наказания, а в апреле 2003 г. с него была досрочно снята судимость.

Укажите, с какого момента  возникло уголовное правоотношение и когда оно прекратилось. Назовите стороны данного правоотношения.

 

Решение:

В данной ситуации объектом преступления являются отношения охраняемые уголовным законом. Объективная сторона -  открытое хищение чужого имущества, преступление с материальным составом.  Гражданин Симонов совершая грабеж, осознавал последствия. Субъект для данного преступления - общий, с 14 лет. Субъективной же стороной в данном случае является корыстная цель (стремление гражданина Симонова завладеть чужим имуществом). Прямой умысел – осознавал, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

1. Уголовно-правовое отношение возникло с начала совершения преступления, т.е. май 1988 г., закончилось отбытием наказания июль 2002 г.
2. Стороны данного правоотношения – государство и осужденный Симонов. Цель государства применить наказание в установленном законном порядке и принудить к наказанию. Обязанность Симонова – претерпеть назначенное наказание. Ст. 16 УК РФ, П.П.В.С. от 27.12.2002 г. № 29

 

 

Задача 2.

 

Тема 3,задача 11,стр. 37

 

Гражданин РФ Головко, разъезжая по городам государств Средней Азии, в Кыргызстане совершил разбойное  нападение, в Казахстане – вымогательство. По возвращении в г. Томск был задержан после совершения квартирной кражи.

Можно ли привлечь Головко  к уголовной ответственности  за совершенные им преступления по УК РФ?

Изменится ли решение, если бы Головко оказался гражданином  Литвы?

 

Решение:

Начнем с определения объекта преступления - здесь это общественные отношения охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона- гражданин Головко совершил разбойное нападение (ст. 162 УК РФ) в Кыргыстане, вымогательство (ст. 163 УК РФ) в Казахстане, кража (ст. 158 УК РФ) в г. Томске. Процесс проявления преступления.

Субъект данного преступления – общий, с 14 лет.

Что же касается субъективной стороны преступления, то здесь явно прямой умысел (осознавал,  предвидел и желал наступления общественно опасных последствий).

1. Гр. Головко за совершенные им преступления к уголовной ответственности будет привлечен по УК РФ. (ч.1 ст. 12 УК РФ).
2. Да, измениться, потому что иностранные лица и лица без гражданства могут быть выданы иностранному государству для привлечения их к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором (дипломатическим). Ч. 3 ст. 12 УК РФ, П.П.В.С. от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о разбое».

 

Задача 3.

Тема 4,задача 18, стр.43

Акушер-практикант Приколова решила подшутить над роженицами, для чего сразу же после родов, которые проходили под наркозом, привезла на кормление младенцев мужского и женского пола заведомо не их матерям.

Ознакомьтесь со ст. 153 УК РФ.

Каково уголовно-правовое значение мотива и цели преступления?

Изменится ли решение  задачи, если Приколова совершила  подмену детей за вознагрождение по просьбе роженицы Нагиевой, муж  которой в свою очередь пообещал последней, что ноги ее не будет в  доме, если она родит девочку?

 

Решение:

Объект – общественные отношения охраняемые уголовным законом. Права несовершеннолетнего.

Объективная сторона – подмена ребенка, т.е. замене одного ребенка на другого, при отсутствии на то согласия, по крайней мере, родителей одного из подменяемых детей.

Субъект – специальный (физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности - 16 лет).

Субъективная сторона – а) прямой умысел без корысти б) с корыстным мотивом.

Подмена ребенка, совершенная из корыстных  или иных низменных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления.   ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений.

Все мотивы и цели разделяются на две группы:

1. низменные;
2. лишенные низменного содержания.

К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности.  Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений.   Так, разглашение тайны усыновления (удочерения) влечет уголовную ответственность в случаях, когда такое разглашение совершается "из корыстных или иных низменных побуждений" (ст. 155 УК).

 Второй вид мотивов и целей  - такие, которые лишены низменного  характера. Законодатель не связывает  с этими мотивами и целями  усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Некоторые авторы предлагают такие мотивы назвать асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных).

Поэтому  в   первом  случае   мотивы   можно  назвать асоциальными, а  во   втором  случае антисоциальными  так как  она   действовала   бы  из   низменных   корыстных   побуждений.

 

Задача 4.

Тема 5, задача 5 стр.45

Прогуливаясь по улице, Васильев, не являющийся сотрудником правоохранительного  органа, заметил Крюкова, вылезавшего из форточки с похищенными вещами. Желая пресечь хищение и с целью напугать преступника, Васильев крикнул: «Стоять, милиция! Стрелять буду!» Крюков имел при себе пистолет. Услышав крик Васильева, он подумал, что тот в действительности является сотрудником милиции. С целью избежать задержания он выстрелил в Васильева и убил его.

Определите объект преступления, совершенного Крюковым. Дайте определение  ошибки в личности потерпевшего, покaжuте ее влияние на квалификацию.

 

Решение:

 

Объект – все общественные отношения охраняемые уголовным законом.

Р.О. – государственная власть

В.О. – установленный порядок управления в области государственной власти

Н.О. – установленный порядок осуществления охраны общественного порядка и осуществление общественной безопасности, доп. – жизнь Васильева.

Объективная сторона  – Васильев, не являющийся сотрудником правоохранительных органов, заметил Крюкова, вылезавшего из форточки с похищенными вещами. Васильев крикнул: «Стоять, милиция». С целью избежать задержания Крюков выстрелил в Васильева и убил его.

Субъект – физическое вменяемое лицо 16 лет (Крюков).

Субъективная сторона  – прямой умысел, обязательный признак, цель – воспрепятствование законной деятельности сотрудника правоохранительных органов.

В данной ситуации представляется необходимой квалификация по одной  из указанных  статей,   т.   к.  предусмотренные   ими  составы   имеют

самостоятельные объекты посягательства, и по п. “а”  ст. 105 УК.

Таким образом, предусмотренный ст. 317 состав преступления является специальным  по отношению к составу преступления, предусмотренному п.«а» ст.105 УК РФ. В случае конкуренции указанных норм содеянное должно квалифицироваться по ст.317,   так как обвиняемый четко понимал   что он  делает  и совершает преступление против  сотрудника  правоохранительных   органов. 

В статье  прямо  говорится  о  законной деятельности потерпевших  по охране общественного порядка  и обеспечению общественной безопасности. Законность деятельности потерпевшего определяется не только законностью цели этой деятельности (охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности), но и законностью методов ее осуществления (т.е. осуществлением ее с соблюдением установленной законом или подзаконным нормативным актом процедуры). Следовательно, посягательство на жизнь потерпевшего ввиду незаконности его деятельности (совершения, например, им мошенничества, грабежа или разбоя под видом проведения обыска и выемки, необоснованного применения им насилия и проч.) состава комментируемой статьи не образует. По обстоятельствам дела это может быть правомерное или неправомерное, с превышением пределов необходимой обороны поведение субъекта в порядке реакции на незаконные действия потерпевшего.

В п.8 упомянутого выше постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991г. указывается, что по каждому  делу данной категории судам необходимо выяснять, были ли законными действия потерпевших при исполнении возложенных  на них обязанностей по охране общественного порядка. В случае установления факта незаконности их действий суд, при наличии к тому оснований, должен решить вопрос о квалификации содеянного подсудимым по другим статьям УК.

Задача 5

Тема 6, задача 13, стр. 51

На перекрестке красный сигнал светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела Разиева. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинул в открытое окно машины живую крысу. Испугавшись, Разиева выскочила из машины, а Очкасов сел за руль машины Разиевой и скрылся. Похищенную машину Очкасов разукомплектовал и продал.

Какое преступление совершил Очкасов (ознакомьтесь со ст. 158, 162 УК РФ)?

 

Решение:

 

Объектом в данной задаче является – все общественные отношения охраняемые уголовным законом (отношение собственности).

Объективная сторона  преступления– открытое хищение чужого имущества, автомобиля.

Субъект – общий с 14 лет.

Субъективная сторона  – прямой умысел, корыстная цель.

Данное преступление должно  квалифицироваться по ст. 162 УК РФ

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается принудительными  работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой лиц  по предварительному сговору,  а равно с применением оружия  или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы  на срок до десяти лет со штрафом  в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Так  как   он  совершил  указанное  преступление  прилюдно,  на   глазах  у  других.

 

Задача 6.

Тема 7, задача 8, стр.55.

Ядров, страдающий в результате длительного  употребления спиртных  напитков хроническим  алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил телесные повреждения соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.