Контрольная работа по "Уголовному праву"

РОСЖЕЛДОР

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Ростовский государственный университет путей  сообщения»

(ФГБОУ  ВПО РГУПС)

Факультет «Экономика, управление и право»

Кафедра «Уголовное право и процесс»

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1

 

по дисциплине: «Уголовное право»

Вариант 5

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка гр. ЮТР-024                                                                   Морозова Д.В.

 

Руководитель:                            

к.ю.н., доцент                                                                                И.А.Подройкина

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

2012

Деяние, являясь общественно  опасным, содержащим все признаки состава  преступления (объект, объективную  сторону, субъективную сторону и  субъект), влечет за собой привлечение лица к уголовной ответственности. Однако в ряде случаев деяние, причиняя определенный вред и имея внешнее сходство с преступлением, вместе с тем таковым не является в силу отсутствия в нем признаков состава преступления. Более того, исключая преступность, подобные деяния признаются правомерными, а некоторые из них и общественно полезными, поскольку направлены на защиту прав и интересов личности, других лиц, общества и государства. При этом при причинении в условиях любого из данных обстоятельств решающее значение приобретает не само это обстоятельство, а факт причинения того или иного вреда в условиях таких обстоятельств.

Деяние человека, для  того чтобы закон признал его  преступным, должно быть актом сознательной деятельности, т. е. волевым. Как же должен решаться вопрос об уголовной ответственности, если деяние совершено в результате физического или психического принуждения?

Физическое  или психическое принуждение существенным образом может влиять на волю человека, в связи с чем совершаемые им поступки нередко могут носить характер неосознанных действий (бездействия), лишенных свободного его волеизъявления. В связи с этим ст. 40 УК РФ определяет, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Следовательно, физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в случаях, когда лицо, причиняя вред правоохраняемым интересам, лишено возможности свободного выбора своего поведения.

Физическое  или психическое принуждение  является обстоятельством, в силу которого причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо (ст.40 УК):

- не могло  руководить своими действиями (бездействием), т.е. лицо лишено возможности  действовать избирательно, руководствуясь  сознанием и свободной волей  (физическое принуждение). В данном  случае уголовная ответственность полностью исключается.

- сохранило  возможность руководить своими  действиями, т.е. лицо полностью  не лишено свободы выбора действий, но допускает совершение им  противоправных действий (бездействия)  с целью избежать неблагоприятных  для его интересов последствий в результате примененного к нему принуждения (психическое принуждение).

Под физическим принуждением понимается внешнее воздействие  на организм человека, которое осуществляется посредством использования предметов  материального мира или определенных физических процессов (побои, причинение физической боли или вреда здоровью путем пыток, использование отравляющих веществ, принудительная инъекция наркотических средств, лишение сна, пищи, воды и т.д.)

Под психическим  принуждением понимается оскорбления, гипноз или угроза (убить, изнасиловать, уничтожить имущество, уволить с работы, причинить тяжкий вред здоровью и т.д.), касающиеся как интересов лица, принуждаемого к совершению преступления, так и интересов других лиц, а равно интересов общества и государства.

Наука уголовного права различает преодолимое  и непреодолимое физическое принуждение. В данном случае имеется в виду непреодолимое физическое принуждение, когда у лица не имелось вариантов  выбора своего поведения и оно  вынуждено совершать действия, которые от него требуют или  к которым его принуждают.

Не имеет  уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического  принуждения со стороны другого  лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить совершить его общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оно повредило эту вещь. 
Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, оно не освобождается от уголовной ответственности, однако принуждение при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

Определенное  уголовно-правовое значение имеет и  психическое принуждение. Под ним  понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под влиянием предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Вместе с тем, как и физическое принуждение, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. "е" ч. 1 ст. 61). Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.

Вопрос об уголовной ответственности за деяния, совершенные в результате физического и психического принуждения, когда лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Таких правил два:

1. Деяние, совершенное  по принуждению, должно быть  единственным, крайним средством  спасения от грозящего насилия.

2. Вред, причиненный в результате этого деяния, должен быть меньше того вреда, который мог быть причинен, если бы физическое или психическое насилие были полностью реализованы.

 

 

 

Казус 1. Борщев, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малочисленностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ)

Соответствует ли закону принятое следователем решение? Обоснуйте свой ответ.

 

Часть 2 статьи 14 УК РФ гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. ».Данная статья УК РФ не применима в данном случае, так как малозначительность деяния может быть констатирована лишь при совпадении субъективного объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий.

         Так, похищая кошелек, Борщев не знал, какая сумма денег в нем находится, и желал завладеть любой суммой. Но кошелек оказался пустым. Деяние не может быть расценено как малозначительным, поскольку сознанием и желанием Борщева охватывалось и причинение существенно более тяжких последствий.

          Следователь обязан был возбудить  уголовное дело по части 1 статьи 16 УК РФ – грабеж, т. е. открытое  хищение чужого имущества. К  тому же,  следователем не был  учтен тот факт, что Борщев  был ранее судим за грабеж. В связи с чем, в действиях  Борщева согласно статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

 

Казус 2. З., будучи в гостях у М., распивал с ним спиртные напитки. Увидев вошедшую в дом жену М., З. схватил столовый нож, внезапно набросился на нее и причинил тяжкий вред ее здоровью. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что З. в момент нанесения ножевых ранений жене М. находился в состоянии патологического опьянения.

Подлежит ли З. уголовной  ответственности?

 

Лицо, совершившее преступление в состоянии любого опьянения (кроме  патологического), подлежит уголовной  ответственности.

Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических расстройств, связанных с опьянением или возникающих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опьянение. Оно представляет собой не просто тяжелую степень опьянения, а качественно отличное от обычного опьянения болезненное состояние, возникающее в связи с употреблением алкоголя.

Патологическое  опьянение в противоположность  простому алкогольному опьянению относится  к группе острых, кратковременно протекающих  психических расстройств. Оно рассматривается как сумеречное состояние психики, временное помрачение сознания, продолжающееся от нескольких минут до нескольких часов.

Патологическое  опьянение возникает обычно в  результате приема алкоголя и одновременно воздействия ослабляющих организм вредных факторов. К ним прежде всего относятся переутомление, перегревание, астенические состояния после перенесенных заболеваний и т.п. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества, протекает довольно короткое время. Опьяневший вдруг неожиданно становится тревожным, растерянным, отрешенным от реального мира, движения его становятся четкими, быстрыми, высказывания принимают отрывочный характер. Контакт с реальностью нарушается. Заканчивается патологическое опьянение чаще всего так же внезапно, как и начинается, нередко оно переходит в глубокий сон, после которого отмечается полная амнезия (пробел в воспоминаниях) или смутное воспоминание о пережитом. 

 В настоящее  время психиатрическая наука рассматривает патологическое опьянение как острое психотическое состояние, возникающее на фоне алкогольной интоксикации, со своеобразной болезненной симптоматикой, качественно не имеющей ничего общего с простым алкогольным опьянением. Патологическое опьянение возникает в результате сложного совпадения во времени ряда внешних вредных факторов, действующих на организм, из которых алкоголь является основным и обязательным. При патологическом опьянении лицо признается невменяемым, а поэтому и не привлекается к уголовной ответственности.

Следовательно, наш «герой» З. так же не подлежит уголовной ответственности.

 

Казус 3. Убегавший  от преследования за убийство Раскольников, забежал в дом своей соседки  Мармеладовой, рассказал, что он совершил убийство старушки при попытке ее ограбить. Раскольников отдал Мармеладовой несколько золотых колец и попросил его немедленно скрыть. Мармеладова отвела Раскольникова в заброшенный сарай соседнего дома, укрыв его старыми досками. Когда к ней пришли сотрудники милиции, она сказала, что Раскольникова давно не видела и ничего о нем не знает.

Есть ли признаки соучастия в действиях Мармеладовой? Ознакомьтесь с диспозицией ст. 316 УК РФ, будет ли Мармеладова нести  ответственность за укрывательство убийства?

 

Статья 316 гласит: «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Укрывательство - преступление против правосудия, заключающееся  в сокрытии преступника, орудий, средств, следов преступления, а также предметов, добытых преступных путем. Конкретными  видами укрывательства могут быть следующие действия: предоставление преступнику убежища, изготовление для него поддельных документов, уничтожение орудий преступления, хранение похищенных предметов и т.п. Ст. 316 УК РФ устанавливает ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений. Это означает, что перечисленные действия совершаются лицом уже после совершенного особо тяжкого преступления, т.е. такого деяния, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет (убийство, бандитизм и т.п.). Ответственность за укрывательство наступает с момента выполнения виновным действий (или бездействия), направленных на сокрытие преступления и преступника.

Общественная  опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствуют своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, создает условия для безнаказанности этих лиц и продолжения ими преступной деятельности. 
Укрывательство является видом прикосновенности к преступлению, т.е. деятельности, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении. 
Объективная сторона укрывательства заключается в заранее не обещанном сокрытии преступника, совершившего особо тяжкое преступление, следов, орудий и средств такого преступления, а также предметов, добытых преступным путем. Преступление совершается путем действия. 
По конструкции данный состав является формальным и считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на укрывательство преступления. Эти действия могут быть как одномоментными (например, уничтожение орудия преступления), так и длящимися (например, длительное хранение в своем жилище предметов, добытых преступным путем).