Контрольная работа по «Уголовное право»

2. Ошибка обороняющегося возможна в обстановке действительного посягательства. Одним из видов такой ошибки является ошибка относительно личности посягающего. Она состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляются оборонительные действия, не является нападающим. Лицо подлежит уголовной ответственности за фактически причиненный вред.

3. Когда обороняющийся допускает ошибку относительно момента окончания посягательства, то есть запоздалая оборона. Она имеет место, когда нападающий прекратил посягательство, а обороняющийся не заметил момента окончания посягательства и продолжает оборонительные действия

При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягательства, либо лицу, совершившему посягательство в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона, соответственно вред, причиненный при мнимой обороне, является общественно опасным.

4. Оцените ситуацию  с точки зрения условий необходимой  обороны. Подлежит ли Кунц уголовной ответственности?

Для оценки вышеприведенной ситуации воспользуемся Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также УК РФ. Для того чтобы выяснить

было ли в данной ситуации превышение пределов необходимой обороны нужно оценить все признаки деяния:

1. Причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов) – из условий задачи видно что, причинение вреда, создающего угрозу для жизни Кунцу Ломовым было, имело место быть колото-резаное ранение в шею.
2. Применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.) – из условий задачи видно что, была реальная угроза для жизни обороняющегося, Ломов для совершения деяния применил нож, используемый в качестве оружия.

3. Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В условиях задачи не указано про высказывания о намерении причинить смерть или вред, обороняющемуся, но у Ломова и Кунца деяние произошло в ходе разговора вытекающего из ссоры, кроме того Кунц показал на следствии что Ломов вновь тянулся за ножом, соответственно он желал довести свое деяние до конца.

Обороняясь, Кунц выдернул нож из шеи и нанес два удара Ломову в грудь, причинив при этом ему смерть. В данном случае действия Кунца следует рассматривать как применение необходимой обороны, так как со стороны Ломова была явная угроза жизни Кунца. Превышения пределов необходимой обороны в данном случае нет, так как все признаки присущие данному деянию не выходят за пределы необходимой обороны. Соответственно Кунц уголовной ответственности не подлежит.

Задача 3.

Хаматов, Шаров, Букин и Фокин договорились о совершении грабежа. Реализуя общий совместный умысел, все четверо незаконно проникли в дом Филоновых. Требуя денег, Хаматов стал избивать Филонова В., а Шаров – Филонову Ю., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Букин и Фокин в это время обыскивали дом. Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 6 тыс. руб., все четверо скрылись с места преступления.

Действия Хаматова, Шарова, Букина и Фокина были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

1.Ознакомьтесь  со ст.32 УК РФ. Дайте характеристику  признакам соучастия.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Существует две группы признаков соучастия:

Объективные:

Соучастие, прежде всего, предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК) и вменяемостью (ст. 21 УК).

Другим объективным признаком соучастия является “совместность участия” двух или более лиц в совершении преступления. Важным признаком совместности является наличие причинной связи между действиями всех соучастников; они направлены на совершение общего преступления и достижение общего общественно опасного последствия.

Субъективные:

Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении одного единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления.

Второй субъективный признак - взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Третий субъективный признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия. Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления.

2.Ознакомьтесь  со ст.33 УК РФ. Чем отличается  простое соучастие от сложного?

В теории уголовного права выделяют виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное).

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками. В случаях сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор), особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. В случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33.

3. Ознакомьтесь  со ст.35 УК РФ. Укажите признаки  группового соучастия. Раскройте  содержание устойчивости как  признака организованной группы.

Групповое соучастие – это совершение преступления с участием двух или более исполнителей без предварительного сговора.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК).

Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Умысел каждого соучастника достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный совместный преступный результат, и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но, тем не менее, представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия.

Кроме того, ч. 2 ст. 35 УК РФ раскрывает еще одно определение группового соучастия - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления.

ч. 3 ст. 35 УК РФ раскрывает понятие группового преступления – организованная группа. Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы:

Устойчивость, объединённость, наличие материально-технической базы, направленность на совершение одного или нескольких преступлений.

Признаки преступного сообщества: сплоченность группы, развитая внутренняя иерархия группы,  наличие разветвленной структуры, специальная цель

Устойчивость как признак организованной группы

Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

- высокая степень организованности (тщательная разработка планов  совершения, иерархическая структура  и распределение ролей между  соучастниками, активная деятельность  организаторов, продуманная система  обеспечения орудиями);

- стабильность костяка  группы и ее организационной  структуры, которая позволяет соучастникам  рассчитывать на взаимную помощь  и поддержку друг друга при  совершении преступления;

- наличие своеобразных, индивидуальных  по характеру форм и методов  деятельности, находящих свое отражение  в особой методике определения  объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения  преступления и поведения членов  группы, обеспечении прикрытия, отходов  с места совершения преступлений  и т.д.;

- постоянство форм и  методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом  надежности успешного совершения  преступления, поскольку они сводят  до минимума вероятность ошибок  участников в случаях непредвиденных  ситуаций.

4. Дайте оценку  ситуации с учетом признаков  соучастия и эксцесса исполнителя. Правильно ли квалифицированы  действия Букина и Фокина?

Хаматов, Шаров, Букин и Фокин планировали совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Статья 161 УК РФ предусматривает за это преступление уголовную ответственность.

Так как лица, которые должны были участвовать в данном преступлении заранее договорились о совершении преступления, то в соответствии с частью 2 ст. 35 УК РФ, данное преступление, можно расценивать как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Их действия следует квалифицировать, по пунктам “а” и “в” части 2 ст. 161 УК РФ.

Однако в ходе совершении преступления возник эксцесс исполнителя преступления, а именно, совершение двумя исполнителями преступлений, не охватывающегося умыслом других соучастников.