Контрольная работа по «Уголовное право»

Министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Удмуртский государственный университет»

 

Институт права, социального управления и безопасности

 

Кафедра уголовного права и криминологии

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

«Уголовное право»

2 вариант

 

 

 

 

Студента заочной формы обучения Группы: Преподаватель:

 

 

Ижевск, 2014

 

 

 

2 вариант

Задача 1.

Приговором суда от 3 марта 2010 г. Дубов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено 11 января 2009 г.

1. Ознакомьтесь  со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет  обратную силу, каковы критерии  сравнения уголовных законов?

Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона:

 а) устранение  преступности деяния;

 б) смягчение  наказания;

 в) иное улучшение  положения лица, совершившего преступление.

Обратную силу имеет закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление , то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания или отбывших наказания, но имеющих судимости. Таким образом, обратная сила закона - это распространение действия нового уголовного закона на те, преступления, которые были совершены еще до его вступления в силу, то есть в период действия старого закона, следовательно, обратную силу имеют только более мягкие законы.

К ним относятся:

1.Уголовный закон декриминализирующий то или иное деяние, т.е. отменяющий уголовную ответственность за него. Если деяние было совершено во время действия прежнего уголовного закона, а новый уголовный закон не признает это деяние преступлением, то подлежит применению новый закон.

Обратная сила уголовного закона состоит в том, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК). Положение об обратной силе уголовного закона применяется тогда, когда виновный осуществляет свой преступный замысел при действии одного уголовного закона, а к уголовной ответственности привлекается уже при другом уголовном законе. Если последний уголовный закон оказывается более мягким, улучшает положение преступника или вовсе не признает его таковым, следственные и судебные органы обязаны применить именно этот закон вне зависимости от времени совершения деяния.

Порядок применения норм об обратной силе уголовного закона заключается в следующем: если новый закон устраняет преступность деяния, уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению, в какой бы стадии не находилось производство по делу.

2. Уголовный закон, который смягчает наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание становится более мягким, если при сохранении того же вида наказания снижаются его верхний или нижний пределы.

Закон, устраняющий преступность деяния, — это закон, согласно которому деяние, бывшее по старому закону преступлением, перестает быть таковым, переводится в разряд административных, дисциплинарных, гражданских. Устраняющий преступность деяния закон может исключить из УК статью, предусматривающую это деяние, или же изменить диспозицию статьи, введя в нее новые признаки, только при наличии, которых деяние является преступлением.

Смягчающим наказание признается закон, по которому виновному может быть назначено менее строгое наказание или иные меры уголовно-правового характера. Смягчают наказание следующие законы: 1) закон, меняющий вид наказания на более мягкий, например, лишение свободы — на ограничение свободы; ограничение свободы — на исправительные работы; исправительные работы — на штраф; 2) закон, предусматривающий более мягкий вид основного наказания: наряду с лишением свободы — арест или исправительные работы; наряду с арестом — ограничение свободы; 3) закон, снижающий предел наказания.

3. Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Обратную силу имеет уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, в частности, смягчающий режим отбывания наказания, расширяющий случаи освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки снятия или погашения судимости и др.

2. Ознакомьтесь  со ст. 264 УК РФ. Дайте оценку  приговору суда. Учтены ли судом  положения ст. 10 УК РФ при назначении  наказания Дубову? Есть ли основания  для принесения кассационной  жалобы?

На основании ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, во время совершения общественно опасного деяния Дубовым, а именно 11.01.2009, действовала редакция закона № 49-ФЗ от 30.12. 2008 года, она вступила в силу 10.01.2009 и гласила:

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

А осудили Дубова уже по новой редакции уголовного закона, т.е. по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 61-ФЗ) гласит:

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Соответственно, по ст. 9 УК РФ Дубов должен был быть осужден по старой редакции уголовного закона, то есть по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Так как, он осужден по новой редакции, что неверно, у него ухудшилось положение, а именно в новой редакции увеличивается срок наказания, соответственно суд не учел обратную силу закона.

Основания для принесения кассационной жалобы есть, должна быть применена старая редакция уголовного закона, где наказание составляет меньший срок.

Задача 2.

Ломов и Кунц с женами распивали спиртное в квартире Кунца. Ломов стал ссориться с женщинами и оскорбил жену Кунца и, затем предложил ему выйти поговорить на кухню. Во время разговора Ломов неожиданно ударил Кунца кухонным ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи слева. Выдернув застрявший в шее нож, Кунц нанес Ломову два удара ножом в грудь, причинив ему колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия.

На предварительном следствии и в суде Кунц показал, что он видел, как Ломов вновь тянется рукой к ножу.

1. Ознакомьтесь  с постановлением Пленума Верховного  Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении  судами законодательства, обеспечивающего  право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств»  и дайте характеристику:

 а) условиям  правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству;

 б) условиям  правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства.

К условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству относят: общественную опасность, действительность посягательства, наличность.

1) Общественная  опасность.

В ч. 1 ст. 37 УК РФ указывается на то, что посягательство должно быть общественно опасным. Общественно опасным признается такое посягательство, которое предусмотрено в качестве преступления в Особенной части УК.

Общественная опасность посягательства означает, что данное деяние причиняет существенный вред интересам личности, общества, государства. Недопустима необходимая оборона против правомерных действий, таких, как меры по задержанию преступника, необходимая оборона, законный обыск, арест. Сопротивление, оказываемое представителям власти, должностным лицам при осуществлении ими своих законных функций, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.

2) Действительность  посягательства.

Второе условие правомерности — действительность посягательства означает, что оборона допустима лишь против реального посягательства. Отсутствие этого условия позволяет говорить о мнимой обороне — ситуации, когда одно лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред другому при отсутствии реального нападения с его стороны. Вопрос об уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны, должен решаться по правилам фактической ошибки.

3) Наличность.

Существование нападения в действительности еще не порождает права на необходимую оборону. Необходимо, чтобы это нападение было налично.

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства относят:

Первое условие — защищать можно только интересы, охраняемые законом: свои личные, других физических и юридических лиц, государства.

Второе условие правомерности оборонительных действий: вред при защите должен причиняться только самому нападающему (его жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, собственности и т. д.), но никак не третьим лицам. В последнем случае содеянное может рассматриваться по правилам крайней необходимости.

Третье условие: оборона может считаться правомерной, если не было допущено превышения ее пределов, т. е. характер и интенсивность защиты были соразмерны характеру и интенсивности нападения. Это условие правомерности вызывает наибольшие трудности в правоприменительной практике. Объясняется это тем, что установить абсолютные критерии соразмерности нападения и защиты невозможно. Соразмерность — категория оценочная, которая требует от следователей и судей не только прекрасного знания положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, но и максимально полной оценки всех обстоятельств дела и их точного соотнесения с требованиями закона.

2. Какое правовое  значение имеет характер применяемого  при посягательстве насилия (угрозы  насилия)?

Правовое значение характера применяемого при посягательстве насилия (угрозы насилия) заключается в том, что правом на причинение вреда посягающему при необходимой обороне наделено любое лицо, независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки, служебного положения. Следовательно, этим правом обладают и обычные граждане, и должностные лица, в том числе представители власти.

Согласно ст. 37 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда, при задержании лица совершившего преступление», берем новую редакцию постановления, так как предыдущее постановление от 16.08.1984 утратило силу. Не будет являться преступлением причинение вреда посягающему лицу, в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

3.Дайте понятие мнимой обороны. Как решаются вопросы уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны?

Под мнимой обороной можно понять ошибочное предположение обороняющегося на посягательство, на него самого, интересов государства, интересов общества, интересов общественного порядка, жизни, чести и достоинства других граждан, хотя на самом деле реальное посягательство отсутствовало, то есть при мнимой обороне посягательство отсутствует. Оно существует лишь в сознании обороняющегося.

Случаи мнимой обороны можно разделить на три группы.

1. Обороняющийся допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они не обладали таким качеством или были даже правомерными. Если обороняющийся добросовестно заблуждался в преступности посягательства, то его действия не влекут уголовной ответственности. Если же обороняющийся причиняет вред, перестраховываясь от объяснений потерпевшего, то его следует привлечь к уголовной ответственности по меньшей мере за превышение пределов необходимой обороны.