Контрольная работа по "Уголовное право РФ"

Вариант 1

После полового акта, виновные заметили, что потерпевшая тяжело дышит, но тем не менее оставили ее в подвале. Наутро потерпевшую обнаружили мертвой, смерть наступила от переохлаждения. В данном случае будет рассматриваться ст. 125 УК РФ – оставление в опасности. Согласно данной статье - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вариант 2

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что потерпевшей было 16 лет. В данном случае будет применяться п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ – изнасилование несовершеннолетней. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Тем не менее, Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» разъясняет, что судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Вариант 3

Было установлено, что после полового сношения Никонова, Матвеев совершил с потерявшей сознание потерпевшей насильственный половой акт в извращенной форме.

Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» - Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

В соответствии с п. «а»; «б» ч.2 ст. 132 УК РФ – действия сексуального характера с применением насилия, совершенные группой лиц и совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей – наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 3

В конце рабочего дня Миронов и Петров пришли в детский сад и, назвавшись воспитательнице приятелями местного предпринимателя Иванова, забрали из садика его сына Мишу.  Сообщив отцу по телефону о том, что мальчик находится у них, Петров потребовал за его возвращение живым и невредимым 200 тысяч рублей и предупредил, чтобы тот не вздумал обращаться в полицию, иначе ребенок умрет.

Предприниматель обратился за помощью в полицию, однако в назначенное время и в условленном месте указанные лица не появились. Через несколько часов было установлено, что они, испугавшись ответственности, решили отпустить мальчика. В ходе оперативно-следственных действий Миронов и Петров были установлены и задержаны.

Вариант 1 
Виновные содержали мальчика в неотапливаемом подвальном помещении, а для того, чтобы он не кричал и не звал на помощь, насильно вводили ему раствор наркотического вещества. В течение месяца они вели переговоры с отцом ребенка, выдвигая различные требования (начиная от 1 млн. рублей и заканчивая суммой 100 т.р.). Поняв, что получить выкуп за ребенка им не удастся, Миронов и Петров оставили мальчика в укромном месте, о чем сообщили отцу. Как было установлено, у ребенка развилось устойчивое привыкание к наркотическим средствам, которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы диагностировано как заболевание наркоманией.

Вариант 2

В связи с тем, что на протяжении двух недель ребенок содержался в сыром неотапливаемом помещении, он заболел воспалением легких. Виновные, поняв, что получить деньги им не удастся, видя, что ребенок болен, оставили мальчика в подвале и скрылись из города. Через несколько дней ребенок был обнаружен мертвым.

 

Изменилась бы квалификация, если бы через пару дней ребенок был обнаружен живым, но его смерть наступила в течении недели в медицинском учреждении в связи с тем, что заболевание было запущено и оказанная медицинская помощь оказалась запоздалой.

Решите вопрос об ответственности Миронова и Петрова.

 

Ответ

Миронов и Петров забрали Мишу из садика, совершили похищение, в соответствии ребенка, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к тому же, из корыстных побуждений. Регламентируется п. «а»; «з» ч.2 ст. 126 УК РФ – наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Миронов и Петров потребовали у отца ребенка выкуп за возвращение его живым и невредимым 200 тысяч рублей, и предупредили, что в случае обращения в полицию, ребенок умрет. В данном случае будут рассматриваться п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору – наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового – и ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью -  наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Затем, испугавшись ответственности виновные отпустили мальчика. Данное действие виновных может быть расценено судом как смягчающее обстоятельство, так как в ч.2 ст. 61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вариант 1

Миронов и Петров насильно вводили наркотические вещества ребенку в течении месяца, впоследствии у ребенка развилась болезнь наркоманией. Требовали виновные у отца потерпевшего сумму особо крупного размера – 1 млн.р., но впоследствии пришли к 100 т.р. Затем оставили ребенка в тяжелом состоянии в укромном месте. Здесь Миронов и Петров насильно вводя наркотические вещества Мише совершают преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 126 УК РФ – похищение человека с применением насилии, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В отношении выкупа в размере 1 млн.р. они будут отвечать в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Что же касается того, что виновные оставили ребенка в укромном месте, то здесь будет применяться статья 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вариант 2

Граждане Миронов и Петров, видя, что ребенок заболел, оставили его в подвале и скрылись. Здесь так же будет применяться статья 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Что же касается смерти ребенка, то здесь будет применяться п «в» ч.2 чт. 126 УК РФ – похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Если бы ребенка нашли живым, а в течении недели он умер в связи с тем, что болезнь была запущена и оказанная медицинская помощь была запоздалой, квалификация преступления виновных бы не изменилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс РФ. М., 2012
2. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений: Согласованы с Прокуратурой СССР, ВС СССР, Министерством юстиции СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР и утв. Приказом № 11208 Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г.// Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М., 1987.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 195 УК РФ): Постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. // Бюл. ВС РФ. 1999. № 3
4. О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление № 5 Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г.; с изм., внесенными Постановлением Пленума ВС РФ № 29  от 27 декабря 2002 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2003.
5. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление № 4 Пленума ВС СССР от 11 июля 1972 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР (РФ) по уголовным делам. М., 2003
6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление № 29 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюл. ВС РФ. 2003. № 2.