Контрольная работа по "Уголовное право РФ"

 

 

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

Уголовное право РФ

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила                                   Алибекова  Джамиля Абулмуслимовна

Курс  3       специалитет     ЗФО                         факультет  юридический

Специальность                                                 030501.65 -юриспруденция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Краснодар 2013

Содержание

Задача № 1 ………………………………………………………………...3

Задача № 2 ………………………………………………………………...9

Задача № 3 ……………………………………………………………….14

Список использованных источников …………………………………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Федоров, намереваясь совершить хищение денежных средств из кассы предприятия, на котором он работал, установил наблюдение за кассиром Орловой. Узнав через несколько недель, что в кассу поступила крупная сумма денег, он после работы поехал за кассиром Орловой, напал на нее, дважды нанес удары кулаком по голове, вследствие чего она потеряла сознание. Оттащив Орлову в кусты, Федоров достал из сумки кассира ключи от кассы и, услышав, что она пришла в сознание и стала звать на помощь, ударил ее камнем по голове и задушил поясом от ее пальто. Забросав труп потерпевшей ветками, он отправился в помещение бухгалтерии. Проникнув на территорию предприятия, Федоров через форточку пробрался в бухгалтерию, отключил сигнализацию и, открыв ключами дверь кассы, а затем и сейф, похитил из него 300 тыс. рублей, а также акции предприятия стоимостью 50 тысяч рублей.

Вариант 1:

Следствие установило, что Федоров с целью хищения заблаговременно познакомился с Орловой, пригласив ее в гости и, подсыпав в угощение снотворное, изъял ключи от кассы, с помощью которых проник в помещение кассы и совершил хищение.

Вариант 2:

В ходе расследования удалось установить, что, совершив убийство Орловой, Фролов отправился на территорию предприятия, где его поджидал Петров, вместе с которым они проникли в помещение кассы, открыли сейф и достали деньги.

Вариант 3:

Как выяснилось впоследствии, Орлова, зная о намерениях Федорова, сама передала ему ключи, рассказала, как выключить сигнализацию и попросила его инсценировать нападение на нее. После хищения изъятые из кассы денежные средства Федоров и Орлова поделили поровну.

 

Квалифицируйте действия участников преступления.

 

 

Ответ

Гражданин Федоров, намереваясь совершить хищение денежных средств из кассы предприятия, узнав о том, что в кассу поступила достаточно крупная сумма денег, намеренно поехал после работы за кассиром Орловой. Напал на нее, затем, услышав, что Орлова приходит в себя, ударил два раза камнем по голове и после задушил ремнем ее пальто. Данные обстоятельства дают основания для признания данного преступления умышленным, так как согласно ч.1 ст.25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

В соответствии с ч.1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. П. «з» ч.2 данной статьи предусматривает убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, в данной ситуации, Федоров, проследил за Орловой и напал на нее для того, чтобы получить ключи от кассы, из которой был намерен украсть денежные средства, соответственно это преступление является совершенным из корыстных побуждений, данное преступление наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Далее Федоров достал из сумочки Орловой ключи, и отправился в помещение бухгалтерии предприятия, на котором работал. Федоров проник на территорию предприятия, через форточку пробрался в бухгалтерию, отключил сигнализацию и похитил 300 тысяч рублей и акции предприятия стоимостью 50 тысяч рублей. С учетом данных обстоятельств, произошла кража, т.е., согласно ч.1 ст. 158 УК РФ, кража - тайное хищение чужого имущества, что в данном случае и было совершено Федоровым.  УК РФ в ч.1 ст.158 предусматривает для данного преступления наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Но, для Федорова наказание будет немного иным, так как, кража совершена в крупном размере – Федоров украл из сейфа 300 тысяч рублей и акции на сумму 50 тысяч рублей, в примечании к ст. 158 УК РФ дается пояснение, что крупными размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. За данное преступление УК РФ в ч.3 ст.158 предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Что же касается п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то здесь необходимо учесть, что незаконным проникновением признается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Федоров же, проник на предприятие и открыл дверь кассы ключами, которые предварительно достал из сумки Орловой, но собственник предприятия не давал на это согласия. Так же, необходимо учесть и тот факт, что Федоров проник в бухгалтерию через форточку. Следовательно,  данное деяние можно квалифицировать как незаконное проникновение в помещение. За данное преступление УК РФ в ч.2 ст. 158 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Вариант 1

Гражданин Федоров, подсыпал в угощение Орловой снотворное изъял ключи от кассы, с помощью которых он смог открыть дверь кассы и совершить хищение чужого имущества. В данной ситуации, к Федорову будет применено наказание, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная в крупном размере - штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Вариант 2

Гражданин Федоров, убил гражданку Орлову, изъял ключи от кассы и отправился на территорию предприятия, где его поджидал Петров, вместе с которым они проникли в помещение кассы, открыли сейф и совершили хищение. В данном случае, необходимо выяснить, был ли предварительный сговор между Федоровым и Петровым, или нет. На мой взгляд, данное преступление следует квалифицировать, как преступление, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как Петров уже ожидал Федорова возле предприятия. Тогда, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору – будет наказываться штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Вариант 3

В данной ситуации гражданка Орлова является соучастницей гражданина Федорова. Форма соучастия Орловой, в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ – пособничество – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Орлова предоставила Федорову ключи, рассказала как отключить сигнализацию и попросила инсценировать нападение на нее. После хищения Федоров и Орлова поделили денежные средства пополам. В данном случае наказание было бы предусмотрено наказание указанное в п. «а» ч.3 ст. 158 УК, но, в Постановлении № 24 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002г.  указывается, что в случае, если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

15 марта около 23 ч. Матвеев и Никонов  встретил на улице девушку  лет двадцати, затащили ее в  подвал одного из соседних домов, угрожая убийством, повалили на пол и, преодолев ее сопротивление и проигнорировав просьбы о пощаде, Матвеев совершил с ней половое сношение, а Никонов держал потерпевшую, преодолевая ее сопротивление. Никонов, стремясь не дать потерпевшей кричать, закрывал руками ее дыхательные пути. После совершения полового сношения виновные обнаружили, что потерпевшая не подает признаков жизни, стали совместно делать ей искусственное дыхание, но безуспешно. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от механической асфиксии.

Вариант 1

После полового акта, увидев, что потерпевшая тяжело дышит, виновные оставили ее в подвале. Наутро потерпевшую обнаружили мертвой. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от переохлаждения.

Вариант 2

В ходе судебного заседания выяснилось, что потерпевшая являлась несовершеннолетней (16 лет).

Вариант 3

Следствием было установлено, что после полового сношения Никонова Матвеев совершил с потерявшей сознание потерпевшей насильственный половой акт в извращенной форме.

 

Квалифицируйте действия Никонова и Матвеева.

 

Ответ

Из содержания задачи следует, что Матвеев и Никонов затащили девушку, лет двадцати в подвал, угрожая убийством. Часть 1 ст.119 УК РФ предусматривает ответственность преступников за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, данное преступление наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ЦУ РФ изнасилование – половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Нам известно, что преступление совершалось группой лиц – Матвеевым и Никоновым. Матвеев совершал половое сношение, а Никонов держал потерпевшую, закрывая руками ее дыхательные пути. Так же известно, что преступники угрожали потерпевшей убийством. В связи с этим, данное преступление будет рассматриваться п.«а»; «б» ч.2 ст. 131 УК РФ – а именно, изнасилование, совершенное группой лиц и соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Наказание за преступление с такими фактами дела УК предусматривает в виде лишением свободы сроком от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

После совершения сношения, виновные обнаружили, что потерпевшая не подает признаков жизни и стали делать ей искусственное дыхание, но безуспешно. Данный факт может быть смягчающим обстоятельством при вынесении приговора в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В случае отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание для виновных не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного в отношении данной статьи.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате механической асфиксии.

Механическая асфиксия - кислородное голодание, развившееся в результате физических воздействий, препятствующих дыханию, и сопровождающееся острым расстройством функций центральной нервной системы и кровообращения.

В данном случае следует применить п «а» ч.4 ст. 131 УК РФ – изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, данное преступление наказывается УК РФ лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового с ограничением свободы на срок до двух лет.