ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
УРАЛЬСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Контрольная работа по дисциплине
уголовно – процессуальное
право
Выполнила: студентка 3 курса
Группа Ю- 301 сфз
Гребень Ю. А.
Екатеринбург 2014 г.
Вариант 1
Задача № 1
В дежурную часть отдела полиции
№ 5 с устным заявлением обратился гр-н
Веретнов и сообщил, что примерно полтора
часа назад двое неизвестных мужчин попросили
его за пятьсот рублей срочно довести
их на его легковой машине до железнодорожного
вокзала. В пути на него наставили пистолет,
заставили выйти из машины и угнали ее
в неизвестном направлении. Сотрудник
дежурной части записал все данные об
угнанной машине, домашний адрес и телефон
Веретнова. Веретнову сказали, что если
угнанная машина в течение суток не будет
найдена, то следователь возбудит уголовное
дело и направит ему повестку о вызове
для допроса в качестве потерпевшего.
Оцените правильность
действий сотрудника дежурной части отдела
полиции № 5.
Укажите:
- порядок принятия
устного заявления о преступлении;
- порядок рассмотрения
заявления о преступлении;
- решения, принимаемые
по результатам рассмотрения
заявления о преступлении.
Составить протокол
устного заявления гр-на Веретнова.
Ответ: сотрудник дежурной части должен
был записать в протокол устного заявления
Веретнова ко всему остальному, его данные
удостоверяющие личность. Порядок принятия
устного заявления основывается на ч.3
ст.141 УПК РФ «Устное заявление о преступлении
заносится в протокол, который подписывается
заявителем и лицом, принявшим данное
заявление. Протокол должен содержать
данные о заявителе, а также о документах,
удостоверяющих личность заявителя».
Далее следуя ч.1 ст.144 УПК РФ «Дознаватель,
орган дознания, следователь, руководитель
следственного органа обязаны принять,
проверить сообщение о любом совершенном
или готовящемся преступлении и в пределах
компетенции, установленной настоящим
Кодексом, принять по нему решение в срок
не позднее 3 суток со дня поступления
указанного сообщения». Заявителю выдается документ
о принятии сообщения о преступлении с
указанием данных о лице, его принявшем,
а также даты и времени его принятия (ч.
4 ст. 144 УПК РФ). По результатам рассмотрения
заявления о принятом решении сообщается
заявителю (ст. 145 УПК РФ).
ПРОТОКОЛ
устного заявления о преступлении
г. Екатеринбург
15 января 2012 г.
19 час. 10 мин.
Следователь следственного
отделения отдела внутренних дел города
Екатеринбург капитан милиции Шули-мов
В. Т. в соответствии со ст.141 УПК РФ принял
устное заявление от Веретнова Михаила
Андреевича, уроженца г. Екатеринбурга
Свердловской области, русского, работающего
электромонтером в кинотеатре «Заря»
г. Екатеринбурга, проживающего по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Л. Толстого, д. 17, корп.
2, кв. 7, предъявившего паспорт серии 1459
№ 110089, выданный в Верх-Исетском районе
8 июля 2000 г.
Об ответственности за заведомо
ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.
Заявитель Веретенов М.А.
В заявлении Веретнов М. А. сообщил
следующее:
«…
Прошу разыскать блондина и брюнета и
привлечь их к уголовной ответственности».
Заявитель Веретнов М.А.
Следователь
лейтенант милиции Шулимов
Задача № 2
На восточной окраине деревни
Ершовка был обнаружен труп жителя этой
же деревни Сазонова со следами ножевых
ранений. В процессе расследования установлено,
что сосед погибшего гр-н Чайников находился
с Сазоновым в неприязненных отношениях,
часто ссорился с ним, угрожал расправой.
Полагая, что убийство мог совершить
Чайников и что в его доме могут находиться
предметы, имеющие значение для дела, следователь
пришел к выводу, что проведение обыска
в квартире Чайникова не терпит отлагательства,
вынес постановление о производстве обыска
и провел обыск без получения судебного
решения. При обыске был обнаружен портсигар,
опознанный родственниками Сазонова как
принадлежащий убитому, а также измятые
брюки Чайникова с бурыми пятнами, похожими
на засохшую кровь.
Какие действия должен
выполнить следователь после проведения
обыска без получения
судебного решения?
Имеются ли основания
для задержания Чайникова в качестве подозреваемого
в совершении убийства Сазонова?
Какие следственные
действия должен произвести следователь
в дальнейшем?
Составить протокол
обыска в квартире Чайникова.
Ответ: В соответствии со
ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации по подозрению в
совершении преступления, за которое может
быть назначено наказание в виде лишения
свободы лицо может быть задержано органом
дознания, дознавателем, следователем
в качестве подозреваемого при наличии
одного из следующих оснований:
1) когда это лицо
застигнуто при совершении преступления
или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие
или очевидцы укажут на данное
лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице
или его одежде, при нем или
в его жилище будут обнаружены
явные следы преступления.
Следовательно ч.3 ст.91 УПК
РФ будет являться основанием для задержания
Чайникова.
Основаниями для производства
обыска, согласно ст. 182 УПК РФ и комментариям
к нему, являются достаточные данные о
том, что:
а) в чьем-либо законном (титульном)
владении (каком-либо месте, у какого-либо
лица) могут находится объекты, имеющие
значение для уголовного дела (предметы
и документы, живые разыскиваемые лица
или трупы);
б) существует опасность (вероятность)
сокрытия или уничтожения этих объектов.
В соответствии с п. 5 ст. 165
УПК РФ:
В исключительных случаях, когда
производство осмотра жилища, обыска и
выемки в жилище, личного обыска не терпит
отлагательства, указанные следственные
действия могут быть произведены на основании постановления
следователя или дознавателя без получения судебного
решения. В этом случае следователь
или дознаватель в течение 24 часов с момента
начала производства следственного действия
уведомляет судью и прокурора о производстве
следственного действия. К уведомлению
прилагаются копии постановления о производстве
следственного действия и протокола следственного
действия для проверки законности решения
о его производстве. Получив указанное
уведомление, судья в срок, не позднее 24
часов с момента поступления указанного
уведомления, проверяет законность произведенного
следственного действия и выносит постановление
о его законности или незаконности. В случае,
если судья признает произведенное следственное
действие незаконным, все доказательства,
полученные в ходе такого следственного
действия, признаются недопустимыми.
Протокол обыска
г. Екатеринбург
15 ноября 2013 г.
Обыск начат: 15 час. 50 мин.
Обыск окончен: 16 час. 35 мин.
Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Екатеринбурга
майор юстиции А.П. Крыжаков в присутствии
понятых:
1) Смешкова Тамара Ивановна,
прож.: д. Ершовка - 300012, ул. Ф. Энгельса,
д. 12 (р.т.: 34-55-11);
2) Палахов Иван Митрофанович,
прож.: д. Ершовка - 300011, ул. Фрунзе, д. 23
(т. соседей: 34-44-51),
с участием хозяина квартиры
Чайникова Сергея Алексеевича на основании
постановления от 15 ноября 2013 года и в
соответствии с ч. 1- 16 ст. 182 УПК РФ произвел
обыск у гр-на Чайникова Сергея Алексеевича
в д. Ершовка по ул. Мира, д. 12 в целях отыскания
и изъятия следов преступления.
В самом начале обыска участвующим
лицам разъяснены их права, обязанности
и ответственность, а также порядок производства
обыска.
Участвующие лица:
С.А. Чайников
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Понятым одновременно в начале
обыска разъяснены их права, обязанности
и ответственность, предусмотренные ст.
60 УПК РФ.
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
В самом начале обыска следователем было
предъявлено постановление о производстве
обыска от 15 ноября 2013 года, после чего
гр-ну Чайникову С.А. было предложено выдать
предметы, которые могут иметь
значение для уголовного дела.
Указанные предметы Чайников
С.А. выдать отказался.
В ходе обыска изъято:
- Портсигар, изготовленный из
дерева с надписью «любимому мужу», находящимся
в комнате, за залом по коридору, в тумбочке
под телевизором. Портсигар был опознан
родственниками Сазонова как принадлежащий
убитому.
- Измятые брюки Чайникова с бурыми
пятнами, похожими на засохшую кровь, находящимися
в ванной комнате, в ящике для белья.
Больше ничего не обнаружено.
Обнаруженные при обыске предметы изъяты,
упакованы в отдельные два пакета и опечатаны
печатью следователя Крыжакова А.П. N 508.
Перед началом, в ходе либо по
окончании обыска от участвующих лиц:
понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М.,
хозяина квартиры Чайникова С.А. заявления
не поступили.
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Иные участвующие лица:
С.А. Чайников
Протокол прочитан следователем вслух.
Записано правильно. Замечания отсутствуют.
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Иные участвующие лица:
С.А. Чайников
Настоящий протокол составлен в соответствии
со ст. 166 и ч. 12 - 15 ст. 182 УПК РФ.
Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД
г. Екатеринбурга
майор юстиции
А.П. Крыжаков
Копию протокола получил Чайников Сергей
Алексеевич 16 ноября 2013 г.
Обыскиваемый:
С.А. Чайников
Задача № 3
В ресторане «Лазурный» Селезнев
в нетрезвом состоянии из хулиганских
побуждений набросился на Иванова, ударил
его несколько раз кулаком по лицу, а затем
нанес удар ножом в грудь. В результате
Иванову был причинен вред здоровью. Очевидцами
происшествия были 35 человек посетителей
ресторана.
Службой охраны Селезнев был
задержан и у него в кармане куртки был
обнаружен нож со следами бурого цвета.
Следует ли всех допрашивать
в качестве свидетелей? Что такое пределы
уголовно-процессуального доказывания
и каково их значение?
Какие следственные
действия необходимо еще провести в данном
случае?
Составить постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы
для установления характера и степени
вреда, причиненного здоровью.
Ответ: Свидетелем является лицо, которому могут
быть известны какие-либо обстоятельства,
имеющие значение для расследования и
разрешения уголовного дела, и которое
вызвано для дачи показаний (ч.1 ст.56 УПФ
РФ). Допрашивать следует всех, т.к. все
они имеют значение в расследовании и
все были очевидцами.
Круг фактов, которые подлежат исследованию
и установлению в уголовном деле для ее
правильного решения, называют предметом
доказывания. С предметом доказывания
тесно связано понятие пределов доказывания
(исследование). Под пределами доказывания
следует понимать необходимую и достаточную
совокупность доказательств, собранных
по делу, которые обеспечивают правильное
его решение. Правильное установление пределов
доказывания предусматривает: а) обеспечение
с необходимой полнотой выяснения обстоятельств,
которые составляют предмет доказывания;
б) использование с этой целью лишь допустимых
доказательств, причем в объеме, необходимом
для достоверных выводов по делу. Пределы доказывания определяют глубину,
степень исследования обстоятельств,
которые подлежат установлению, круг,
объем доказательств и их источников,
доказательных фактов, процессуальных
действий, необходимых для этого. Если
предмет доказывания следует рассматривать
как пределы исследования обстоятельств
дела по горизонтали, то пределы доказывания,
которые определяют глубину их исследования,
можно условно определить, как пределы
по вертикали. Неправильное определение
пределов доказывания может привести
к его сужению или необоснованному расширению.
При сужении пределов доказывания некоторые
элементы предмета доказывания будут
недостаточно исследованы из-за пробелов
в доказательном материале или же их невозможно
будет признать установленными в результате
недостаточной глубины их исследования,
которое обеспечивает надежность выводов.
Необоснованное расширение пределов доказывания
предопределяет неоправданную избыточность
доказательной информации, то есть сбор
фактических данных, которые не касаются
дела.