Контрольная по "Уголовному праву"

Однако следует иметь  в виду, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены  смягчающие обстоятельства, предусмотренные  статьей 61 УК РФ, срок наказания может  быть назначен менее одной третьей  части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в  пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части настоящего Кодекса. Более того, при наличии  исключительных обстоятельств, предусмотренных  статьей 64 УК РФ, может быть назначено  более мягкое наказание, чем предусмотрено  за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Дайте оценку приговору суда в части назначения наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,

При назначении наказания  за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры  наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).

При назначении наказания  за неоконченное преступление при наличии  оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Согласно постановления  наказание должно быть назначено  с учетом ч.3 ст.66 УК РФ

Срок или размер наказания  за покушение на преступление не может  превышать трех четвертей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Т.о. максимальный срок ч.1 ст.105 УК РФ 15 лет лишения свободы, а согласно ч.6 ст.88 УК РФ несовершеннолетним совершившим особо тяжкие преступления наказание назначается на срок не свыше десяти лет, а ч.3 ст.66 гласит что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока… в нашем случае ( 10 лет) ¾ от этого срока 7 лет 6 месяцев, а т.к. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления  (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

применяем ч.1 ст.62 УК РФ, где  срок и размер наказания не могут  превышать 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2/3 от 7 лет 6 месяцев составляет 5 лет.

Есть ли основания для  принесения кассационной жалобы?

Да основания кассационной жалобы есть т.к. суд не учел ч.3 ст.66 УК РФ и неверно определил срок лишения свободы.