Конституционное право человека на жизнь

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
ТЦД	Владивостокский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Конституционное право
Тема	Конституционное право человека на жизнь
Фамилия студента	Чеканова
Имя студента	Екатерина
Отчество студента	Юрьевна
№ контракта	0650712403709032

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Общая характеристика конституционного права на жизнь…………5

1. Права  на жизнь в системе основных прав и свобод человека, его                          свойства…………………………………………………………………………………5
2. Смертная казнь в Российской Федерации……………………………….8

Глава 2. Характеристика конституционного права на жизнь……………….15

2.1. Определения момента и окончания права на жизнь…………………….17

2.2. Эвтаназия……………………………………………………………………20

Заключения………………………………………………………………………28

Глоссарий…………………………………………………………………………30

Список используемых источников……………………………………….…….32

Приложение…………………………………………………..………………….33

 

Введение

Востребованность данной темы заключается в том что, право на жизнь почаще каждого считается «царицей прав», естественным и неотделимым правом любого человека. В различные эпохи проблема прав человека, бессменно была политико-правовой, приобретала либо религиозное, либо этическое, либо философское звучание в зависимости от социальной позиции, находившихся у власти классов. Это в значительной степени даже не правовая, а философская категория, над которой работали целые поколения философов и правоведов всего мира.

С момента своего рождения гражданин становится правоспособным, т.е. способен, иметь права. С момента рождения государство в законодательном порядке признает любого субъектом права. С этого момента возникает также право на охрану жизни, здоровья, имени, на безопасность и неприкосновенность  человека и т.д. Жизнь - это способ существования и жизнедеятельности человека. Задача государства заключается в том, чтобы оценить любую жизнь, осуществлять опеку о ней, создавать надобные данные для ее становления и существования, устранять и не допускать происхождения возможных препятст-вий на этом пути. Содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни и правомочия по распоряжению жизнью. Правомочие на со-хранение жизни (индивидуальности) проявляется в вероятности самому решать вопросы (давать либо не давать согласие) об изменении пола, пере-садке органов и тканей звериных. Правомочие по распоряжению жизнью со-стоит в вероятности подвергать себя значительному риску и вероятности решить вопросы о прекращении жизни. Конституция РФ провозгласила данное право в качестве основного и неотчуждаемого.

При рассмотрении данной темы, в основном использовались схожие научные работы отечественных и зарубежных ученых. Причем не только конституционалистов, но и философов, поверенных других направлений права.                   Скажем, Алексеев С.С., Акопова В. И., Воеводина Л. Д., Матузова Н. И., Нерсесянц В.С., Кутафина О. Е. и др., обзор действующего законодатель-ства как России, так и (для сравнения) зарубежных государств, а также, по мере вероятности, на судебную практику как русских судов (Конституционного Суда, Высокого Суда, так и на практику Европейского суда по правам человека.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с правом на жизнь. Предмет исследования - нормы действующего права, доктринальные источники, судебная практика.

Цель данной работы заключается в том, чтобы определить сущность и значение права на жизнь.

Для достижения данной цели надобно выполнить следующие задачи:

- оценить право на жизнь в  системе основных прав и свобод  человека,  его свойства;

- рассмотреть вопрос, касающийся  применения смертной казни в  Р. Федерации;

- определить момент начала и  окончания права на жизнь;

- рассмотреть вопрос вероятности  применения эвтаназии.

Многие из вопросов, относящихся к данной теме, такие как экологиче-ский аспект права на жизнь, охрана от горемычных случаев на производстве, обеспечение государственной охраны от террористических актов и т.д., будут за пределами исследования. Обусловлено это, тем что, лимитированным объемом работы. Впрочем, это не должно сказаться на общей картине, потому что рассматриваемые темы в полной мере охватывают специфику права на жизнь как конституционного права.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

 

 

Основная часть

1 Общая характеристика конституционного права на жизнь     

Главнейшим шагом в становлении прав человека явились буржуазно-демократические революции XVII-XVIII вв.,  которые выдвинули не только широкий комплект прав человека, но и принцип формального равенства, ставший основой универсальности прав человека, придавший им доподлинно демократи-ческий нрав.

Дальнейшим этапом углубления и становления каталога прав человека стала вторая половина XX в. Позднее 2-й мировой войны, сопровождавшейся страшными массовыми нарушениями прав человека, они вышли за пределы внутри-государственной задачи и стали предметом постоянного внимания между-народного сообщества. Признание Общей декларации прав человека, Кон-венции о охране прав человека и основных воль , Международного пакта о штатских и политических правах  и ряда других важнейших международно-правовых актов явилось неоценимым вкладом в становление цивилизации и куль-туры XX в.

Что же касается конституций, то они, подстраиваясь под определенный  этап жизни общества, безостановочно дополнялись правами и свободами человека, но, при этом обеспечивали полноправную жизнь не всем обществу в целом, а лишь некоторой части общества, являющейся  «правящей верхушкой» такого общества.

Значение Конституции определяется тем, что нормы, установленные в ней, обязаны выступать как форма воплощения государственной воли народа, то есть те задачи, которые ставит перед собой общество, указываются способности его организации и жизнедеятельности.

Конституция закрепляет исключительно важнейшие и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права  и свободы. Следовательно основ-ные фундаментальные права, зафиксированные в конституции государства и важнейших международно-правовых актах, являются правовой базой для про-изводных, но не менее важных прав.

От того что, свойства основных прав человека имеют важное теоретиче-ское и утилитарное значение для конституционного права, постольку есть не-обходимость их адекватного толкования. Такая потребность объясняется несколькими обстоятельствами. Отсутствием в науке конституционного права научно обоснованной теории свойств основных прав человека (как и прав человека вообще). Отсутствием теоретико-правового и конституционно-правового определения представления - «качество основного права человека».  Широким использованием учеными наравне с термином свойства основных прав» других схожих с ним терминов, таких, как: «качество», «знаки», «черты», «особенности».  О. Е. Кутафин основным правам приписывал следующие свойства: возникают не на основе общих правоотношений, а непосредственно из Основного закона государства; выражают отношения и связи гражданина и го-сударства; не прекращаются и не возникают вновь; содержание и объем основных прав всех граждан одинаковы; осуществляются предпочтительно путем происхождения определенных правоотношений, в ходе которых возникают новые субъективные права; реальность основных прав обеспечивается не только и не столько индивидуальными усилиями отдельного гражданина, сколько государ-ственным и общественным строем.

Е. И. Козлова, характеризуя конституционные права граждан через свойства, называет в их числе такие, как: являются ядром правового статуса; закрепляются за каждом человеком и гражданином либо за каждом гражданином; всеобщность; не приобретаются и не отчуждаются по воле гражданина РФ; нестандартный механизм реализации: особая юридическая форма закрепления. Н. В. Витрук, говоря о природе основных прав граждан, выделял уже не свойства, а юридические знаки. И причем только два: высокую степень обобщенности (абстрактности) и относительную стабильность. Все остальные элементы ха-рактеристики он называл социальными особенностями .

Все вышеизложенное показывает, что постижение свойств основных прав человека перестает быть делом случая и превращается в целенаправленное действие, потому что приобретает огромное научное и фактическое значение.

В Конституции РФ проводится разграничение основных прав и свобод на права и свободы человека и гражданина. Права гражданина охватывают сферу отношений индивида с государством, в которой он рассчитывает не только на ограждение своих прав от незаконного вмешательства. Но и на активное содействие государства в их реализации. Статус гражданина вытекает из особой правовой его связи с государством - института гражданства (ст.6 Конституции РФ ). Там, где речь идет о правах человека, используются формулировки «каж-дый имеет право», «каждому гарантируется» и т.д.,  что подчеркивает признание прав и свобод за любым человеком, находящимся на территории России, независимо от того, является ли он гражданином РФ, чужестранцем либо лицом без гражданства.

Конституционные права и свободы являются основным элементом консти-туционного правоотношения, в котором участвует государство и гражданин. Для гражданина толк такого правоотношения состоит в получении охраны своих прав, а для государства - в обязанности предоставить эту охрану.

Конституционные права и свободы составляют ядро правового статуса фигуры и лежат в основе всех других прав, закрепляемых иными отраслями права. Конституция лишь устанавливает принципы, на которых должно выстраиваться текущее право. 

Характерной особенностью конституционных прав и свобод также есть и то, что они равны и цельны для всех без исключения. Так происхождение основных прав и свобод  граждан связано с принадлежностью к гражданству Русской Федерации, в связи с чем не приобретаются и не отчуждаются по волеизъявлению гражданина  и могут быть утрачены только коллективно с утратой гражданства .

Право на жизнь является личным правом. Безоговорочно, высшей ценностью для любого человека является жизнь. Именно из-за этого право на жизнь - важ-нейшее из всех прав человека, именно это право подлежит первоочередной за-щите со стороны государства.

Однако, на практике декларирование права на жизнь не обозначает его эф-фективной охраны. Текущее русское право отнюдь не безупречно в плане обеспечения реального прямого действия конституционной нор-мы о праве на жизнь. Налицо грубейшие нарушения этого важнейшего из прав. Статья 20 Конституции РФ гласит: «Любой имеет право на жизнь. Тленная казнь отныне до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в ка-честве исключительной меры наказания за исключительно тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» .

Во Общей декларации прав человека право на жизнь закреплено в ста-тье 3 , провозгласившей право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Международном пакте о штатских и поли-тических правах 1966 г. дано огромнее развернутое определение: «Право на жизнь есть неотделимое право любого человека. Это право охраняется законом. Ни-кто не может быть произвольно лишен жизни» (ч. 1 ст. 6) .

Провозглашение в нашей Конституции права на жизнь требует от государства и правоохранительных органов решительной борьбы с террористическими акциями и другими преступными посягательствами, в результате кото-рых гибнут тысячи людей.

Серьезной гарантией права на жизнь служит обеспечение техники безо-пасности и предупреждение опасных случаев на производстве, в результате которых в России весь год гибнет свыше 8 тыс. человек. Это же относится и к профилактике дорожно-транспортных происшествий, весь год уносящие де-сятки тысяч жизней. В финальном счете меры, направленные на становление здра-воохранения, в частности единоборство с детской смертностью, также служат гаран-тиями провозглашенного в Конституции права на жизнь.

 1.2. Смертная казнь в Российской Федерации

Немного в современном мире сохранилось таких устойчивых ко времени и здоровому смыслу предрассудков, как представление многих людей о бренной казни. В ней видят социально оправданное, допустимое и даже нужное и эффективное средство борьбы с преступностью. Обыденные представления, настоящие чувства подталкивают людей, узнавших об очередном страшном преступлении, к выводу - «убивать необходимо этих злодеев». Но это не бо-лее чем эмоциональная реакция, в основе ее лежат ясные чувства воздаяния.

         Задача тленной казни должна обсуждаться и решаться на основе все-стороннего обзора и взвешенных оценок, свободных от устоявшихся мифов и иллюзий. Прежде всякого нужно развенчать распространенное заблуждение о том, что смертная казнь может унимать беззаконность. Наука и трезвые ис-торические оценки свидетельствуют о другом.