Элементы уголовного наказания. Вопрос о сущности кары в юридической литературе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2013 в 00:03, реферат

Краткое описание

Согласно мнению сторонников первого подхода (А.Л. Ременсон, А.З. Наташев, Н.А. Стручков), содержание наказания исчерпывается только лишь карой. Если допустить, считают они, что наказание - это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках лишения свободы, в степени изоляции осужденных и в ряде других лишений и ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд, лишенный элементов кары, и политико-воспитательная работа. Следуя логике, в частности закону о соотношении части и целого, пришлось бы в противоречие с действительностью признать, что труд в местах лишения свободы не входит в содержание наказания любого его вида и не является его существом.

Скачать полностью (34.79 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Министерство образования и науки Российской Федерации.docx

— 37.93 Кб (Скачать документ)

Правильное понимание  наказания и его применения совсем не предполагает механического соединения страдания с принуждением, хотя последнее весьма возможно, поскольку, в частности, психологическое состояние (нечто субъективное) связано с объективным (санкцией, видом и формой наказания, принуждением) имплицитно. Гуманность (как модальность) наказания определяется не устранением качества наказания, а культурой народа, ментальностью народа, экономикой, состоянием преступности, утверждением свободы личности как высшей ценности государства и общества.

Подводя итог сказанному, считаем  возможным предложить определение уголовного наказания.

1. Наказание есть мера государственного карательного принуждения, имеющая целью восстановление социальной справедливости и предупреждение преступности в обществе.

2. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении и ограничении прав и свобод этого лица.

 

Список использованной литературы

  1. Адилов, З. А. (Заур Адилович). Потенциал уголовного наказания и проблемы его эффективности в борьбе с преступностью :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Астемиров. -Махачкала,2003.
  2. Гегель. Философия права. М., 1990.
  3. Дуюнов В.К. Указ. Сочинения.
  4. Жилименко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других важнейших средств. Пг., 1914.
  5. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001.
  6. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999
  7. Спиркин А Г Философия. Учебник М. 1988.
  8. Сыч К.А. Уголовное наказание как система. Рязань, 1995.
  9. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.1983. С. 81.
  10. Философский энциклопедический словарь. М., 1993. С.81
  11. Швыдкий В.Г. «Кара - качество уголовного наказания». Государство и право. 2006. №4.

1 Адилов, З. А. (Заур Адилович). Потенциал уголовного наказания и проблемы его эффективности в борьбе с преступностью :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

юридических наук. Астемиров. -Махачкала,2003. -24 с

  

2 Спиркин А Г Философия. Учебник М.. 1988. С 327.

3 Дуюнов В.К. Указ. Сочинения. С.67

4 Сыч К.А. Уголовное наказание как система. Рязань, 1995. С. 6.

5 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001. С. 244.

6 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.1983. С. 81.

7 Философский энциклопедический словарь. М., 1993. С.81

8 Гегель. Философия права. М., 1990. С. 148-149.

9 Жилименко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других важнейших средств. Пг., 1914. С. 20.

10 Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999. С. 218

 


Информация о работе Элементы уголовного наказания. Вопрос о сущности кары в юридической литературе