Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 17:38, курсовая работа
В данной работе приведены рассмотрение и анализ военно-уголовного законодательства в различные периоды развития. Забегая вперед, скажу, наиболее важным для рассмотрения является законодательство советского периода времени, так как именно на его основе создано современное и именно с ним проводят аналогию при изучении. Что касается законодательства Царской России, то оно уже полностью устарело и поэтому затронуто будет лишь в качестве введения.
Введение_______________________________________________________3-5
Глава 1 «История развития и эволюция уголовного законодательства Советской России, в отношении военной службы »___________________6-27
1.1 История развития военного законодательства Советской России, до принятия УК РСФСР 1922 года.___________________________________ 6-12
1.2 Воинские преступления по УК РСФСР 1922 года: их виды, характеристика.________________________________________________13-17
1.3 Воинские преступления по УК РСФСР 1926 года: их виды, характеристика.________________________________________________14-21
1.4 Воинские преступления по УК РСФСР 1960 года: их виды, характеристика.________________________________________________22-27
Глава 2 «Анализ и проблемы военного законодательства Российской Федерации»___________________________________________________28-34
2.1 Общая характеристика преступлений против военной службы по УК РФ1996 года.__________________________________________________28-31
2.2 Проблемы современного военного законодательства РФ.________31-34
Заключение_____________________________________________________35
Список используемых источников______________________________36-37
Глава 2 «Анализ и проблемы военного законодательства Российской Федерации»
2.1 Обща характеристика преступлений против военной службы по УК РФ 1996 года.
В современном кодексе Воинские преступления стали именоваться Преступления против военной службы, а нормы ответственности за данные деяния были помещены в главу 33.
Система преступлений против военной службы включает:
- преступления, связанные с уклонением от службы (статьи 332, 337-339УК)
- преступления, связанные с посягательством на личность военнослужащего (статьи 333-336 УК)
- преступления, связанные с нарушением правил несения военной службы (статьи 340-345, 349-352 УК)
- преступления, связанные с утратой, уничтожением или повреждением военного имущества (статьи 346-340 УК)
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве установленного законом порядка прохождения военной службы, создании этим угрозы военной безопасности РФ.
Основной объект преступных посягательств - интересы военной службы. Возможны дополнительные объекты: честь, достоинство (статья 336 УК), физическая неприкосновенность личности (статья 334 УК), интересы безопасности государства (статьи 340, 341 УК), собственности (статья 342 УК), жизнь здоровье человека (статья 350 УК).
Объективная сторона составов выражается в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение находит отражение в насильственных действиях в отношении начальника (статья 334 УК), оскорбление военнослужащего (статья 336 УК), самовольное оставления места службы или части (статья 337УК), дезертирстве (статья 338 УК) и т.п. Пассивное поведение может быть выраженно в неисполнении приказа (статья 332 УК), нарушение правил несения боевого дежурства (статья 340 УК), нарушении уставных правил караульной службы (статья 342 УК), утрате военного имущества (статья 348 УК) и т.п.
По законодательной конструкции составы преступлений, описанные в статьях 342, 344, 346-345 УК РФ, являются материальными.
В статьях 336-339, 345 УК РФ отражены формальные составы преступлений.
Формально-материальные составы преступлений отражены в статьях 332-335, 340, 341, 343 УК РФ.
Субъект преступных посягательств, специальный - вменяемое лицо, достигшее 18 лет которое имеет по части 1-й статьи 331 УК РФ статус военнослужащего.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности11.
Воинские преступления по новому УК получили наименование как «преступления против военной службы». Однако это не оказало существенного влияния на определение воинского преступления, поскольку объект преступления остался практически одним и тем же. В УК РСФСР 1960г. он определялся как порядок несения, а в современном - как порядок прохождения военной службы. В то же время следует иметь в виду, что понятие преступления против военной службы более шире чем понятие воинского преступления и допускает не только нарушение порядка несения (прохождения) военной службы, но и всякое посягательство на интересы военной службы.
В отличие от УК РСФСР 1960 г., предусматривающего ответственность за воинские преступления, совершенные как в мирное, так и в военное время и в условиях боевой обстановки, нормы современного УК определяют ответственность только за преступления против военной службы, совершаемые в условиях мирного времени. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время либо боевой обстановке, должна быть в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ установлена законодательством военного времени.
В УК включены 22 статьи о воинских преступлениях, в Уголовном кодексе РСФСР 1960г. их было 35. В новом УК декриминализованы угроза начальнику, промотание и утрата выданных военнослужащему для личного пользования предметов обмундирования или снаряжения, объединены такие составы преступления, как неповиновение и неисполнение приказа (ст.332), самовольная отлучка и самовольное оставление части или места службы (ст.337).
Из числа воинских преступлений исключены и перешли в раздел преступлений против государственной власти такие воинские преступления, как злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, халатное отношение к службе (ст.285,286,293). Таким же образом решен вопрос об ответственности военнослужащих за разглашение военной тайны (ст.283, 284).
К числу преступлений против военной службы отнесены неизвестные прежнему военно-уголовному законодательству нарушения правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст.343) и уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст.347). Переведена в число общих (ч.4 ст.34) норма о соучастии в преступлениях со специальным субъектом, которая ранее существовала лишь в понятии воинского преступления (ст.237 УК РСФСР 1960г.). Исключен квалифицированный состав сопротивления начальнику сопряженный с умышленным убийством.
Если сравнивать по тяжести наказания, то УК РСФСР 1960 предусматривал более строгие наказания, чем УК РФ. Так ответственность за «Оскорбление подчиненным начальника и начальником подчиненного» (Статья 243 УК РСФСР 1960г.) предусматривалась от шести месяцев до пяти лет лишения свободы, а по УК РФ за то же преступление наказание ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части на срок до шести месяцев. То говорит о строгости карательной политики СССР и гуманизации карательной политики РФ.
Анализ всей истории становления развития военно-уголовного законодательства России и его настоящее состояние позволяют прийти к выводу о том, что военная организация государства требует законодательного установления в ней определенного порядка прохождения военной службы и принятия уголовно-правовых мер для его защиты от преступных посягательств. Эти меры представляют комплекс специальных, адресованных только военнослужащим норм, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы, образующих военно-уголовное законодательство. Система такого законодательства в России складывалась постепенно, отражая новые потребности в строительстве и обеспечении боевой готовности Вооруженных Сил. Такова общая характеристика становления военно-уголовного законодательства.
2.2 Проблемы современного военного законодательства РФ.
Современное законодательство как уголовное так и военное и многие другие имеют свои пробелы, проблемы, «черные дыры» можно называть по-разному, но сущность одна. Данный параграф будет посвящен, на мой взгляд, наиболее важным из них.
Возникает много вопросов по ч. 3 ст. 331 УК РФ: «Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени». Из этого возникает вопрос о том, что законодательство военного времени будет, принимается во время войны или оно уже принято.
Ответ на данный вопрос можно найти в Федеральном Конституционном Законе «О военном времени» от 30 января 2002 года №1-ФКЗ. Данный закон регулирует деятельность органов государственной власти в период военного времени. В главе III статье 12 регулируются полномочия Палат Федерального Собрания РФ в военное время, а в частности: 1. Совет Федерации:
1) рассматривает принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам обеспечения режима военного положения;
2. Государственная Дума:
1) принимает федеральные законы по вопросам обеспечения режима военного положения12;
Из этого следует, что нормативные акты, которыми в военное время будут руководствоваться суды при рассмотрении преступлений против военной службы, будут приняты в военное время. Ранее мной было сказано, что одним из отличий Советского законодательства от современного является, то что УК РСФСР регулирует воинские преступления, совершенные в военное время, а УК РФ нет. На мой взгляд, в данном отношении, УК РСФСР более совершенен, чем УК РФ, так как если вспомнить историю, то подобное уже было. Приказ 227 «Ни шагу назад», он был принят через год после начала войны и он был не совсем совершенен, так как не вводил четких определений деяний, которые признавались преступными, и поэтому многие военнослужащие были осуждены не справедливо.
На мой взгляд, даже если нет угрозы войны, нужно принимать закон военного времени, регулирующий в целом наказания за преступления совершенные в военное время.
В ч.1 ст. 331 УК РФ приведены субъекты по данным преступлениям: «…военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо контракту, а так же гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов»13. В научной литературе сказано, что субъект - вменяемое лицо, достигшее 18 летнего возраста, у некоторых возникает вопрос, могут ли быть привлечены к ответственности по данной главе курсанты высших военных учебных заведений, которые не достигли 18 лет, так как поступать в данные ВУЗы разрешено с 16 лет.
Ответить на данный вопрос можно обратившись к ФЗ « О статусе военнослужащего» от 27 мая 1998 г. №76. Ст. 1: «К военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту».
Разумным объяснением возникновения данного вопроса является то, что призыв граждан на военную службу, а также служба по контракту возможна только с 18 лет, именно это и отталкивает от мысли, что военнослужащими могут быть и младше этого возраста.
Статья 333 и 334 УК РФ, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы и насильственные действия в отношении начальника. Данные статьи различаются только целями, в первой это не дать выполнить свои обязанности, а во второй причинить вред здоровью в связи или во время исполнения своих обязанностей. Санкции и квалифицирующие признаки одинаковы. Можно сделать вывод о том, что целесообразнее было бы их объединить в одну статью.
«Насильственные действия в отношении начальника, а равно сопротивление или принуждение его к нарушению обязанностей по службе» такой, на мой взгляд, должна быть статья, а наказания и квалифицирующие признаки оставить старые, так как они одинаковы.
Заключение
Подводя итоги могу сказать , что без формирования и развития военного законодательства , в нашем государстве не сложилась бы сформированной армии.
В данной работе было рассмотрено законодательство ,касающееся преступлений против военной службы за разные периоды времени. В заключении хотелось бы сказать, что данная сфера уголовного права, занимает особое место, так как регулирует одну из важных видов деятельности государства это ее обороноспособность и главная задача норм данной главы УК это защита вооруженных сил от преступных посягательств и недопустимость подрыва обороны и боеспособности страны.
Список используемых источников.
II. Научная и учебно-методическая литература
1 Преступления против военной службы / под редакцией КЮН Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Ю. А. Петухова, - СПб.:2002
2 Положение «О ротных товарищеских судах» от 23 июля 1918года11. // WWW.rkka.RU
3 Электронный ресурс// Консультант Плюс: Версия проф.
4 Электронный ресурс// Консультант Плюс: Версия проф.
5 Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Ю. П. Титов. - 2-е издание. М.:2005.
6 Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Ю. П. Титов. - 2-е издание. М.:2005.
7 «Положение о революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 года// WWW.Rodonit.RU
8 Энциклопедия Уголовного Права.т.2. Уголовный закон. - СПб.:2005.
9 Советское уголовное право: особенная часть, Учебник / под редакцией П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова.-М.:,1988.
10 Преступления против военной службы / под редакцией КЮН Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Ю. А. Петухова, - СПб.:2002.
11 Уголовное право. Особенная часть: краткий курс лекций / В. В. Сверчков. - 6-е издание, переработанное и дополненное - М.: 2010.
Уголовный кодекс РФ: с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2010г. М.: 2010.
12Электронный ресурс// Консультант Плюс: Версия проф.
13 Уголовный кодекс РФ: с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2010г. М.: 2010.
Информация о работе История становления преступлений против военной службы