История смертной казни в России и перспективы ее применения

После вынесения приговора осужденные к смертной казни переодеваются в одежду специального образца.

Осужденный может направить Президенту РФ ходатайство о помиловании.

Ходатайство о помиловании подается через администрации учреждения или органа, исполняющего наказание. При этом исполнение наказания приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора.

Однако рассмотрение вопроса о применении помилования к лицам, осужденным к смертной казни, является обязательным вне зависимости от наличия или отсутствия ходатайства.

Администрация учреждения, в котором содержится осужденный, обязана сообщить в аппарат Президента РФ о новых обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения вопроса о помиловании: тяжелая болезнь осужденного, совершение нового преступления и др.

Приговор приводится в исполнение только после получения администрацией учреждения, где содержится осужденный, заключения Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора и указа Президента РФ об отказе в помиловании.

Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Смертную казнь можно расценивать как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений.

Смертная казнь - явный анахронизм. Эффективность данного вида наказания в целях общей превенции преступлений весьма сомнительна. Да и не отличается современная судебная практика излишней жестокостью. Например, в 2008 г. к пожизненному лишению свободы в России приговорено всего 64 человека.

Данную истину осознали в подавляющем большинстве стран Европы, на членство в клубе которых издавна претендуют россияне. Европейцы потребовали от России выполнения целого ряда условий, одним из которых был отказ от смертной казни.

Однако большинство россиян по-прежнему за ее сохранение в структуре лестницы наказаний. Как показала практика, убеждать народ, парламентариев, а вместе с ними и судей судов общей юрисдикции - занятие бесполезное. Конституционный Суд РФ 2 февраля 1999 г. предложил судам общей юрисдикции временно воздержаться от применения смертной казни. Был определен и срок моратория: до момента учреждения во всех регионах страны суда с участием присяжных заседателей.

С 1 января 2010 г. суды с участием присяжных заседателей  действуют во всех субъектах Российской Федерации. Вопрос же об исключении из законодательства России упоминания о смертной казни в силу целого ряда причин утратил свою актуальность, следовательно, у общества может возникнуть соблазн применения смертной казни.

 

 

 

 

ГЛАВА. 3 ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ.

3.1. Перспектива отмены смертной казни в России в контексте международных правовых стандартов.

 

Последние десять лет Россия живет в условиях так называемого моратория на смертную казнь.¹¹

Проблематика смертной казни сложна и многогранна, поскольку затрагивает различные, в том числе политико-правовые и нравственно-религиозные, стороны общественной жизни. Именно этими обстоятельствами продиктована необходимость еще раз проанализировать аргументы сторон.

Аргумент первый. Аболиционисты убеждены в том, что государство не должно мстить преступнику, тем более превращаться в орудие мщения.

Многие преступники, полагают аболиционисты, отнюдь не закоренелые злодеи, а ситуативные нарушители, подталкиваемые к преступлению неблагоприятными жизненными ситуациями. Потому "государство, общество в целом и каждый его член в отдельности, а не только те, кто предстает перед судом, должны нести ответственность за происходящие преступления".¹²

Аргумент второй. Многие аболиционисты часто цитируют известное высказывание В. Соловьева о том, что смертная казнь - это "последняя важная позиция, которую варварское уголовное право... еще отстаивает в современной жизни". Они убеждены, что отмена высшей меры наказания сегодня необходима российскому обществу для перевода его "из дикого в цивилизованное состояние".¹³

Аргумент третий. Результаты многочисленных социологических опросов свидетельствуют о том, что подавляющее большинство россиян (от 75 до 85%) высказываются за сохранение смертной казни в системе уголовных наказаний. Ее противники дают этому факту весьма простое объяснение: правосознание и психология уже нескольких поколений людей в России несут на себе печать насилия и жестокости классовой борьбы, разрушительных войн и тоталитарной идеологии, многолетних периодов массового террора, карательной направленности государственной политики, деформирующего воздействия социалистического права. Именно совокупное воздействие этих факторов генерирует так называемую репрессивность массового сознания современного российского общества.

Однако подобные утверждения аболиционистов едва ли выглядят убедительно. Анализ международных правовых документов, мирового опыта реализации уголовной политики в зарубежных странах позволяет сделать однозначный вывод, что смертная казнь отнюдь не порождение тоталитарных или деспотических режимов.

Аргумент четвертый. Аболиционисты полагают, что смертная казнь - бессмысленное и неоправданно жестокое наказание. На этой основе не может быть выстроен справедливый социальный порядок, включая моральный и юридический компоненты, поскольку жестокость не порождает ничего, кроме жестокости.

Аргумент пятый. В качестве альтернативы смертной казни многие ее противники рассматривают пожизненное лишение свободы. Сторонников этого вида уголовного наказания можно условно разделить на две группы. Представители первой искренне убеждены в том, что преимуществом пожизненного лишения свободы является более гуманный характер в сравнении с высшей мерой наказания. Однако на практике оказывается, что подобное утверждение не более чем красивый миф.

Если представители первой группы сторонников пожизненного лишения свободы добросовестно заблуждаются относительно гуманности этого вида наказания, то представители второй группы таких иллюзий не питают. Они считают, что "пожизненное заключение, особенно в условиях нашей пенитенциарной системы... является более жестоким наказанием, нежели смертная казнь". Представители второй  группы призывают общество отказаться от меньшего зла в пользу большего.

Аргумент шестой. Противники смертной казни нередко пытаются подкрепить свою "гуманистическую" позицию ссылкой на постулаты христианской доктрины. Христианин не может не признавать, что жизнь - дар Божий, она дана Богом и отнята может быть только им. Человек не вправе этим распоряжаться. Наказание должно осуществляться в рамках человеческого понимания того, что может и чего не может человек".

До сегодняшнего дня официальная позиция Русской Православной Церкви не претерпела существенных изменений. Православная Церковь исходит из того, что "вопрос об отмене или неприменении смертной казни должен решаться обществом свободно, с учетом состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества".¹⁴

Официальные представители других религиозных конфессий в нашей стране также не разделяют доводов противников исключительной меры наказания.

Таким образом, изложенные выше аргументы составляют далеко не полный арсенал доводов, которые используют при ведении научной полемики противники и сторонники высшей меры наказания. Вместе с тем проведенный анализ свидетельствует, что проблема смертной казни не окрашена лишь в белые и черные цвета, а имеет множество оттенков.

Отмена смертной казни в России - не самоцель; это процесс, который должен сопровождаться серьезной перестройкой всей правоохранительной системы, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, уголовно-исполнительной системы, а также системы профилактики преступлений. Все эти меры способны повысить антикриминогенный потенциал российского общества и существенно снизить даже те маловероятные отрицательные последствия, которые повлечет отмена смертной казни.¹⁵

 

3.2. Смертная казнь: Мировые тенденции, проблемы и перспективы.

 

На рубеже XXI века глобальные тенденции в применении смертной казни претерпели существенные изменения - все шире и последовательнее мировое сообщество идет к ее отмене и ограничению, все заметнее усилия аболиционистского движения. Они значительно изменили масштабы и географию смертной казни, оказали мощное воздействие на умонастроения и взгляды политических лидеров.

И все же человечество еще не пришло к желанной интеграции - у каждого народа свое отношение к проблеме смертной казни, своя история, своя память, своя боль. Поэтому общественное мнение в разных странах по-разному относится к преступности, по-разному относится к мерам наказания, иначе говоря, различается по уровню ригоризма. Отсюда и различное отношение к высшей мере наказания. Между тем сегодня половина населения планеты все еще живет со смертной казнью. Более того, нередко - и в России, и за рубежом - раздаются настойчивые призывы еще шире применять эту меру, вернуться к ней там, где она была отменена.

Сегодня анализ мировой практики применения смертной казни свидетельствует об определенных особенностях и различных тенденциях в практике применения этой меры, которые к началу XXI века сложились в разных регионах и государствах.

Уже к началу XXI века впервые в современной истории число стран, отменивших смертную казнь, превысило число стран, применяющих эту меру наказания, хотя и в разных масштабах и с различной интенсивностью. К концу 2007 года из 198 государств и территорий смертная казнь применялась в 64, тогда как 134 государства юридически или de facto отказались от применения этой меры наказания. Мировую статистическую картину в последние 15 лет определяла и определяет практика применения смертной казни в одной стране - Китае. В ряде стран сфера применения этой меры наказания расширилась; в некоторых странах к применению смертной казни возвращались спустя много лет после отказа от этой меры.¹⁶

Как показывает опыт многих стран, цели частной превенции вполне могут быть достигнуты путем применения этой альтернативной меры. В то же время, используя опыт, накопленный мировой практикой, целесообразно предусмотреть в законодательстве возможность назначения пожизненного лишения свободы без права осужденного на досрочное освобождение.

Опыт большинства стран, отказавшихся от смертной казни, показывает, что ее отмена, как правило, ведет к уменьшению числа сторонников этой меры, к переосмыслению консервативных взглядов и общему смягчению нравов.

Итак, многолетняя судебная практика в разных странах убедительно доказывает, что купировать опасность судебной ошибки практически невозможно.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Смертная казнь - один из самых древних видов наказания, который придумало и которым пользуется человечество на протяжении многих столетий. Проблема смертной казни   неотделима от общей концепции прав человека и несовместима с ней, ибо казнь попирает его права и, прежде всего, попирает его право на жизнь.

Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения (лишения), юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы.

Ее применение, как и мораторий, требует глубокого, всестороннего научного анализа и прогнозирования возможных последствий.

Мировое сообщество постепенно идет к отмене смертной казни, но это движение идет медленнее, чем этого можно было бы желать.  Поэтому  у движения за отмену смертной казни впереди еще очень не простой и продолжительный путь. Принятое в России решение о моратории на исполнение смертных приговоров и с криминологической, и с политической точки зрения было обоснованным. Время подтверждает и будет еще больше подтверждать значимость этого политического шага.

Поэтому следующим логическим шагом должно стать внесение изменений в Конституцию и уголовное законодательство РФ, направленных на исключение смертной казни из арсенала уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и замену ее пожизненным лишением свободы.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что отмена или введение смертной казни никак не влияют на уровень преступности,  наряду с альтернативными ей видами наказаний играет незначительную роль в предупреждении особо тяжких преступлений против жизни. Фактически она по эффективности превенции такой категории преступлений идентична пожизненному лишению свободы и лишению свободы на длительные сроки.

Сегодня наряду с разработкой новых альтернативных наказаний следует проводить нравственное и духовное воспитание общества, только тогда можно говорить, что справедливость торжествует, и такие меры уголовного наказания, как смертная казнь, пожизненное лишение свободы будут уже не нужны, и уйдут из жизни общества на долгое время.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ(ред. от 25.11.2009)
2. "О погребении и похоронном деле"(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
3. (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) //Собрание законодательства РФ.-1996.- N 3.- ст. 146.
4. Козлов С.С. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. -2006.
5. Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы // Собрание законодательства РФ.- 1996.- N 21.-ст. 2468.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 29.12.2010)(с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- N 25.-ст. 2954.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.;/ Под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. -М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 1032 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. - 480 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; /Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. -1392 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Беляев, В.И. Булавин, И.К. Вагина и др.;/ Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2006. -1228 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; /Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. -1016 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; /Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2008. -704 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.;/ Отв. ред. В.М. Лебедев. -7-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2007. -902 с.
14. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.И. Брезгин, А.А. Зубков, А.И. Зубков и др.;/ Под ред. А.И. Зубкова. 4-е изд., перераб. -М.: НОРМА, 2008. -496 с.
15. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, В.В. Геранин, Л.П. Дубровицкий и др.;/ Науч. ред. А.С. Михлин. М.: Юрайт, 2008. -585 с.
16. Бортникова О.Н. Смертная казнь в западносибирских тюрьмах // Основы государства и права. -1999- N 5. -С. 59.
17. Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России XIX века //История государства и права.- 2006.- N 8.
18. Глебов А.М.Отражение международной практики регулирования вопросов смертной казни в законодательстве Российской Федерации //Международное публичное и частное право.- 2006.- N 6.
19. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт, 2008.- 800 с.
20. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Казнить нельзя помиловать? Рецензия на монографию В.Е. Квашиса "Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы" //Общество и право.- 2008.- N 3.
21. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. -2010. -N 1.- С. 6 - 10.
22. Коновалова Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. -N 2. -С. 23 - 25.
23. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. -М.: Велби, Проспект, 2008. -192 с.
24. Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. -2009. -N 9. -С. 34 - 38.
25. Лепешкина О.И. Перспектива отмены смертной казни в России в контексте международно-правовых стандартов //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2009.- N 1.
26. Лотфуллина З.Г., Аминев С.Д. Историко-философские аспекты смертной казни //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2009.- N 3.
27. Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. -2010. -N 15. -С. 10 - 14.
28. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юридических вузов и факультетов. М.: Межрегиональный институт экономики и права, КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. -368 с.
29. Нагорный Р.С.Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против//Российский следователь.- 2006.- N 4.
30. Нагорный Р.С.Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания //Российский следователь.- 2006.- N 2.
31. Нагорный Р.С.Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости //Российский следователь.- 2006.- N 3.
32. Нагорный Р.С.Смертная казнь: судебная ошибка и ошибка общества //Российский судья.- 2006.- N 2.
33. Петрушов А.В. Роль судов в противодействии терроризму.- М.: Юстицинформ, 2006. -56 с.
34. Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь// Современное право.- 2007.- N 8.
35. Рожнов А.А. Смертная казнь в Московском государстве по свидетельствам современников-европейцев // Российский юридический журнал. -2010. -N 3. -С. 164 - 173.
36. Сауляк О.П.  Нужна ли России смертная казнь?// Законность.-2009.-N 10
37. Сауляк О.П. Криминологические аспекты проблемы смертной казни // Законность. -2009. -N 11. -С. 20 - 25.
38. Сауляк О.П. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. -2009. -N 10. С. 29 - 34.
39. Сауляк О.П. Обязана ли Россия отменить смертную казнь: конституционные и международно-правовые аспекты проблемы // Мировой судья. -2010. -N 5.- С. 11 - 13.
40. Симанович А.А.Смертная казнь: за и против //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2009.- N 2.
41. Соколов М. Игры при эшафоте // Известия. - 2001. 21 июня. - С 3
42. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; /Под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юстицинформ, 2009. -496 с.
43. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.;/ Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Статут, 2009. -751 с.
44. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. -560 с.
45. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.;/ Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006.- 912 с.
46. Черниловский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. N 1.
47. Шарипкулова Т.Р. Проблема смертной казни на современном этапе развития //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2009.- N 3.
48. Яцентюк О.Н.Защита женщин и детей в международном гуманитарном праве //Международное публичное и частное право.- 2007.- N 5.