Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи

Преступления, совершенные в соучастии, как правило, представляют большую  общественную опасность, чем преступления, совершенные одним лицом. В случаях  совершения кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  в соучастии облегчается осуществление  преступления, его сокрытие, часто  причиняется более значительный материальный ущерб, более изощренными  и опасными являются способы проникновения. При кражах, совершенных в соучастии, проникновение чаще всего выражалось во взломе замков, крыш, стен, дверей, подборе  ключей.

При совершении рассматриваемого преступления преобладает соисполнительство - непосредственное участие в совершении действий, образующих состав кражи с проникновением в  жилище, помещение или иное хранилище. Соучастие в узком смысле слова, предполагающее разделение ролей, встречается  на практике относительно реже.

Однако, как показывает анализ уголовных  дел, в 35,6% случаев кражи чужого имущества  с проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище совершаются  в соучастии, когда в помещение (хранилище, жилище) проникает одно лицо, а другие выступают в качестве подстрекателя или пособника.

При оценке деятельности соучастников в этом случае необходимо, прежде всего, установить тот факт, что она способствовала деятельности исполнителя, находилась в причинной связи с его  действиями, а также способствовала наступлению преступного результата.

Необходимо учитывать, что с  субъективной стороны деятельность всех соучастников характеризуется  прямым умыслом. Организатор, подстрекатель, пособник осознают общественно опасный  характер своих действий и действий, к совершению которых они склоняют исполнителя или в совершении которых помогают ему, предвидят  общественно опасные последствия  и желают их наступления.

Цель и мотивы организатора, подстрекателя  и пособника могут не совпадать  с целями исполнителя. Исполнитель  всегда действует из корыстных побуждений, а цель подстрекателя при этом может быть и иной, что не влияет на квалификацию преступления. Виновные в совершении преступления и в  этом случае подлежат привлечению к  уголовной ответственности по ст. 34 и ч. 3 ст.158 УК РФ.

Важное практическое значение имеет  установление того, какие обстоятельства совершения преступления охватываются умыслом каждого из соучастников.

Следует учитывать, что умыслом  организатора, подстрекателя и пособника  должен охватываться тот факт, что  исполнителем будет совершено хищение  чужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В иных случаях имеет место  эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ), а  действия подстрекателя или пособника  должны квалифицироваться с учётом фактических обстоятельств дела не по ч.3 ст.158 , а по ч.1 или ч.2 данной статьи. Так если подстрекатель и  пособник предполагали, что кража  чужого имущества будет произведена  исполнителем из помещения, доступ в  которое он имеет, а последний  проникает в сейф, то на лицо эксцесс  исполнителя. Его соучастники при  наличии предварительного сговора  должны быть привлечены к уголовной  ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ, а  в действиях исполнителя будет  состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Кража, совершенная с проникновением в жилище при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.158, квалифицируются только по ч.3 ст. 158, а другие квалифицирующие  признаки отмечаются в приговоре. Но если лицом совершены две кражи, одна из которых с проникновением в жилище, то обе эти кражи квалифицируются  самостоятельно. ³Соучастие исключается, если в совершении преступления кроме лица, подлежащего уголовной ответственности, участие принимает малолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, или душевно больной, так как в этом случае отсутствует признак умышленной совместной деятельности субъектов.

На практике встречается использование  детей для совершения кражи с  проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище.

Так, осужденный одним из народных судов Щ. для совершения преступления использовал двенадцатилетнего  сына. Через отверстие, по которому проходит транспортёр, мальчик проник в корпус птицефермы и вынес 10 кур  стоимостью 15 т. руб. В этом случае Щ. должен быть признан не подстрекателем, а исполнителем преступления, ребёнок  использовался им в качестве орудия совершения кражи, т.е. имело место  так называемое посредственное виновничество.

Использование несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: кражи с проникновением в помещение или иное хранилище (ч.2 ст.158 УК РФ) и вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

Как свидетельствуют материалы  практики, кражи чужого имущества  часто совершаются при наличии  одновременно нескольких обстоятельств, квалифицирующих преступление. Например, кража совершается с проникновением в помещение или иное хранилище  повторно или по предварительному сговору  группой лиц.

Изучение уголовных дел о  кражах, совершенных с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, показало, что этому признаку сопутствовала  повторность в 43,4%, а по предварительному сговору группой лиц эти преступления совершались в 65,8% случаев.

Господствующим в теории уголовного права и устоявшимся в судебной практике является положение, что при  квалификации кражи, совершенной при  наличии одновременно нескольких квалифицирующих  признаков, приоритет должен быть за наиболее опасным из них.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Одним из наиболее опасных преступных посягательств на частную собственность  является кража.

Включение в число квалифицирующих  обстоятельств проникновения в  жилище, помещение или иное хранилище  имеет важное значение для повышения  эффективности уголовно-правовых средств  борьбы с посягательствами на частную  собственность. То, обстоятельство, что  имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности  кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной  собственности. В то же время решение  субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище  свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности  личности виновного.

Наличие в ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилище, помещение или иное хранилище», требует  пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке  этих понятий и, соответственно ,обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 УК РФ . На практике всё ещё допускаются ошибки при  квалификации краж чужого имущества, возникают  спорные вопросы.

Российское уголовное право  уделяет много внимания ответственности  за кражу, предусматривает широкий  диапазон мер наказания преступника.

В настоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательства об уголовной ответственности  за кражу, внесённых им новелл и практики применения.

Необходимо отметить, что в настоящее  время трудности, возникающие с  квалификацией квартирных краж, на стадии предварительного расследования  обусловлены отсутствием применения практики по новому Уголовному Кодексу РФ. Т.к. он вступил в силу с 1 января 1997 г.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.— М.: Юрид. лит., 1993.— С.64.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. — М., 1982.
4. Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1962. №3 Постановление от 31.03.62
5. Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1968. №3.
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1981. №4 постановление от 23.12.80.
7. Советское уголовное право. Часть особенная.—М.: Всероссийский юридический заочный институт, 1959.
8. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов.— М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998.
9. Уголовное право. Особ. часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юрид. лит-ра, 1995.
10. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков.— М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.
11. Уголовное право РФ. Особая часть: Учебник./ Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд.2-е перераб и доп. — М.: Юрист, 1999.
12. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. руд. М.А. Кругликов. — М., 1999.

¹ «Комментарий к УК РФ». Юристу, М., 1996г., стр.395.

² Примечание 2 к ст.158 УК РФ.

³ Бюл. ВС РСФСР, 1989, номер4, стр.7-8.