Формы соучастия

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

  «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

кафедра правовых дисциплин и

методики преподавания права

 

 

Курсовая работа

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

 

 

 

 

Работу выполнила:

студентка 933 группы

отделения педагогической

юриспруденции

Петрова Мария Федоровна

 ___________________

                   (подпись)     

«Допущена к защите» Руководитель: _________________                                     (подпись) «____» ___________ 2012 г.   Дата защиты: «___» _______ 2012г. Оценка:______________________ Руководитель: ________________                                     (подпись)

Руководитель: доктор юрид. наук, профессор кафедры правовых дисциплин и методики преподавания права Иванова Ирина Николаевна

 

Пермь

2014

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………..………………..3

Глава 1. Понятие, значение и виды соучастия…………………………………..5

1.1. Основные положения института соучастия………………………………...5

1.2. Признаки соучастия………………………………………………………….6

1.3. Виды соучастников преступления…………………………………………11

Глава 2. Определение форм соучастия и их значение в уголовной практике…………………………………………………………………………..18

2.1. Основания деления и значение форм соучастия………………………….18

2.2. Группа лиц…………………………………………………………………..19

2.3. Группа лиц по предварительному  сговору………………………………..21

2.4. Организованная группа……………………………………………………..23

2.5. Преступное сообщество…………………………………………………….26

Глава 3. Формы соучастия в судебной практике………………………………31

3.1. Влияние форм соучастия на  квалификацию преступления……………...31

3.2. Анализ судебной практики Пермского края по уголовным делам о соучастии за период 2011 – 2013 годы…………………………………………36

Заключение……………………………………………………………..……...…43

Список литературы………………………………………………………..…......45

 

 

 

 

 

Введение

Тема моей работы  - «Формы соучастия». 

Правовой регламентации института соучастия в преступлении посвящена отдельная глава 7 Уголовного кодекса РФ, что говорит о его важности в уголовном праве. Анализ применения положений уголовного законодательства, закрепляющих институт соучастия в преступлении в судебной практике, позволяет констатировать о неоднозначности и противоречивости применения данного уголовно-правового института, что обуславливается как несовершенством законодательства, так и судебными ошибками в толковании положений уголовного законодательства.

Актуальность избранной темы. Проблема форм соучастия при квалификации совершенных преступлений является одной из актуальных юридических проблем правоприменительной деятельности и уголовного права в целом. Данная тенденция наглядно наблюдается в рассмотренных примерах из судебной практики. Поэтому изучение теоретических аспектов о понимании сущности института соучастия в преступлении способствует правильному применению уголовно-правовых норм.

Объектом настоящего исследования является изучение общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного наказания граждан за совершенные умышленные преступные деяния в соучастии.

В качестве предмета исследования выступают правовые нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие институт соучастия и особенности уголовной ответственности соучастников преступления, различные теоретические и практические аспекты реализации правоотношений в рассматриваемой сфере, а также материалы судебной и правоприменительной практики.

Цель настоящей работы заключается в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, проведении всестороннего и комплексного исследования специфики видов соучастников преступления, выявлении существующих разногласий в теории и пробелов в действующем законодательстве РФ.

В ходе написания настоящей работы были поставлены следующие наиболее важные взаимосвязанные и взаимообусловленные частные задачи: 
1) определить понятие и признаки соучастия;

2) выявить закрепленные действующим законодательством виды соучастников и форм соучастия;

3) дать определение формам  соучастия;

4) рассмотреть особенности  каждой из форм соучастия.

Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.

Теоретическую базу исследования составили труды следующих авторов: Журавлев  М.П., Здравомыслов Б.В. , Иванов В. Д., Козаченко И. Я., Никулин С.И., Наумов А.В., Рарог А.И., Галактионов Е.А, Улицкий С., Лунеев В.В.

Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 10 параграфов, заключения, списка используемых источников информации.

Я думаю, что изучение и проработка данной темы найдет своей практическое применение в моей жизни, будет полезной при осуществлении моих профессиональных функций.

Моя работа основана на анализе доступных мне источников, компиляции полученной информации, эмпирических данных, а также предполагает размещение собственных выводов.

 

 

Глава 1. Понятие, значение и виды соучастия

1.1. Основные положения института соучастия

Исторически служебная функция института соучастия заключалась, прежде всего, в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности. Первые установления, определявшие ответственность соучастников в связи с совершением конкретных преступлений, ранее других были сформулированы в Русской Правде.1

Согласно ст. 32 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ)2 соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК РФ предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и др.), а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы. Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств. Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.3

Можно сделать вывод, что институт соучастия является довольно развитым и регламентированным институтом. Суть соучастия раскрывается в главе 7 Общей части УК РФ, на основании которой и производится квалификация преступлений, содержащих данный признак.

1.2. Признаки соучастия

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками.

Определение соучастия, данное в законе, содержит минимум его существенных объективных и субъективных признаков.

К объективным признакам соучастия относятся:

а) участие в преступлении двух или более лиц;

б) объединение их усилий в данном посягательстве;

в) причинная связь между действиями всех соучастников и наступившим результатом. Два последних признака образуют объективное выражение указанной в законе совместности соучастия.

Участие в преступлении нескольких лиц означает, что не один человек, а, по крайней мере, двое совершают общественно опасные деяния (действие или бездействие), направленные на один и тот же объект. Одна лишь внутренняя солидарность с преступлением еще не означает участия в нем. Равным образом не является соучастием и выражение одобрения преступным действиям, если оно не приняло форму содействия правонарушителям.

Организация преступления или подстрекательство к нему могут быть выполнены только путем активных действий. Исполнение и пособничество могут принять характер преступного бездействия.

В литературе встречается утверждение о том, что соучастие немыслимо при бездействии всех соучастников. С этим трудно согласиться. Путем бездействия могут совершать преступление сообща несколько исполнителей или исполнитель и пособник. Если, например, мать, желая избавиться от новорожденного ребенка, не кормит его, а отец, зная о намерениях матери, не принимает мер по пресечению убийства, то оба родителя являются соучастниками этого преступления, хотя оба бездействовали.

Итак, первый объективный признак соучастия - участие в совершении преступления двух или более лиц. Но не всякое одновременное причинение одному и тому же, объекту вреда несколькими лицами является преступлением, совершенным в соучастии, так как не всякая деятельность нескольких человек в одно и то же время и в одном месте является совместная.

Только объединенная преступная деятельность нескольких лиц создает качественно иную, по сравнению с одиночным посягательством, форму причинения вреда правоохраняемым объектам, дает основание рассматривать ее как соучастие, в отличие от множества разрозненных самостоятельных преступлений, совершенных даже и одно и то же время и направленных на один и тот же объект.

Внешним выражением совместности выступает объединение действий соучастников, которое может осуществляться на двух формах:

1) простого суммирования усилий  для достижения общего преступного  результата;

2) взаимной обусловленности действий соучастников (сложное объединение).

Примером простого объединения действий может послужить групповое изнасилование, когда несколько насильников совместными усилиями подавляют сопротивление потерпевшей. Преступная цель была достигнута путем сложения, в общем-то, аналогичных действий, в результате чего их вредоносная сила увеличилась и приобрела новое качество-совместность.

Объединение может быть и более сложным, когда соучастники выполняют различные по характеру действия, но взаимно обусловливающие друг друга и являющиеся звеньями одной цепи.

Среди условий, объективно определяющих совместность деяния при соучастии, особое место занимает причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом. Последний здесь следует понимать в широком смысле: не только как признак объективной стороны оконченного материального состава преступления, но и как свойство всякого посягательства.

Поэтому в так называемых «формальных» составах, не содержащих последствий в качестве необходимых элементов объективной стороны, следует установить причинную связь между действиями соучастников и виновным выполнением хотя бы одним из них того деяния, которое составляет объективную сторону формального состава преступления.

Применительно к соучастию причинная связь определяется тем, что каждый из соучастников вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата или создает для этого необходимые условия. При соучастии происходит сопричинение (совместное причинение) вреда, который наносится вследствие взаимодействия нескольких соучастников. Действия каждого соучастника выступают в качестве составной части общей причины. Они создают реальную возможность преступного результата, превращающуюся в действительность усилиями исполнителя.4

Для определения соучастия недостаточно установить объективные его признаки, нужно также установить и внутреннее, психологическое содержание совместности действий, т. е. субъективные признаки соучастия.