Формы соучастия

        Как правило, организованные группы создаются с целью совершения корыстных и насильственных преступлений. С криминологической точки зрения у участников этих организаций четко сформированы антисоциальные, криминальные черты характера. При этом основными средствами их существования являются результаты преступной деятельности, но при этом не исключается, что члены преступной организации могут иметь постоянное место работы. Безусловно, что определяющими для квалификации является уголовно-правовые признаки, а криминологические лишь вспомогательными, дающими полную картину преступного поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог по 1 главе, следует сделать вывод, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

- соучастие может быть  только в совершении умышленных  преступлений и не может быть в неосторожных;

- основанием ответственности соучастников является состав преступления,

предусмотренного Особенной  частью УК, а для организатора, подстрекателя  и

пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

Соучастие имеет объективную  и субъективную сторону.

Объективная сторона  соучастия включает в себя:

а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых  должно

отвечать требованиям  субъекта преступления, т.е. быть вменяемым  и должно

достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;

б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что  означает:

- осуществление преступления  общими усилиями всех соучастников;

- последствие, достигнутое  в результате совершения преступления, является

единым, неделимым, общим  для всех соучастников;

- между действиями  всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона  означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно – не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины – одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

Кроме того, умысел при  соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой

моменты:

а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников,  а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;

б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Институт соучастия  в преступлении в своей служебной  роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.

Подводя итог работы, надо сказать,  что проблема форм соучастия  в уголовном  праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в  жизни нашего  общества  организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем  и наукой,  так  и  перед практическими работниками.

Борьба с организованной преступностью предполагает  глубокие криминологические знания о самом явлении,  затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец,  систему  продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности. Организованная преступность  это соучастие.

 Особое практическое  значение в борьбе  с  преступностью   эта проблема (проблема деления соучастия на формы) приобретает в настоящее время,  когда в стране сложилось поистине катастрофическое положение:  государство, общество утратили контроль над преступностью. Под полным контролем организованной преступности  находятся  все  сферы криминального бизнеса: наркобизнес, контрабанда, проституция и др.

 По 2 главе следует сказать, что классификация соучастия на формы всегда оставалась  самой дискуссионной в уголовном праве. Но все же некоторые авторы сходятся в едином мнении и выделяют:1) когда объективная сторона преступления выполняется исполнителем, а остальные соучастники не принимают непосредственного участия в этом; 2) когда в выполнении объективной стороны преступления участвуют два или более исполнителя. Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред.

Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.

Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда  деяние совершается организованной группой.

Проблема форм и видов  соучастия при всей своей дискуссионности  имеет важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев  их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий. Но, к сожалению, на данный момент такого определения закрепленного законодательно не существует, в связи, с чем возникает проблема разграничения видов и форм соучастия.

Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников.

Формы и виды соучастия  нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель  непосредственно с другими участниками  выполняют объективную сторону  преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия).

  Данная работа не претендует на исчерпывающий анализ вопросов поставленных в  ее начале.  Многими юристами соучастие признается одной из сложнейших проблем в общем учении о преступлении,  в ней переплетаются вопросы  общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т.д. В сфере института соучастия все эти проблемы приобретают  свою специфику  и  нуждаются в специальном рассмотрении. Касаясь отдельных вопросов, автор старался затронуть, так сказать, основные моменты пределов и границ изучаемых понятий - соучастия и стечения преступников, совместности и разрозненности действий преступников и т.п.

Мы думаем, на настоящий момент в теории  и законодательстве  не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ.  И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает  качественно новые формы соучастия, в связи с чем уже ставится вопрос о возможном переосмыслении  понятия соучастия и классификации его форм.

В заключение следует  сказать, что хотелось бы, увидеть  четкое и полное определение этих понятий не вызывающее множества  споров. Это возможно путем внесения изменений в уголовное законодательство Республики Беларусь. Наличие четкого и полного понятия облегчит работу сотрудников правоохранительных органов и судов, а также облегчит изучение студентами темы представленной в данной курсовой работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Артюнов, А. А. Системная теория соучастия /А.А. Артюнов // Адвокат. – 2000. –№12. – С.19

2. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А.Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов [и др.]; под ред. В.М. Хомича –Минск:Тесей, 2002.– 496 с.

3. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификации / С. Балеев // Уголовное право. –2006. –№5. – С.8-11

4. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсивной подготовки/

Ю.А. Борщев. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 326с.

5. Бурчак, Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву /Ф. Г. Бурчак; отв. ред. И. П. Лановенко. – Киев: Наукова думка, 1969. – 216 с.

6. Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.И. Ветров; под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – Москва: Новый юрист, КноРус, 1997. –592 с.

7. Васильев,  В. Л.  Юридическая   психология / В. П. Васильев. – Санкт Петербург, 1997 . – 442 с.

8. Галиакбаров, Р. Р. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы / Р.Р. Галиакбаров. – Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999. – 280 с.

9. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право России в 3т. / Р.Р. Галиагбаров. –  Москва: НОРМА, 2000. – Т.1: Учебник для вузов. Общая часть. – 420 c.

10. Галимов, И. Г.  Организованная   преступность:  тенденции,  проблемы,  решения / И. Г. Галимов,  Ф. Р.  Сундуров. –   Казань: ООО «Образцовая типография»,  1998. – 236 с.

11. Гришаев, П. И.  Соучастие  по  уголовному   праву / П. И. Гришаев, Г.  А.  Кригер. – Москва: Госюриздат, 1959. – 255с.

12. Досюкова, Т. В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности / Т.В. Досюкова // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 31- 41

13. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Б.В. Здравомыслов; отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. – Москва: Юристъ, 1996. – 560 с.

14. Илиджиев, А. А. назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Илиджиев. – Казань, 2004. – 30 с.

15. Иванов, Н. Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам об убийстве». Критический взгляд / Н.Г. Иванов // Уголовное право, 2000. – №2. – С.21

16. Ковалев  М. И.  Соучастие   в   преступлении: В 2.ч. / М. И. Ковалев. –Свердловск, 1962. – Ч. 2: Виды соучастников и формы соучастия  в преступной деятельности. – 465 с.

17. Кругликов, Л. Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях // Ученые записки Казанского государственного университета. Т.142. Казань. 2002. С. 212-213

18. Лукашов, А. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарии/ А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2000. – 672 с.

19. Малахов, И. П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву/И. П. Малахов // Труды Академии, 1957. – № 17. – С. 154

20. Мондохонов, А. Н. Формы соучастия в преступной деятельности: автореф дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Н. Мондохонов; Москва, 2005. – 180 с.

21. Наумов, А. В Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А. В. Наумов. – Москва: Издательство БЕК, 1996. – 560 с.

22.  Пионтковский А. А. Учение   о   преступлении  по  советскому  уголовному

праву. / А. А. Пионтковский. – Москва: Госюриздат, 1961. – 666с.

23. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г./ С. В. Бородин [и др.]; под ред. А. В. Наумова.– Москва: "Гардарика", Фонд "Правовая культура", 1996 г. – 674 c.

24. Смирнова, Н. Н. Уголовное право: Учебник. / Н.Н. Смирнова.– Санкт Петербург: Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 675 с.

25. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. /  Н.С.Таганцев. – Москва: Наука, 1994. Т. 1. –380 с.

26. Тельнов, П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. – Москва: Юридическая литература, 1997. – 208 с.

27. Трайнин, А .Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 158 c.

28.Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении/ А. Трухин// Уголовное право. – 2008. –№ 2. – С. 86-90

29. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 27 декабря 2011г. // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [ Электронный ресурс ] / ООО “Юрспектр”. – Минск, 2011.