Физическое и психическое принуждение в уголовном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2013 в 16:23, курсовая работа

Краткое описание

Действующее уголовное законодательство, оформив категории физического или психического принуждения, не внесло окончательной ясности в вопросы соотношения данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, с иными - достаточно указать на редакцию ч. 2 ст. 40 УК РФ, к которой применяются правила допустимости причинения вреда при ином обстоятельстве, исключающем преступность деяния (крайней необходимости).

Прикрепленные файлы: 1 файл

курс псих и физ принужд.doc

— 59.00 Кб (Скачать документ)

 Вместе с тем,  такое превышение влечет уголовную ответственность только при умышленном причинении вреда.

 При крайней необходимости  вред, как правило, причиняется  третьим лицам (хотя это не  является обязательным), поэтому  он подлежит возмещению в порядке  гражданского судопроизводства.

 

Обоснованный риск.

 

Поведение человека, сопряженное с  причинением вреда, при обоснованном риске, направленном на достижение общественно  полезной цели, если без риска достичь  этой цели нельзя, признается общественно  полезным. Отнесение обоснованного  риска к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, является оправданным и необходимым, поскольку без риска невозможно совершенствование науки и техники, а в результате и прогрессивное, поступательное развитие человечества в целом. Отсутствие такой нормы в УК РФ в серьезной степени было тормозом на пути прогресса, сковывало инициативу и творчество людей.

Риск может быть хозяйственным, производственным, коммерческим, научно-техническим  и др. Таким образом, основными  условиями правомерности риска, согласно УК РФ, являются следующие:

- наличие общественно-полезной цели;

 - названная цель не может быть достигнута способом, не связанным с риском;

 - лицо предпринимает достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым ценностям;

 - риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

 

Исполнение приказа и  распоряжения

В УК РФ 1996 г. также признается обстоятельством, исключающем преступность деяния. Согласно ст. 42 УК, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. При этом уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

 Вместе с тем, исполнение  заведомо, т. е. явно незаконного  приказа не освобождает от  уголовной ответственности его  исполнителя, и она наступает  на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК  РФ). Напротив, неисполнение заведомо  незаконного приказа освобождает подчиненного от уголовной ответственности за его невыполнение.

С физическим или психическим принуждением мы познакомимся подробнее в следующей главе.


Информация о работе Физическое и психическое принуждение в уголовном праве