Добровольный отказ от преступления

Еще большую  четкость в определении своей  позиции по рассматриваемому вопросу  Пленум Верховного Суда РФ внес в постановлении  от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и  разбое», где рекомендовано квалифицировать  преступления по групповому квалифицирующему признаку, «если в совершении этого  преступления совместно участвовало  два или более исполнителя, которые  в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной  ответственности за содеянное»⁴. В таких случаях для квалификации действий лица, наделенного всеми признаками субъекта преступления, не имеет значения, знало оно или нет, что действующее с ним лицо не подлежит уголовной ответственности.

Второй объективный  признак соучастия – совместность преступной деятельности соучастников. Он означает, что каждый участник преступления действует сообща хотя бы еще с  одним субъектом преступления, и  каждый из них либо способствует другому  субъекту в совершении преступления, либо используют его помощь для этой цели.

Совместность  действий соучастников может состоять, например, в том, что лицо знающее  о готовящемся преступлении дает его исполнителю советы о том, как более успешно это сделать, либо обещает исполнителю помочь ему после совершения им преступления, скрыть его, орудие и средство преступления, следа преступления и т.п. Действия такого лица способствуют совершению преступления, так как укрепляют  решимость исполнителя, придают  ему уверенность в успехе.

В отличие  от исполнителя преступления, такое  лицо непосредственно не выполняет  объективную сторону преступлений, однако в его действиях есть состав совместно совершенного преступления, а объективная сторона его  состава преступления дополнительно  включает признаки, предусмотренные  ч. 5 ст. 33 УК РФ и это будет учтено судом, как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

Общим итогом действий всех соучастников является единый преступный результат. Чаще всего  действия всех соучастников квалифицируются  по одной и той же статье Особенной  части УК РФ, однако при едином преступном результате квалификация их действий может быть различной. Например, если убийство матерью новорожденного ребенка  было совершено совместно с другим лицом, то преступление матери квалифицируется  по ст. 106 УК РФ, а преступление соучастника  по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия  всех участников совместных преступлений связаны причинной связью. В преступлениях  с материальным составом это означает, что преступное последствие причинно обусловлены действиями каждого  соучастника.

В формальных составах преступлений причинная связь  устанавливается между действиями исполнителя преступления и действиями других соучастников. Действие лица, в той или иной степени причастного к преступлению, но не находившиеся в причинной связи с действиями исполнителя не создают соучастия в преступлении. Это может быть либо преступление, совершенное за рамками соучастия либо деяние, не являющееся преступным.

Так, если, узнав  о совершенном убийстве, лицо помогло  преступнику скрыться, то оно не является соучастником убийства, и  отвечает за преступление против интересов  правосудия, выразившееся в заранее  не обещанном укрывательстве особо  тяжкого преступления, по ст. 316 УК РФ. Если же лицо, узнав о готовящемся  убийстве, обещало исполнителю преступления не сообщать об этом органам власти то, согласно действующему уголовному законодательству такое поведение  лица, именуемое недонесением о преступлении ненаказуемо⁵.

При оценке поведения лица в той или иной степени связанного с совершенным  преступлением вопрос о возможности  признания его соучастником решается с учетом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим  кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Вклад соучастника  в достижение преступного результата должен оцениваться как существенный, значительный. При этом принимается  во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также значимость усилий лица для  достижения целей преступления.

Субъективные  признаки соучастия означает, что  все соучастники в умышленном преступлении действуют умышленно. Институт соучастия на неосторожные преступления не распространяется. В  них нет организаторов, подстрекателей и пособников. Когда преступные последствия  наступают в результатах неосторожных действий нескольких лиц, то есть лиц, не желавших и не допускающих возможности  их наступления (действовавших при  отсутствии как прямого, так и  косвенного умысла), то в этих случаях  каждый причинитель вреда рассматривается  как его исполнитель. В теории уголовного права участие нескольких лиц в неосторожном преступлении получило название: «неосторожное сопричинение вреда».

Между участниками  совместно совершаемого преступления в соучастии должна быть, как правило, двустороння субъективная связь, когда  исполнитель преступления осведомлен о наличии других лиц, которые  выступают в роли либо подстрекателей, организаторов или пособников, а  эти лица в свою очередь осведомлены  о намерениях и действиях исполнителя (соисполнителя) преступления. При этом личное знакомство всех участников необязательно. По соображениям конспирации его  может и не быть. Двусторонней субъективной связи иногда может и не быть между  подстрекателем, организатором и  пособником, участвующими в одном  и том же преступлении. Для признания  их соучастниками преступления достаточно их осведомленности о преступных намерениях и действиях исполнителя  преступления, а у исполнителя  – такого же характера осведомленности  о подстрекателе, организаторе и  пособнике.

Вина соучастников преступления чаще всего выражается в форме прямого умысла. Однако иногда не исключается и косвенный  умысел⁶.

Авторы, допускающие  возможность ответственности соучастников только при наличии у них прямого  умысла аргументируют свою позицию  ссылкой на то, что волевой элемент  умысла соучастников характеризуется  только желанием видеть преступление совершенным⁷.

При такой  постановке вопроса исключается  оценка психического отношения соучастников к последствиям деяния исполнителя. Утверждение о том, что каждый из соучастников именно желает принять  совместное с другим лицом участие  в совершении преступления, возражений ни у кого не вызывает. Однако законодательное  определение понятия умысла, сформулированное применительно к преступлениям  с материальным составом, предполагает обязательное установление психического отношения виновного к наступлению  общественно опасных последствий.

Вина при  соучастии усложнена фактом участия  в преступлении нескольких лиц. В  отличие от индивидуального действующего преступника у соучастника преступления волевой элемент умысла характеризуется  не только психическим отношением к  своим действиям (в преступлениях  с формальным составом) или к их общественно опасным последствиям (в преступлениях с материальным составом), но и его отношением к  факту участия в преступлении совместно с исполнителем, а также  к результатам действий исполнителя.

Указанная особенность  волевого элемента умысла соучастника  в сочетании с различным его  проявлением в преступлениях  с формальным и материальном составами, позволяет утверждать, что в преступлениях  с формальным составом умысел всех соучастников (исполнителя, подстрекателя, организатора и пособника) может  быть только прямым. Исключается косвенный  умысел и в таких материальных составах, в которых указана цель преступления. Целенаправленная деятельность предполагает наличие у виновного  именно желания достичь поставленной преступной цели.

Виды соучастия. Соучастие без предварительного соглашения. Соучастие с предварительным  соглашением.

Термины «виды» и «формы» соучастия в законодательстве не используются.

Необходимость классификации соучастия в преступлении на виды и формы объясняется нуждами  правоприменительной практики, находящей  существенные различия в характере, выполняемых соучастниками функций  и разную степень согласованности (сорганизованности) их действий.

Первое различие используется в юридической литературе в качестве критерия для деления  на виды, а второе – для выделения  форм соучастия⁸.

Видов соучастия  два: соисполнительство, иногда именуемое, как простое соучастие или  совиновничество и соучастие  с распределением ролей (сложное  соучастие), соучастие в узком  смысле слова.

Соисполнительство имеет место тогда, когда несколько  участников преступления полностью  или частично выполняют объективную  сторону преступления. Поскольку  между ними нет разделения ролей  на исполнителя, подстрекателя, организатора и пособника и все они –  исполнители, то и их действия квалифицируются  только по статье Особенной части  УК РФ без применения ст. 33 УК РФ.

Второй вид  соучастия - соучастие с распределением ролей. Он представляет собой такое  объединение соучастников, когда  в преступлении наряду с исполнителем принимают участие и другие соучастники, выполняющие функцию организатора, подстрекателя или пособника. При  этой разновидности соучастия квалификация действий участников преступления должна различаться в зависимости от того выполняли ли они непосредственно  объективную сторону преступления. Для квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника кроме  применения статьи Особенной части  УК РФ требуется ссылка соответственно на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ.

Формы соучастия. Простое соучастие (соисполнительство, без разделения ролей). Сложное соучастие (с разделением ролей или соучастие  в тесном смысле слова). Понятие группы лиц, организованной группы, преступной организации и преступного сообщества. Квалификация деяний в зависимости  от формы соучастия.

§3. Виды и формы соучастия

По степени  согласованности действий соучастников, выделяются следующие формы соучастников: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Законодательная трактовка указанных  преступных групп дана в ст. 33 УК РФ.

Группа лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление считается  совершенным группой лиц, если в  его совершении совместно участвовали  два или более исполнителя  без предварительного сговора. В  Уголовном кодексе Российской Федерации  группа лиц без предварительного сговора представлена в качестве квалифицирующего признака в пяти составах преступлений против личности: п. «ж»  ч. 2 ст. 105 (убийство); п. «а» ч. 3 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью); п. «г» ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда  здоровью); п. «е» ч. 2 ст. 117 (истязание); п. «б» ч. 2 ст. 131 (изнасилование); п. «б»  ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и в четырех составах преступлений против военной службы: ч. 2 ст. 332 (неисполнение приказа); п. «а»  ч. 2 ст. 333 (сопротивление начальнику…); п. «а» ч. 2 ст. 334 (насильственные действия в отношении начальника); п. «в»  ч. 2 ст. 335 (нарушений уставных правил между военнослужащими…)⁹.

В юридической  литературе для классификации соучастия  используются и другие критерии. При  чем нет единства при определении  самих понятий «вид» и «форма»  соучастия и соотношения этих понятий. Например, А.В. Наумов для классификации  соучастия термин «вид соучастия» вообще не использует. Он все разновидности соучастия в преступлении именует формами. По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления он именует формами соучастия соисполнительство и соучастие с распределением ролей, а по наличию или отсутствию предварительного соглашения в качестве форм соучастия выделяет соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением¹⁰.

Впрочем, различные  подходы к классификации соучастия  не вызывают ни в теории, ни на практике каких-либо разногласий по вопросам об уголовно-правовой оценке действий соучастников.

Виды соучастников. Понятие организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника и критерии их разграничения. Объективные и  субъективные признаки деяний соучастников. Виды пособничества.

§2. Виды соучастников

Соучастниками преступления согласно ст. 33 УК РФ признаются исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник. Каждый из них выполняет  в преступлении выбранную им роль. Иногда эти роли совмещаются. Так, например, лицо выступившее в начале в качестве подстрекателя, а затем принявшее  непосредственное участие в совместном выполнении объективной стороны  преступления, к которому подстрекало, становится к тому же и исполнителем.

Исполнителем  признается лицо, непосредственно совершившее  преступление, либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  Уголовным кодексом (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Когда в совместном преступлении участвуют один исполнитель, он единолично выполняет все действия, составляющие объективную сторону преступления, а прочие соучастники (организатор, подстрекатель и пособник) способствуя  исполнителю, совершают иные действия, самостоятельно создавая основание  их уголовной ответственности.

Участие нескольких исполнителей в едином преступлении означает, что каждый из них также  выполняет его объективную сторону. Их действия могут быть тождественными. Например, при убийстве оба исполнителя  наносят жертве ножевые удары. Однако они оба признаются исполнителями  и в том случае, когда, допустим, один из них удерживает жертву лишая  ее возможности оказать сопротивление, а второй наносит ей смертельные  ножевые ранения.