Адвокатура в Российской Федерации, ее роль в правоохранительной деятельности

1. Рассмотрение и разрешение  уголовных дел не относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

В соответствии со ст. 3 ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» указанный орган:

1) разрешает дела о соответствии  Конституции РФ:

а) федеральных законов, нормативных  актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной  Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и  иных нормативных актов субъектов  Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов  государственной власти Российской Федерации и совместному ведению  органов государственной власти Российской Федерации и органов  государственной власти субъектов  Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной  власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных  договоров Российской Федерации;

2) разрешает споры о  компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной  власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов  Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение  конституционных прав и свобод  граждан проверяет конституционность  закона, примененного в конкретном  деле;

3.1) по запросам судов  проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим  судом в конкретном деле;

4) дает толкование Конституции  РФ;

5) дает заключение о  соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

6) выступает с законодательной  инициативой по вопросам своего  ведения;

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией  РФ, Федеративным договором и  федеральными конституционными  законами; может также пользоваться  правами, предоставляемыми ему  заключенными в соответствии  со ст. 11 Конституции РФ договорами  о разграничении предметов ведения  и полномочий между органами  государственной власти Российской  Федерации и органами государственной  власти субъектов Российской  Федерации, если эти права не  противоречат его юридической  природе и предназначению в  качестве судебного органа конституционного  контроля.

Как видно, в этом перечне нет упоминания о возможности осуществления Конституционном Судом РФ правосудия по уголовным делам.

2. Конституционный суд  не может осуществлять правосудие  по уголовным делам в силу  того,  он  решает исключительно вопросы права (ст. 3 ФКЗ) и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов  (та же статья ФКЗ).

 

 

 

Заключение

Ключевыми задачами (направлениями) правоохранительной деятельности исполнительной власти в настоящее время являются, например: активизация борьбы с преступностью, оздоровление криминальной обстановки в стране, обеспечение установленного законами и подзаконными актами правопорядка, государственной и общественной безопасности в широком смысле. Реализация этих задач зависит от многих факторов, в т.ч. не только от органов, служб, подразделений, учреждений, правоохранительных органов, непосредственной осуществляющих правоохранительную деятельность, но и от служб, обеспечивающих реализацию этой деятельности опосредованно (кадровая, штабная, тыловая работа). И это возможно, в частности, путем:

• определения (установления) принципиальных исходных положений устройства организационно-штатных структур органов исполнительной власти, осуществляющих правоохранительную деятельность, направленную на обеспечение правопорядка;
• эффективного взаимодействия правоохранительных и других органов государственной власти при выполнении возложенных на них правоохранительных функций (задач);
• внесения изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты, способствующие коренному улучшению этой деятельности, в частности, по возложению обязанности на другие государственные органы, государственные, общественные и частные организации, а также население функции оказания содействия правоохранительным органам в борьбе с различными правонарушениями;
• и т.д.¹³

Адвокатура не входит в  систему органов государственной  власти и органов местного самоуправления, и в этом смысле она негосударственный правоохранительный орган, однако ее деятельность имеет государственное значение, так как направлена на защиту нарушенных прав и свобод граждан, интересов организаций.

Принципами, на которых основана организация и деятельность адвокатуры, являются законность, независимость, самоуправление, корпоративность, а также принцип  равноправия адвокатов.

Задачи адвоката (адвокатуры) – оказание квалифицированной юридической помощи. Адвокатура содействует осуществлению правосудия в конституционном, гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, охране прав и законных интересов граждан, соблюдению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к законам.¹⁴

 

Список использованной литературы

1. Богданов, Е.В. Правосудие как  форма осуществления судебной власти: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Минск, 2003.
2. Василенко, О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: дис... канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2000.
3. Гумба, М.Р. Система конституционных принципов правосудия и формы их реализации в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – М., 2002.
4. Ермошин Г.Т. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. 2005. № 3.
5. Комментарии к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.К. Морщаковой. – М., 2003.
6. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. – М., 1997.
7. Лусегенова, З.С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д., 2000.
8. Материалы VI Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2005. № 1-2.
9. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2003.
10. Тарасов, В.Ю. Институт правосудия в системе разделения властей (Теоретико-правовой аспект): дис... канд. юрид. наук.– СПб., 2002.
11. Уголовный процесс: учеб. / под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2001;
12. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима. Российская юстиция – 1999, № 11;
13. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? Российская юстиция - № 9, сентябрь 2000г.;
14. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? Российская юстиция - N 9, сентябрь 2000 г.;
15. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы. Журнал российского права №7, июль 2002 г.;
16. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
17. Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного. Российская юстиция 7, июль 2000 г.

¹ Лусегенова, З.С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д., 2000

² Василенко, О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: дис... канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2000

³ Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. – М., 1997

⁴ Уголовный процесс: учеб. / под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2001

⁵ Материалы VI Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2005. № 1-2

⁶ Ермошин Г.Т. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. 2005. № 3

⁷ Богданов, Е.В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Минск, 2003

⁸ Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима. Российская юстиция – 1999, № 11

⁹ Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

¹⁰ Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного. Российская юстиция 7, июль 2000 г

¹¹ Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? Российская юстиция - № 9, сентябрь 2000г

¹² Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы. Журнал российского права №7, июль 2002 г.

¹³ Тарасов, В.Ю. Институт правосудия в системе разделения властей (Теоретико-правовой аспект): дис... канд. юрид. наук.– СПб., 2002

¹⁴ Василенко, О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: дис... канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2000