Контрольная работа по "Трудовому праву"

 

3. Структура нормы  права.

 

 

 Правовая норма  отличается единством, целостностью, неделимостью. Для нее характерна  особая структура, т.е. специфическая  компоновка содержания, связь и  соотношение ее эле­ментов.

 

 При анализе структуры  нормы права следует исходить из философского понимания этой категории. Под структурой понимается строение и внутренняя форма организации системы, выражающая как единство взаимосвязей между ее элементами, так и законы данных взаимосвязей.

 

 Будучи составной  частью более широкой проблемы, вопрос о структуре правовой нормы имеет свое, вполне самостоятельное значение. Как отмечает С.С.Алексеев, это микроструктура права, в которой, в отличие от макроструктуры — подразделения права на отрасли и институты (системы права), не столь зримо и рельефно обнаруживаются социально-политические особенности правового регулирования. В то же время в структуре нормы проявляются те специфические функции, которые они выполняют как первичное звено структуры права: обеспечение конкретизированной, детальной, точной и определенной нормативной регламентации общественных отношений.

 

 Структура нормы  права оформляет ее внутреннее  содержание. Норма права сможет  выполнить свою роль регулятора  общественных отношений, если  будет способна реагировать на  условия реальной жизни, в которых эти отношения формируются, учитывать их свойства, в противном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно. В норме должна быть предусмотрена и принудительная реализация предписания, иначе она буде не нормой, а пожеланием. Поэтому норма права представляет собой единство элементов-предписаний, выполняющих все указанные выше функции.

 

 Традиционно считается,  что в структуру правовой нормы  входит три элемента:

 

Гипотеза – это  часть правовой нормы, в которой  содержится описание условий действия данной правовой нормы. Гипотеза указывает на те фактические обстоятельства, при наступлении которых следует руководствоваться правилом, содержащимся далее. Сама правовая норма может начинаться со слов «если…», «в случае…», либо подобные выражения подразумеваются.

 

 Если в гипотезе  указано одно обстоятельство, с  наличием или отсутствием которого  связывается действие юридической  нормы, то такая гипотеза называется  простой.

 

 К примеру, ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской  Федерации» гласит: «Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения»1.

 

 Если гипотеза действие  нормы ставит в зависимость  от наличия или отсутствия  одновременно двух или более обстоятельств, то она называется сложной.

 

 Именно таковой  является гипотеза, изложенная в  п. 2 ст. 17 того же Закона о гражданстве:  «Ребенок, родившийся на территории  Российской Федерации от лиц  без гражданства, является гражданином Российской Федерации».

 

 Альтернативной называют  гипотезу, ставящую действие юридической  нормы в зависимость от одного  из нескольких перечисленных  в законе обстоятельств.

 

 Таковыми являются  гипотезы многих норм того  же Закона о гражданстве. Например, ст. 22 называет четыре обстоятельства, каждое из которых является основанием прекращения гражданства; п. 3 ст. 19 этого же Закона облегченный порядок приема в российское гражданство связывает с любым из шести перечисленных обстоятельств и т.д.

 

 Вторым структурным элементом нормы права является диспозиция – само правило поведения, которым следует руководствоваться при наступлений условий, предусмотренных гипотезой. Диспозиция указывает на конкретные права и обязанности участников правоотношений. При формулировании правовых норм гипотеза может стоять и перед, и позади диспозиции.

 

 В зависимости от  того, как излагается правило  поведения, различают следующие  виды диспозиции:

 

 Простая диспозиция, называющая вариант поведения,  но, не раскрывающая, не разъясняющая его (например, ст. 39 Водного кодекса РФ устанавливает, что обособленные водные объекты, принадлежащие на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, являются муниципальной собственностью. Что представляют собой обособленные водные объекты, норма не определяет).

 

 Описательная диспозиция, описывающая все существенные  признаки поведения (такова ст. 84 Воздушного кодекса РФ, которая  подробно перечисляет и описывает  средства и действия по обеспечению  авиационной безопасности: предотвращение доступа посторонних лиц и транспортных средств в контролируемую зону аэропорта или аэродрома; охрана воздушных судов на стоянках; предполетный осмотр и др.).

 

 Ссылочная диспозиция, не излагающая правило поведения,  а отсылающая для ознакомления с ним к другой норме закона (таковы, к примеру, диспозиции ст. 17 и 30 Воздушного кодекса РФ: «Использование воздушного пространства или отдельных его районов может быть запрещено или ограничено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»; «Права и ответственность инспекторов определяются Правитель­ством РФ»).

 

 Разновидностью ссылочной  является бланкетная диспозиция. Она для ознакомления с правилами  поведения отсылает не к нормам  закона, а к инструкциям, правилам, техническим нормам и т.д.

 

 Третьим элементом  нормы права является санкция  - указание на меры государственного  принуждения, которые могут быть  применены к субъектам права,  поступающим неправомерно. «Организация  либо содержание притонов для  потребления наркотических средств или психотропных веществ (гипотеза) - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет (санкция)»1.

 

Философы, а чаще всего  социологи, под санкцией понимают не только негативные (порицание, наказание), но и позитивные (одобрение, поощрение) последствия за социально значимое поведение человека2.

 

 Санкция — логически  завершающий структурный элемент  юридической нормы. В ней выражается  неодобрительное отношение общества, государства, личности к нарушителям  нормы. До тех пор, пока нормы  права не будут исполняться в силу убеждения, добровольно, до тех пор, пока существуют правонарушения, санкция будет оставаться действенным средством соблюдения и исполнения юридических норм, а тем самым — средством укрепления законности и правопорядка.

 

 Санкция правовой нормы — понятие собирательное. В зависимости от характера неблагоприятных для нарушителя последствий она может предусматривать:

 

 Меры ответственности  (лишение свободы, штраф, выговор,  взыскание материального ущерба  и др.); санкции этого вида называются штрафными или карательными.

 

 Меры предупредительного  воздействия (привод, арест имущества,  задержание в качестве подозреваемого  в совершении преступления, отмена  акта государственного органа, принудительное  лечение и др.).

 

 Меры защиты (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных; взыскание алиментов и др.); назначение указанных мер – устранение причиненного человеку вреда и восстановление его нарушенных прав (эти меры, в отличие от мер ответственности предусматривают выполнение правонарушителем лежащих на нем и не исполненных ранее обязательств).

 

 Неблагоприятные последствия,  возникающие в результате поведения  самого субъекта (утрата больным  пособия по временной нетрудоспособности  вследствие нарушения больничного режима или неявка без уважительных причин на врачебный осмотр и т.д.). Санкции правовых норм целесообразно классифицировать по объему и размерам неблагоприятных для правонарушителя последствий, выделив три группы.

 

Абсолютно-определенные санкции, где точно указан размер неблагоприятных последствий (освобождение работника от исполнения своих обязанностей, увольнение, точно обозначенный размер штрафа и др.).

 

Относительно-определенные санкции, где границы неблагоприятных  последствий указаны от минимального до максимального или только до максимального. Это, прежде всего многие санкции уголовно-правовых норм с формулировкой «наказывается лишением свободы на срок от... до... лет» или «наказывается лишением свободы сроком до ... лет».

 

Альтернативные санкции, где названы и перечислены соединительно-разделительные союзы «или», «либо» несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно – наиболее целесообразное для решаемого случая. Пример такой санкции: «Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев».

 

 Демократизация социально-экономической и политической жизни объективно обуславливает возрастание роли положительных, стимулирующих правомерное поведение мер. Однако они диалектически будут сочетаться с санкциями. Санкция как часть юридической нормы наиболее чутко реагирует на изменение условий жизни общества и государства. Поэтому можно, не меняя довольно долго сами нормы права и изменяя лишь их санкции, приспособить существующие нормативные предписания для решения назревших потребностей общественного развития.

 

 Содержание нормы  права едино, ее элементы не изолированы, а составляют целое, в котором гипотеза, диспозиция и санкция предполагают друг друга, вытекают одна из другой.

 

 Структура нормы  права — это и есть связь  между ее элементами, или, точнее, способ связи, который состоит в общем и государственно-обязательном характере нормы права. Иначе говоря, гипотеза обязательно связана с диспозицией, а последняя — с санкцией, и наоборот.

 

На первый взгляд может  показаться, что многие нормы права  санкций непосредственно не содержат. Такие нормы имеются в государственном, административном, земельном, про­цессуальном и некоторых других отраслях права. Но, тем не менее, за ними стоит возможность государственного принуждения. Обычно санкцию следует искать в нормах административного, а в некоторых случаях — уголовного права, потому что эти отрасли как бы «специализируются» на регулировании ответственности за нарушение установленного государством порядка во многих сферах общественной жизни. Если следователь или судья нарушили порядок производства по делу, то будут применены санкции норм административного, а не процессуального права. Если совершены правонарушения, преду­смотренные нормами земельного права, то применяются санкции норм административного, а в некоторых случаях и уголовного права. Причины такого структурного расчленения норм права коренятся в его системном характере, зависят от способа изложения нормы права в статье нормативно-правового акта.

 

 Когда утверждают, что санкция — не обязательный  элемент правовой нормы, то, по  существу, путают разные вещи. Нельзя смешивать вопрос о добровольном и сознательном ис­полнении норм права большинством членов общества с вопросом о принудительно-обязательном характере каждой нормы, о предусмотренной в ней возможности государственного принуждения.

 

 Проблема структуры нормы права относится к числу дискуссионных. Мнения правоведов разделились: одна группа авторов (П.Е.Недбайло, В.М.Горшенев, В.В.Лазарев и др.) полагает, что норма права имеет три элемента, другая (Н.П.Томашевский, А.Ф.Черданцев) придерживается двучленной схемы.

 

 С.С.Алексеев предлагает  четко разграничить логические  нормы и нормы-предписания. Если  логическая норма содержит три  элемента, то норма-предписание —  два: или гипотезу и диспозицию, или гипотезу и санкцию. На  наш взгляд, трехчленная структура нормы права — объективная реальность, внутренне присущее ей свойство. Однако предпринимаются попыт­ки и дальнейшей дифференциации ее элементов. Так, А.Г.Братко при анализе запретов выделяет в них не три, а четыре элемента, так как, по его мнению, гипотеза содержит два элемента: гипотезу диспозиции (т.е. гипотезу запрета) и гипотезу санкции. В итоге структура запрещающей нормы такова: условия применения запрета — запрет — условия применения санкции — санкция.

 

 

4. Логическая структура  правовой нормы.

 

 

 В деонтологии (логике  норм) различаются собственно содержание  правовой нормы (правило поведения)  и источник, императив, которым  норма установлена и (или) охраняется  от нарушений1. В правоведении  этому соответствует так называемая  трехчленная структура правовой нормы, наиболее удачной модификацией которой следует признать вывод Н.Г.Александрова о том, что логическая структура правовой нормы включает гипотезу (определение жизненных обстоятельств. на которые рассчитана данная норма) и диспозицию (определение предписываемого поведения), необходимым атрибутом которых является санкция2.

 

 Изложенное представление  о структуре правовой нормы  широко распространено, но не  является общепризнанным. В процессе  развития теории права сложились  разные взгляды на структуру правовых норм3.

 

 Некоторые теоретики  считают, что правовая норма  состоит не из трех, а из  двух частей, или «элементов»,  которые называются по-разному:  первая часть нормы, обозначающая  условия ее применения, именуется  гипотезой или диспозицией, вторая часть, определяющая само правило поведения, — диспозицией или санкцией.

 

 В обоснование этого  взгляда ссылаются на то, что  двухэлементную структуру имеют  многие статьи нормативных актов  или, по крайней мере, их содержание  может быть легко преобразовано в суждение: «если — то». Такое суждение (посылка — вывод) ориентировано на определение непосредственных, ближайших правовых последствий юридически значимых обстоятельств дела (юридических фактов и состояний). Наконец, мнение о таком строении правовых норм восходит к трудам Н.М.Коркунова и других дореволюционных юристов.