Государственные пособия по беременности и родам

Таким образом, право на получение спорных выплат имеют также и беременные жены военнослужащих, проходящих военную  службу по призыву и призванных на военную службу до 01 января 2008 года, срок беременности которых, дающий право на получение единовременного пособия (180 дней), наступил в 2008 году. Аналогично должен решаться и вопрос о выплате ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, призванного на военную службу до 01 января 2008 года.

Вывод суда о  том, что надлежащим ответчиком по заявленным А. требованиям является Министерство социальной защиты населения Хабаровского края, является правильным, поскольку  полномочиями по назначению и выплате  единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края N 19 от 05 февраля 2008 года наделено именно Министерство социальной защиты населения Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является соответствующим  закону и оснований для его  отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила: решение  Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании  всего вышеизложенного можно  определить следующее.

Единая система  государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, установленная  Федеральным законом о государственных  пособиях гражданам, имеющим детей, обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, испытав влияние старой советской системы, во многом реформирована, приняты новые законодательные акты, во исполнение Конституции РФ 1993 года, созданы новые институты, но во многом, созданная система неэффективна, должна дополняться другими средствами поощрения и стимулирования стабилизации демографической ситуации в Российской Федерации.

Пособия представляют собой денежные средства, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения гражданам утраченного ими дохода, оказания дополнительной материальной помощи и являющиеся дополнением к постоянному и основному источнику к существованию.

Сейчас пособиями признаются обязательства для предоставления женщинам или детям материального содержания, возникающие в силу утраты кормильца, пособия по беременности и родам, ухода за ребенком и т.д. в случаях, предусмотренных законом.

Установлены следующие  виды государственных пособий:

пособие по беременности и родам;

единовременное  пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в  ранние сроки беременности;

единовременное  пособие при рождении ребенка;

ежемесячное пособие  по уходу за ребенком;

ежемесячное пособие на ребенка;

единовременное  пособие при передаче ребенка  на воспитание в семью.

Порядок и условия  назначения и выплаты указанных  государственных пособий установлены  Правительством Российской Федерации  в части, не определенной Федеральным  законом.

Демографическая политика, а это около 700 тысяч умерших ежегодно (уровень смертности над рождаемостью), способствует осознанию необходимости принятия мер по укреплению этой политики финансовыми мерами.

Многие институты  гражданского общества в лице ведущих  общественных организаций России проводили исследования состояния проблемы российского детства, делают эту информацию доступной российской и международной общественности, разрабатывают формы помощи детям и семьям в трудной жизненной ситуации, находят средства воздействия на развитие социальной политики государства в интересах детей.

Социальная  политика государства во многом характеризует  его заботу о детях.

По итогам работы можно сделать вывод, что в  современной России делается очень  много для увеличения рождаемости в частности различные пособия по беременности и родам, а именно выделяются выплаты на рождение второго ребенка, выдается ипотека молодым семьям и так далее. Если раньше отпуск по уходу за ребенком выплачивался только работающим матерям, то сейчас выплачивается как работающим, так и учащимся матерям, а также находящимся временно без работы. Но по сравнению с сегодняшним рынком цен эти пособия очень малы. Хочется, чтобы государство выделяло больше средств на данный вид пособий.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

I.Нормативные правовые акты

1.Конституция  Российской Федерации 1993 года // Российская  газета, 25.12.1993;

2.Федеральный  закон “О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей” (в  ред. Федеральных законов от 24.11.1995 N 184-ФЗ, от 18.06.1996 N 76-ФЗ, от 24.11.1996 N 130-ФЗ, от 30.12.1996 N 162-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 29.07.1998 N 134-ФЗ, от 17.07.1999 N 171-ФЗ, от 10.07.20 N 93-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 30.05.2001 N 66-ФЗ, от 30.05.2001 N 67-ФЗ, от 28.12.2001 N 181-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 206-ФЗ, от 22.12.2005 N 178-ФЗ, от 22.12.2005 N 181-ФЗ, от 05.12.2006 N 207-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 22.12.2005 N 180-ФЗ) // Собрание законодательства РФ", 22.05.1995;

3.Федеральный  Закон от 19.12.2006 N 234-ФЗ "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год" (принят ГД ФС РФ 06.12.2006) // "Парламентская газета";

4.Трудовой кодекс  Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

5.Постановление Правительства РФ от 28.12.2006 N 821 "Об издании разъяснений по единообразному применению Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"//Собрание законодательства РФ.2007.N 1 (2 ч.). Ст. 277.

6.Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2004. № 6. (июнь)

II.Специальная  литература

1. Азарова Е.Г., Виноградова З.Д., Полупанов М.И. Концепция развития законодательства о социальном обеспечении // Концепция развития российского законодательства. М., 2010. - 350 с.

2. Батыгин К.С.  Право социального обеспечения:  Учеб. пособие. М., 2008. - 278 с.

3. Буянова М.О., Кондратьева З.А., Кобзева С.И. Право социального обеспечения: Учеб. пособие. М., 2009. - 410 с.

4.Головина С.Ю.  Понятийный аппарат трудового  права: Монография. - Екатеринбург: Изд-во  УРГ. – 2006. – 73 с.

5.Дворников  И., Лившиц Р., Румянцева М. Трудовое  законодательство. Справочная книга для профактива. - М.: Профиздат. - 2007 – 68 с.

6.Деркачева  Т.В. Правовое регулирование государственной  социальной помощи (федеральный  и региональный аспекты): Автореф.  канд. дис. М., 2011. - 433 с.

7.Еналеева И.Д., Мизюн Н.В. Справочник работодателя // Трудовое право. 2009. № 7-8. С.33.

8.Ершов В.В., Ершова Е.А. Международные трудовые  стандарты и российское трудовое  право // Трудовое право. – М. - 2008. - № 1. – 286 с.

9. Комарова Е.И., Войтенко А.И. Менеджмент социальной  работы: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2009. - 288 с.

10. Комментарий  к Трудовому кодексу Российской  Федерации / Под ред. О. В.  Смирнова. - М., 2011. - 581 с.

11.Комментарий  к Конституции Российской Федерации.  Издание 2-е, дополненное и переработанное / под ред. Окунькова Л.А. -  М.: БЕК. 2009. С.69.

12.Курс российского  трудового права /Под ред. Е.Б.  Хохлова. - СПб. - 2007. – 432 с.

13.Кухаренко  Д.А., Кухаренко А.Ю. Охрана труда.  Вопросы теории, практика, комментарии  современного законодательства. – Красноярск. - 2000. – 120 с.

14.Миронова Т.К.  Право социального обеспечения  и социальное право // Трудовое  право. - М.: Интел-Синтез, 2006, № 12. - С. 81-85

15. Москвичева  Т.М. Льготы, гарантии и компенсации,  предоставляемые работникам с семейными обязанностями и опекунами (попечителям) несовершеннолетних в рабочее время / Т.М. Москвичева // Трудовое право. - 2010. - №9 - С. 39-46.

16. Савинов А.Н.  Организация работы органов социальной  защиты: Учеб. пособ. для студ. учреждений сред. проф. образования / А.Н. Савинов, Т.Ф. Зарембо. - 2-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 192 с.

17.Симоненко  Г.С. Реформировать социальное  страхование необходимо // Человек  и труд. 2006. №2.

18.Скачкова Г.С.  Расширение сферы действия трудового права и дифференциация его норм. Монография. М., 2003.

19.Трудовое право  России: Учебник. Под ред. А.М.  Куренного. М.: Юрист, 2009.

20Трудовое право:  Учебник. Под ред. О.В. Смирнова. М.: Проспект, 2010.

21.Тучкова Э.Г.  Обеспечение права работников на обязательное социальное страхование / Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения. М.: Проспект, 2009. С. 389.

22.Чаплыгин А.Н.  Право социального обеспечения  в системе юридических норм  российского права и законодательства // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-14 апреля 2007 г.. - Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. - С. 383-389

23.Федин В.В.  Юридический статус работника как субъекта трудового права. Монография. М.: Проспект, 2008.

III.Материалы судебной практики:

1. Определение Кассационной коллегии  (Хабаровский край). Дата принятия: 01.10.2010 ;номер дела: <Обезличен>

2.Решение Красноярского районного суда (Самарская область). Дата принятия: 20.06.2011 Номер дела: <Обезличен> .

3. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) Дата принятия: 26.07.2010; номер дела:<Обезличен> .

4. Решение Ягоднинского районного суда (Магаданская область). Дата принятия: 25.06.2011; номер дела: <Обезличен>.

1 ч. 2 ст 38 Конституции РФ  (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

¹ Ершов В.В., Ершова Е.А. Международные трудовые стандарты и российское трудовое право // Трудовое право. – М. - 2008. - № 1. – с. 158

¹ Решение Красноярского районного суда (Самарская область). Дата принятия: 20.06.2011 Номер дела: <Обезличен>

¹ Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) Дата принятия: 26.07.2010; номер дела:<Обезличен>

¹ Решение Ягоднинского районного суда (Магаданская область). Дата принятия: 25.06.2011; номер дела: <Обезличен>

¹ Определение Кассационной коллегии (Хабаровский край). Дата принятия: 01.10.2010 ;номер дела: <Обезличен>