Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 17:34, реферат
Цель работы – изучить тему «Транспортные издержки потребителей и затраты транспорта при осуществлении процесса перевозки грузов» и предложить способ уменьшить затраты на транспортировку на реальном торговом предприятии.
Поставленная цель определяет задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретические подходы по уменьшению уровня издержек;
2. Показать пути решения выявленных проблем и сделать расчет их решения на конкретном примере.
1.Введение
2.Теоретические основы транспортных издержек в логистической деятельности предприятия
2.1 Логистические издержки
2.2 Транспорт в системе логистики
2.3 Способы транспортировки и виды транспорта
3.Анализ функционирования транспорта как логистического субъекта на предприятии
3.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «КалинаТерра»
3.2 Постановка задачи о рационализации транспорта
4.Пути сокращения транспортных издержек предприятия
Заключение
Список используемой литературы
В настоящее время
на Барановичском отделении
С целью создания условий по увеличению объемов перевозок грузов, следующих транзитом по территории Республики Беларусь, Белорусской железной дорогой совместно с таможенными органами Беларуси принимаются меры по совершенствованию технологии взаимодействия, подготовке и внедрению упрощенных процедур таможенного оформления.
С 1 июля 2007 года в Республике Беларусь вступил в силу новый Таможенный кодекс. В его основу положены принципы и стандарты Киотской Конвенции об упрощении таможенных процедур Всемирной таможенной организации, а также в целях гармонизации таможенного законодательства в рамках Таможенного союза Беларуси и России некоторые нормы Таможенного кодекса Российской Федерации.
Положения нового Таможенного кодекса Республики Беларусь и изданных в его развитие нормативных правовых актов предусматривают многочисленные меры по упрощению таможенных процедур, в том числе применение железнодорожной транспортной накладной в качестве транзитного таможенного документа, возможность использования для таможенных целей Гармонизированной номенклатуры грузов (ГНГ), применяемой на железнодорожном транспорте.
В целях совершенствования таможенного контроля с 16 июля 2007 года вступил в действие Указ Президента Республики Беларусь №320 «О реализации принципа свободы транзита в Республике Беларусь». Указом установлено, что при транзите грузов по территории республики таможенному контролю подлежат только наименование товаров, их количество и вес, число грузовых мест.
Таким образом, именно в последние годы на государственном уровне создаются условия по упрощению процедур таможенного оформления, способствующие увеличению объемов железнодорожных перевозок, особенно это важно для заказов, поступающих из-за рубежа [11].
Из выше сказанного можно сделать вывод, что город Барановичи является крупным железнодорожным узлом с налаженной инфраструктурой, что обеспечивает бесперебойную поставку товара по достаточно низким ценам. Кроме того, в г.Барановичи имеется возможность арендовать склад с собственными железнодорожными подъездными путями.
ОАО «Лидахлебопродукт» один из основных поставщиков товара ООО «КалинаТерра». Город Лида также является крупным железнодорожным узлом. Учитывая благоприятные условия, перед отделом логистики стал вопрос о выборе оптимального вида транспорта.
Динамика темпов роста годового спроса и транспортных издержек показывает, что транспорт не справляется с объемом поставок товаров и нуждается в оптимизации.
4 Пути сокращения транспортных издержек предприятия
Барановичское торговое организация ООО «КалинаТерра» ведет торговлю мукой «Мука пшеничная высший сорт марка М 54-25» в полипропиленовых мешках по 50 кг. Поставщик, с которым работает организация, размещен в г. Лиде (ОАО «Лидахлебопродукт»).
Перед организацией возникла необходимость определиться с выбором наиболее экономичного транспорта железнодорожного или автомобильного, учитывая удобное железнодорожное сообщение (рисунок 3.1) и наличие собственного автомобильного транспорта.
Чтобы транспорт был
экономичным мало того, чтобы транспортные
затраты были минимальными. На конечную
стоимость перевозок также
Собщ = s.Q + M.t.C.Q + K.(Q/S) + M.C.(S/2) + M.d.C.Q, (3.1)
где s – тарифная ставка на перевозку грузов;
Q – годовой спрос на данный товар;
M – доля издержек на хранение в стоимости среднего запаса;
t – время доставки товаров (как доля от 365 дней);
С – цена единицы изделия;
S – размер одной партии;
K – расходы, связанные с оформлением и исполнением одного
заказа;
d – длительность страхового запаса (как доля от 365 дней) [7, 12].
Если минимизировать транспортные издержки и затраты на хранение, то минимум на графике общих издержек покажет размер оптимального заказа. Эту же величину можно получить расчетом оптимального заказа по формуле Уилсона [13].
где К – расходы, связанные с оформлением и исполнением одного заказа, т.бел.руб
Q – годовой спрос на данный товар, т
Мхр – издержки на хранение одной тонны муки за год, т.бел.руб
Поэтому работа отдела логистики
заключается в анализе
Затраты на перевозку.
В случае железнодорожного транспорта стоимость перевозок s зависит:
Расчет провозной платы за перевозку по железной дороге был произведен с помощью программы расчета грузовых тарифов по Республике Беларусь [14]. Для данного типа груза Белорусская железная дорога предлагает перевозки грузовой скоростью крытыми вагонами по 80 и 68 тонн. Аренда вагона, находящегося в собственности Белорусской железной дороги, составит в первом случае s=166,5 тыс.б.р. за вагон, во втором s=193,6 тыс.б.р. за вагон.
Затраты на автоперевозку зависят:
При автоперевозке стоимость доставки 20 т груза составляет 400,0 тыс.б.р.
Годовой спрос на товар Q рассчитан на основе годовой реализации данного товара за 2008г и составил 4000т.
Издержки на текущие запасы и затраты на хранение в пути.
Доля издержек на хранение в стоимости среднего запаса М зависит от количества заказов за период и их объемов: чем больше объем заказа, тем издержки выше. Величина среднего запаса был приравнена к размеру заказа, исходя из чего была вычислена стоимость среднего запаса.
Издержки на хранение запаса включают:
Количество заказов в месяц n рассчитано по формуле:
где V – объем одного заказа, т.
Таблица 3.1 Данные для расчета издержек на хранение среднего запаса
Ж/д 80 т |
Ж/д 68т |
Авто 20т | |
Количество заказов в месяц |
4 |
5 |
17 |
Издержки на хранение, тыс.б.р. |
12.825,0 |
6.708,7 |
1.233,2 |
Стоимость среднего запаса, тыс.б.р. |
98.658,2 |
83.859,5 |
24.664,5 |
Доля издержек в стоимости среднего запаса |
13% |
8% |
5% |
Т.к. расстояние от г. Лиды до г. Барановичи (рисунок 3.1) равно 114 км (железнодорожные пути) и 145 км (автомобильные дороги общего назначения), то время доставки (как доля от 365 дней) t будет одинаково и составит 1/365.
Цена «Муки пшеничной высшего сорта марки М 54-25» в полипропиленовых мешках по 50 кг у поставщика ОАО «Лидахлебопродукт» на условиях поставки франко-станции отправления C составила 1.233.228 бел. руб за 1 тонну.
Для минимизации затрат, производим максимальную загрузку транспорта (объем партии S равен грузоподъемности транспортного средства).
Издержки на оформление заказа.
Расходы, связанные с
оформлением и исполнением
Таблица 3.2 Данные для расчета издержек по оформлению заказов
Ж/д 80 т |
Ж/д 68т |
Авто 20т | |
Количество заказов в месяц |
4 |
5 |
17 |
Расходы по оформлению заказа, тыс.б.р. |
67,5 |
54,0 |
16,0 |
Общие издержки на транспортировку и хранение
По формуле 3.1 были рассчитаны
сумма транспортно-
Таблица 3.3 Транспортно-заготовительные издержки и издержки на перевозку
Ж/д 80 т |
Ж/д 68т |
Авто 20т | |
Количество заказов в месяц |
4 |
5 |
17 |
Затраты на перевозку, тыс.б.р. |
8.326,8 |
11.390,1 |
80.000,0 |
Сумма издержек Собщ, тыс.б.р. |
19.871,5 |
19.002,1 |
83.692,3 |
Таким образом, наиболее экономичным является железнодорожный транспорт с грузоподъемностью вагона 68 т.
Поставщик ОАО «Лидахлебопродукт» предлагает закупать муку на условиях поставки франко-станции назначения (ФСН) и на условиях поставки франко-станции отправления (ФСО). Перед службой закупки отделом логистики стал вопрос, какой способ закупки будет более выгоден.
Организация при формировании цен на производимые ею товары, а также при формировании цен на товары, произведенные на давальческих условиях, выбирает вариант формирования цен – с учетом или без учета расходов по доставке товаров покупателю. Возможно сформировать цены как на условиях франко-отправления, так и на условиях франко-назначения, и применять их в зависимости от того, на какую сторону (продавца или покупателя) возложены расходы по транспортировке товаров [15]. Т.е. разница между ценой ФСН и ФСО равна транспортным расходам, которые заложил поставщик в цену товара (таблица 3.4).
Таблица 3.4. Расчет транспортных расходов при выборе услуг поставщика
Цена (с НДС) на условиях поставки ФСН (ж/д), тыс. б.р.. |
Цена (с НДС) на условиях поставки ФСО, тыс. б.р. |
Разница ФСН и ФСО (транспортные расходы), тыс. б.р. | |
За 1т |
1.241,0 |
1.233,2 |
7,8 |
За 4000т (годовой спрос) |
4.964.152,0 |
4.932.912,0 |
31.240,0 |
Из таблицы 3.3 видно, что используя арендуемый железнодорожный транспорт с грузоподъемностью вагона 68 т, годовые издержки на перевозку составили 11.390,1 тыс.б.р. Таким образом, поставщик предлагает перевозку товара более чем в 2 раза дороже, чем, если бы предприятие арендовало вагон у «Белорусской железной дороги».