Рынок транспортных услуг
Курсовая работа, 11 Ноября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Анализ работы автомобильного транспорта в Республике Беларусь и за рубежом показывает, что и при плановой, и при рыночной экономике к настоящему времени не решены четыре проблем, оказывающих основное влияние на функционирование транспортной системы:
Совмещение интересов предприятий и предпринимателей с обществом;
Определение затрат, которые должны включать в себя тарифы на перевозку;
Отсутствие точного количественного измерителя и методики оценки экономических приоритетов и затрат на капитальные вложения в транспорт;
Что предпринимать при признании нерентабельности или коммерческой несостоятельности (убыточности) той или иной транспортной организации (системы).
Содержание
Введение……………….………………..………………..……………… 4
1. Комплексный анализ структуры рынка транспортных услуг в регионе… 7
1.1 Экономико-географическая характеристика г. Светлогорска……... 7
1.2 Анализ транспортных услуг города Светлогорска…………………. 8
2. Исследование транспортных тарифов……………………………………… 10
2.1 Определение себестоимости перевозок……………………………... 10
2.2 Исследование зависимости изменения доходов от величины тарифа на пассажирские перевозки………………………………………………. 14
3. Исследование транспортного рынка………………………………………... 19
3.1 Определение ёмкости рынка………………………………………… 19
3.2 Оценка объема реализации услуги и ожидаемая прибыль…………. 20
4. Организация маркетинговой деятельности на автотранспорте………….. 25
4.1 Сущность и основные направления транспортного маркетинга…. 25
4.2 Формирование спроса на транспортные услуги.………………….. 27
4.3 Организация и управление маркетингом на транспорте…………. 32
Заключение………………………………………………………………. 33
Литература……………………………………………………………….. 36
Прикрепленные файлы: 1 файл
Кур раб_Касаткина А.А.doc.docx
— 227.94 Кб (Скачать документ)
Рисунок 2.3 – Зависимость себестоимости перевозки песка от предложенного объёма груза
Таблица 2.4 – Определение себестоимости перевозки одной тонны мяса при постоянном объёме перевозки
Опр, т. |
Ор, т. |
l, км |
Снкз/ l, руб./ткм |
СННК* Ор/ (Опр* l), руб./ткм |
Сндв* Ор/ Опр, руб./ткм |
Ст, руб./ткм |
6825 |
7950 |
310 |
34,7742 |
75,226 |
110,770 |
271,975 |
6825 |
7950 |
400 |
26,9500 |
58,300 |
110,770 |
247,225 |
6825 |
7950 |
500 |
21,5600 |
46,640 |
110,770 |
230,175 |
6825 |
7950 |
600 |
17,9667 |
38,867 |
110,770 |
218,808 |
6825 |
7950 |
700 |
15,4000 |
33,314 |
110,770 |
210,689 |
Рисунок 2.4 – Зависимость себестоимости перевозки песка при постоянном предложенном объёме от различных расстояний перевозки
Из расчетов и графиков видно, что с увеличением расстояния транспортировки груза уменьшается себестоимость перевозки одной тонны как мяса, так и песка. Аналогичная зависимость наблюдается и при увеличении объёма груза, предложенного к перевозке.
2.2 Исследование зависимости изменения доходов от величины тарифа на пассажирские перевозки
Рынок деловых услуг транспорта при перевозке людей имеет свою специфику, связанную с тем, что спрос других организаций на эти услуги определяется спросом на выполняемые ими услуги, например спросом на туристические, экскурсионные, культурные или деловые поездки. Поэтому покупатели этих услуг учитывают свои интересы и запросы своих клиентов.
Математический расчет коэффициента ЭСЦ производится по следующей формуле:
EЭ = (DС/С) / (DТ/Т), (2.6)
где DС, DТ – соответственно изменение объемов спроса на пассажирские перевозки и тарифа;
С, Т – соответственно начальный объем спроса на пассажирские перевозки и тарифа.
Расчеты коэффициентов эластичности спроса на пригородные, внутриреспубликанские и международные пассажирские перевозки в зависимости от величины тарифа сведены в таблицах 2.5 и 2.6.
Таблица 2.5 – Определение эластичности спроса на пригородные перевозки в зависимости от величины тарифа
С, тыс. чел. |
Т, руб./км. |
DС, тыс. чел. |
DТ, руб./км. |
DС/С.100, % |
DТ/Т.100, % |
EЭ |
44,4 |
1480 |
|||||
40,7 |
1702 |
-3,7 |
222 |
-9,09 |
13,04 |
-0,70 |
33,3 |
1850 |
-7,4 |
148 |
-22,22 |
8,00 |
-2,78 |
29,6 |
1924 |
-3,7 |
74 |
-12,50 |
3,85 |
-3,25 |
22,2 |
2220 |
-7,4 |
296 |
-33,33 |
13,33 |
-2,50 |
Таблица 2.6 – Определение эластичности спроса на междугородние пассажирские перевозки в зависимости от величины тарифа
С, тыс. чел. |
Т, руб./км. |
DС, тыс. чел. |
DТ, руб./км. |
DС/С.100, % |
DТ/Т.100, % |
EЭ |
7,4 |
1924 |
|||||
6,66 |
2220 |
-0,74 |
296 |
-11,11 |
13,33 |
-0,83 |
6,29 |
2442 |
-0,37 |
222 |
-5,88 |
9,09 |
-0,65 |
4,81 |
2516 |
-1,48 |
74 |
-30,77 |
2,94 |
-10,46 |
3,7 |
3108 |
-1,11 |
592 |
-30,00 |
19,05 |
-1,58 |
На основании полученных значений коэффициентов эластичности спроса (|EЭ| > 1) можно сделать вывод о том, что на пригородные перевозки спрос эластичен при величине тарифа выше 1702 руб./км., а на междугородные пассажирские перевозки спрос эластичен при величине тарифа выше 2442 руб./км.
Кривые и аппроксимирующие функции зависимости объема спроса на пассажирские перевозки от величины тарифа приведены на рисунках 2.4–2.5.
Рисунок 2.4 – Кривая и аппроксимирующая функция спроса на пригородные перевозки в зависимости от величины тарифа
Рисунок 2.5 – Кривая и аппроксимирующая функция спроса на междугородные пассажирские перевозки в зависимости от величины тарифа
Доходы транспортного предприятия рассчитываются по формуле
Д=Т.С.l, (2.7)
где Т – тариф на перевозку пассажиров, руб./км;
С – начальный объем спроса на пассажирские перевозки, тыс. пас;
l – среднее расстояние перевозки, км.
Расчет значения доходов от пассажирских перевозок в зависимости от величины тарифа сведен в таблицы 2.7 и 2.8
Таблица 2.7 – Расчет доходов от пригородных пассажирских перевозок в зависимости от величины тарифа
С, тыс. пас. |
Т, руб./пас-км |
L, км. |
Д, млн руб. |
44,4 |
1480 |
45 |
2957,04 |
40,7 |
1702 |
45 |
3117,21 |
33,3 |
1850 |
45 |
2772,23 |
29,6 |
1924 |
45 |
2562,77 |
22,2 |
2220 |
45 |
2217,78 |
Таблица 2.8 – Расчет доходов от междугородных пассажирских перевозок в зависимости от величины тарифа
С, тыс. пас. |
Т, руб./пас-км |
L, км. |
Д, млн руб. |
7,4 |
1924 |
100 |
1423,76 |
6,66 |
2220 |
100 |
1478,52 |
6,29 |
2442 |
100 |
1536,02 |
4,81 |
2516 |
100 |
1210,2 |
3,7 |
3108 |
100 |
1149,96 |
Графические зависимости значений доходов от пассажирских перевозок в зависимости от величины тарифа представлены на рисунках 2.6 – 2.7.
Рисунок 2.6 – Графическая зависимость доходов от пригородных перевозок в зависимости от величины тарифа
Рисунок 2.7 – Графическая зависимость доходов от междугородных пассажирских перевозок в зависимости от величины тарифа
Проанализировав графики 2.6 и 2.7, можно сказать:
в пригородном сообщении при тарифе 1702 руб./км максимальный доход от осуществления перевозки пассажиров будет равен 3117,21 млн руб.;
в междугородном пассажирском сообщении при тарифе 2442 руб./км максимальный доход от осуществления перевозки пассажиров составит 1536,02 млн. руб.
3. Исследование транспортного рынка
3.1 Определение ёмкости рынка
Планирование объема реализации транспортно-экспедиционных услуг является важнейшим элементом производственно-финансового планирования, средством регулирования количества, номенклатуры и качества услуг в соответствии с потребностями населения данного региона. Единство плана предоставления услуг и спроса на них достигается путем применения балансового метода.
Планирование объемов отдельных видов транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основе потребностей населения в этих услугах.
Количество услуг, необходимое для полного удовлетворения потребностей населения (Ку) определяется по формуле:
Ку=H.N/c (3.1)
где Н – норматив потребности населения в услугах на 1 тыс. семей в год;
N – численность населения, тыс. чел.;
с – средний размер семьи, чел.
Объем доходов от реализации услуг:
Дп = d.Ky (3.2)
где d – средняя стоимость одной услуги, руб.
Численность населения, средний размер семьи и средняя стоимость одной услуги в базовом периоде принимается на уровне отчетных величин данных показателей.
При анализе потребностей населения в транспортно-экспедиционных услугах можно сказать, что одной из самых перспективных является доставка промышленных товаров (спонбонд, картон, изделия из лавсана) населению. Потребность населения в данном виде услуги приведена в таблице 3.1
Таблица 3.1 – Нормативы потребности населения в доставке промышленных товаров H на 1000 семей в год
Наименование услуги |
Годы | |||||
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
Расчетный (2004) | |
Доставка продовольственных товаров |
350 |
820 |
1020 |
920 |
1540 |
2036 |
Приведём пример расчёта потребности населения на расчетный 2004 г. в услугах по доставке промышленных товаров.
На 1995 г. Н = 920 услуг на 1 тыс. семей, 2000 г. – Н=1540 услуг на 1 тыс. семей. Средний прирост норматива за год составил (1540–920):5=124. Норматив потребностей в 2004 г. составит 1540+124.4=2036 услуг на 1 тыс. семей.
Количество услуг, необходимое для удовлетворения потребностей населения составит:
Ку=2036.66/3=44795 услуг.
3.2 Оценка объема реализации услуги и ожидаемая прибыль
Оценка ожидаемой прибыли – важнейшая составная часть финансовой деятельности предприятия. Здесь обосновывается потребность предприятия в инвестициях, что позволяет судить о целесообразности принятия проекта с экономической точки зрения.
Предварительно составляется план расходов.
Таблица 3.1 – План расходов
Статьи расходов |
% |
Расходы, руб. |
Примечание |
Оборудование |
0 |
0 |
СПИ |
Сырьё и материалы |
25 |
51470000 |
СПИ |
Топливо |
24 |
49411000 |
СПИ |
Торговые издержки |
2 |
4117000 |
СПИ |
Реклама |
4 |
8235000 |
СПИ |
Зарплата производственного персонала |
17 |
35000000 |
СПИ |
Прочие расходы |
4 |
8235000 |
СПИ |
Итого совокупные переменные издержки (Исп) |
76 |
156470000 |
|
Зарплата административного персонала |
9 |
18529000 |
СФИ |
Канцелярские принадлежности |
1 |
2058000 |
СФИ |
Аренда помещений |
2 |
4117000 |
СФИ |
Коммунальные услуги |
3 |
6176000 |
СФИ |
Страховка |
2 |
4117000 |
СФИ |
Налоги |
2 |
4117000 |
СФИ |
Выплата долга |
2 |
4117000 |
СФИ |
Амортизация |
3 |
6176000 |
СФИ |
Итого совокупные постоянные издержки (Исф) |
24 |
49411000 |
|
Всего расходов |
100 |
205882000 |