Товар и его свойства. Обмен товаров и теории их оценки

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Заочный факультет

Кафедра Управления персоналом.

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине: «Мировая экономика»

 

Вариант № 5:

1.Товар и его свойства. Обмен товаров и теории их оценки

2 Командно-административная  и смешанная рыночная 
экономические системы

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила  ст. гр. УПЗ11 

Фриско А. С.

 

Проверил    

___________________

 

 

 

 

Чита 2012

 

 

Содержание

Задание №1. Товар и его свойства. Обмен товаров и теории их оценки. ............3

Задание №2. Командно-административная и смешанная рыночная экономические системы. ..………….........................…....…………8

Список использованных источников. .………..…........……....…...…..........…..17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №1. Товар и его свойства. Обмен товаров и теории их оценки

Центральной категорией товарного  производства является товар. Следует  четко различать содержание категорий "благо", "продукт", "товар".

Прежде всего, товар нельзя отождествлять с благами, которые  выступают как желаемые вещи, удовлетворяющие  человеческие потребности. Во-первых, не все блага являются товарами, хотя в условиях рыночного хозяйства  большая часть благ становится товаром. Во-вторых, если благо не является продуктом  труда - это не товар. В-третьих; если блага не удовлетворяют потребности  и никому не нужны - это тоже не товар. В-четвертых, когда благо создано  для потребления внутри хозяйства, а не для обмена - оно также  не является товаром. Таким образом, товар - это специфическое экономическое  благо, произведенное для обмена в целях удовлетворения потребностей людей.

От других продуктов товар принципиально отличается тем, что его путь от производства к потреблению обязательно пролегает через рынок. Товар - продукт труда, изготовленный не для собственного потребления, а с целью обмена на другие продукты. В этом смысле в качестве товара выступают и услуги, но они имеют специфику: не имеют материальной формы, их нельзя непосредственно накопить, потребить их можно только в момент производства.

Продукт становится товаром  не в силу естественных свойств, его  делают товаром общественные свойства (потребительная стоимость; общественный труд, воплощенный в товаре; способность  обмениваться на другие продукты).

Рассматривая свойства товаров, следует учитывать соотношение  категорий "ценность", "стоимость", "полезность".

В современной экономической  литературе по отношению к благам формулируется понятие ценности, имеющее два аспекта:

Оценку благ с точки зрения их полезности, способности удовлетворять определенные потребности человека;

Оценку благ с точки зрения того, что стоит (во что обходится) их получение, т.е. с позиции вклада человека в процесс производства.

Таким образом, ценность (стоимость) представляет собой синтез результатов  и затрат, где первые (результаты) определяются как единство конкретной и абстрактной полезности, а вторые (затраты) - как единство конкретного  и абстрактного труда

К товару и его свойствам  каждая научная школа подходила  со своей методологией. В историческом плане можно выделить два подхода  к анализу товара: на основе трудовой теории стоимости и с позиции  теории предельной полезности.

Рассмотрим основные положения трудовой теории стоимости. Ее разработка осуществлялась представителями классической буржуазной политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо). Большой вклад в развитие трудовой теории стоимости внес К. Маркс, который систематизировал труды своих предшественников, изложил ее последовательно и всесторонне, раскрыл ее узловые элементы в их единстве и взаимосвязи.

В рамках трудовой теории стоимости  четко различаются два свойства товара: потребительная стоимость и  меновая стоимость. На различие потребительной и меновой стоимости обращали внимание Аристотель, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и другие.

Основные концепции экономистов  по вопросу о стоимости товара сформировались в течении XVII-XIX вв., и сегодня можно выделить три  основных подхода к определению  стоимости.

Первый основан на использовании теории трудовой стоимости К. Маркса. В соответствии с этим направлением производство и обмен товаров совершаются на базе их стоимости, которая определяется общественно необходимыми затратами труда. В этом случае товаропроизводители должны исходить из следующего закономерного положения: если индивидуальные затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается. При этом в основе стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на его производство. Отсюда стоимость определяется как воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителей.

По К. Марксу стоимость  товаров определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим  временем, которое требуется для  изготовления товара при наличии  общественно-нормальных условии производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности  труда.

Второй подход основан на использовании теории предельной полезности. Эта теория нашла широкое применение у маржиналистов (Карл Менгер (1840-1921), Джон Бейтс Кларк (1847-1938)). Они выводят стоимость и цену из предельной полезности товаров и их редкости. Представители этого направления считают, что последовательное приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. (Пример: 3-й телевизор в квартире - мало пользы)

Полезность единицы запаса, или предельная полезность блага, определяет величину стоимости данного товара. При этом теоретики маржинализма, в частности представители австрийской школы, выделяют два вида ценности материальных благ – субъективную и объективную. Под субъективной ценностью понимают ценность материальных благ для данного субъекта, под объективной ценностью – рыночную цену товара. Определяющую роль представители австрийской школы отводят субъективной ценности, которая была заложена ими в теорию цен. Последняя рассматривается как результат столкновения на рынке субъектов оценки полезности данного товара со стороны покупателей и продавцов.

Третий подход был сформулирован А. Маршаллом (1842-1924). Его позиция определения стоимости сводится к выяснению взаимодействий рыночных сил, лежащих на стороне спроса в виде предельной полезности, и предложения в виде издержек производства.

Отсюда  А. Маршалл делает вывод: полезность определяет предлагаемое количество, предлагаемое количество определяет издержки производства, издержки производства определяют ценности. Он считал, что цена, которую согласен уплатить за товар покупатель, определяется полезностью товара, при этом полезность рассматривал, как максимальную стоимость, которую может уплатить за товар покупатель.

При определении цен А. Маршалл выделял  два фактора, влияющих на цены: предельная полезность и издержки производства. Он считал, что цена, назначенная  продавцом товара, определяется издержками его производства, а рыночные цены устанавливаются покупателями и  продавцами в результате спроса и  предложения.

На  рынке под воздействием изменений, происходящих в спросе и предложении, имеют место постоянные колебания  рыночных цен. В соответствии с теорией  трудовой стоимости такие колебания  объясняются как отклонение цен  от стоимости товаров. На этой основе производители товаров при их обмене вынуждены считаться с общественной трудовой стоимостью товара, последняя служит базой цены. Равновесное состояние наступает при совпадении спроса и предложения. При определении стоимости блага на основе теории предельной полезности колебаниями цен происходят вокруг ценности «предельного продукта». Равновесная рыночная цена товара является результатом столкновения на рынке субъективной оценки полезности данного товара со стороны покупателей и продавцов.

В итоге можно сделать вывод, что теория трудовой стоимости по К. Марксу и теория предельной полезности не противоречат, а дополняют друг друга. Если в первой наиболее глубоко разработан научный аппарат обоснования стоимости в соответствии с трудовыми затратами, то второй – теоретически обосновано наиболее эффективное использование основных факторов производства – труда, капитала, земли и т.д.

Осуществленный  А. Маршаллом синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости  открыл путь к созданию общенаучной  теории стоимости.

 

Тенденции развития экономики и  возникновение непосредственно  общественной формы производства. В пределах современного товарного производства действуют две противоположные тенденции: к дальнейшему его развитию и к подрыву. Первая обусловлена следующими факторами: углублением общественного разделения труда (например, количество машиностроительных отраслей и производств в развитых странах мира составляет более 200, а в менее развитых — около 15); специализацией, обособлением различных видов деятельности (выделение отдельных производственных функций в самостоятельные производства); увеличением количества экономически обособленных производителей (в США в 1947-2006 гг. количество предприятий возросло почти на 10 млн, что с точки зрения отношений собственности означает обособление товаропроизводителей, которые, изготовляя товары и предоставляя услуги, вступают в отношения с другими товаропроизводителями и потребителями); превращением науки в непосредственную производительную силу (патенты, лицензии, ноу-хау становятся товаром); обособлением сферы производства новых информационно-технологических и программных продуктов (нового крупного общественного разделения труда); возрастанием роли и экономической значимости сферы нематериального производства (образования, здравоохранения и др.) в воспроизводстве рабочей силы. Услуги, которые предоставляют эти отрасли, превращаются в товар.

Аналогичное воздействие на развитие товарного  производства оказывает процесс  углубления международного разделения труда, в частности, международной  специализации производства.

  Усиление тенденции к подрыву  товарного производства и рыночных  отношений, в том числе, определяется  дальнейшим ростом масштабов  единичного разделения труда,  в основе которого лежит подетальная  и пооперационная специализация  внутри отдельных производственных  единиц. Основой этих процессов  является растущая концентрация  производства, возникновение и развитие  гигантских объединений и усиление  элементов организованности и  планомерности в пределах отдельных  компаний, развитие контрактных  отношений между монополиями,  с одной стороны, и мелкими  и средними предприятиями —  с другой, при которых последние  специализируются на производстве  отдельных деталей и узлов  для комплектации конечной продукции.  Кроме того, всем операциям купли-продажи  между корпорациями предшествует  заключение письменного или устного  контракта, который имеет юридическую  силу. Каждая из сторон берет  на себя обязательства по выполнению  условий контракта, а его нарушение  предусматривает штрафные санкции.  Поэтому составляются предварительные  планы производства, его обеспечения  оборудованием, рабочей силой, , сырьем, а также финансовые планы предприятия,  планы научно-технических исследований  и т. п. В этих условиях  отпадает необходимость подтверждения через рынок общественно необходимого характера производимых товаров.

К определенному подрыву товарного  производства ведет и создание международных  и транснациональных корпораций, совместных предприятий, заключение государством контрактов на национальном и международном  уровнях, централизованное наднациональное  регулирование экономики. Аналогичное  воздействие оказывают гигантские банки, которые создают аппарат  для общественного регулирования  процесса производства и распределения  продуктов.

К подрыву товарного производства ведет возникновение непосредственно  общественной формы производства, при  которой в результате процесса планирования на микро- и макроуровне, а также  использования достижений НТР удовлетворение большей части общественных потребностей будет происходить без превращения  продуктов труда в товар на рынке. Отрицание непосредственно  общественной формы производства свидетельствует  о неисторическом подходе, прежде всего, к товарной форме организации  производства, которая существовала не всегда и не может функционировать  вечно. Более развитая форма, которая  диалектически, то есть с сохранением  сильных, прогрессивных сторон товарной формы, осуществит ее отрицание, будет  действовать в качественно иных, новых проявлений, подчиняясь при  этом закономерностям развития непосредственно  общественного производства. Но в  целом в современных условиях тенденция к расширению масштабов  товарного производства является преобладающей.

К основным чертам современного товарного  производства относятся углубление существующих форм общественного разделения труда и возникновение нового крупного разделения труда; преобладание коллективного производства, коллективного  характера труда и ассоциированных  форм собственности; установление экономических  связей между товаропроизводителями  через рынок, контрактную систему  и в результате кооперации, специализации  и др.; преимущественно планомерный  характер развития товарного производства в национальном и интернациональном  масштабе; государственное регулирование  товарного производства (конкурентной среды); превращение государства  в крупного товаропроизводителя, в  предпринимателя, финансиста, кредитора, организатора; ослабление социально-экономической  обособленности товаропроизводителей вследствие развития отмеченных выше явлений и процессов.

 

 

 

 

Задание №2. Командно-административная и смешанная рыночная экономические системы

Различные школы экономической мысли по-разному классифицировали социально-экономические системы. Сегодня ведущими критериями являются форма собственности на средства производства и способ координации экономической деятельности. Отношения собственности оказывают решающее влияние на устройство любой экономической системы. Экономическая система — совокупность всех социально-экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем организационных форм собственности. Со времени появления человеческого общества существовали самые различные экономические системы. Однако их можно разделить на две группы: рыночные (рыночная экономика свободной конкуренции, или чистый капитализм, и современная рыночная экономика, или смешанная экономика) и нерыночные экономические системы (традиционная экономика и административно-командная экономика). Рассмотрим их характерные черты.