Российская пушнина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2012 в 16:25, реферат

Краткое описание

Понятие и общая характеристика пушно-меховых товаров. Классификация пушного сырья и пушного полуфабриката. Классификация пушного сырья. Классификация пушного полуфабриката. Российская пушнина на мировом рынке.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Российская пушнина.docx

— 58.29 Кб (Скачать документ)

Один только кормораздатчик стоит в Финляндии 20 тысяч евро плюс растаможка. Техника дорогая. Ее стоимость сопоставима с хорошим импортным автомобилем.

Две трети себестоимости  российской пушнины составляют корма. За последние десять лет они подорожали более чем в десять раз. В Финляндии  корма обходятся звероводам в  десять центов за килограмм, а нам  — в полтора раза дороже», —  говорит директор звероводческой компании «Пряжинское» Валерий Колоушкин. В мире корма для зверьков, содержащихся в клетке, изготовляются из отходов рыбо-, мясоперерабатывающей и птицеводческой промышленности. У нас совсем другая система. Выловленная отечественными рыбаками рыба перерабатывается в основном в Норвегии и Китае. Там же остаются и отходы. Отечественные мясокомбинаты переключились на переработку блочного мяса — отходов нет — из Бразилии и Аргентины. Конечно, норки могли бы питаться кормами из отходов переработки птицы, но птицеводческие комплексы выпускают мясокостную муку, которую птицам же и скармливают. Сырья для кормов нет, поэтому звероводы кормят зверьков натуральной рыбой и мясом. Хозяйства Калининградской области нередко импортируют рыбу и мясные субпродукты из Польши, Дании и Украины.

Нет единой кормовой базы, единой политики на корма, то есть каждый покупает, где только может. А продавцы рыбных отходов могут манипулировать ценниками.

Корма — болевая точка  для любого российского зверовода. Их не хватает и качество часто  страдает.

     В связи с проблемами отрасли, звероводы просят включить отрасль в программу «Развитие АПК». Это откроет им доступ к крупным кредитам. А также увеличить дотаций на закупку племенного молодняка. Этот комплекс мер, полагают отечественные звероводы, позволит сохранить отрасль и составить конкуренцию мировым производителям пушнины.1

     За последние полтора десятка лет потери отрасли в России огромны. В конце 80-х годов наши звероводы обеспечивали до 35% мирового производства пушнины, сегодня — не более 3–4%. Количество производимой пушнины уменьшилось в семь раз, норки — в пять. По данным «Союзпушнины», из 250 зверохозяйств здравствует около четырех десятков, в основном в Калининградской, Ленинградской, Тверской, Смоленской и Московской областях, Татарстане, Ставропольском крае и Кабардино-Балкарии. По одному-два хозяйства из десятков ферм осталось в Приморье, Архангельской области, Карелии.

 

 

1 http://rosmex.ru/1218.html

Очевидно, что процесс  сокращения хозяйств продолжится, но наметилась и другая тенденция: крупные предприятия наращивают поголовье, инвестируют средства в селекцию и техническое перевооружение. Успешные предприятия в Калининградской и Тверской области, Татарстане и Подмосковье использовали прибыль, полученную в минувшие годы благоприятной конъюнктуры, для технического перевооружения своих мощностей. Наиболее передовой на сегодняшний день (недавно достроенный) — звероводческий комплекс компании «Русская пушнина» в Калининградской области. Здесь полностью автоматизированы процессы по уходу за норкой. Помещения планируется оснастить телекамерами и установками климатического контроля для поддержания оптимальной температуры зимой и летом.

«На строительство современного звероводческого комплекса с  нуля надо не менее 20 миллиардов рублей. На модернизацию клеточного хозяйства  — три–пять миллиардов. Но главное, чтобы это были длинные деньги, лет на семь–восемь, а они большинству  предприятий отрасли без поддержки  государства недоступны», — говорит  Сергей Столбов.

Просят звероводы по большому счету не так уж много: включить отрасль  в программу «Развитие АПК». Это  откроет им доступ к длинным кредитам. Кроме того, представителям отрасли  хотелось бы решить вопрос об увеличении дотаций на закупку племенного молодняка (в этом году из федерального бюджета  впервые выделено 80 млн рублей на ведение племенной работы), и об отмене таможенных пошлин на ввоз племенного молодняка из-за рубежа и импорт высокотехнологичного оборудования, не производимого на территории страны. Этот комплекс мер, полагают отечественные звероводы, позволил бы сохранить отрасль, удержаться на внутреннем рынке пушнины, который по норке оценивается в 7–8 млн шкурок в год, и частично восстановить утраченные позиции на внешних рынках.

Пессимистичных вариантов  развития событий два. Первый — звероводы  не получают поддержки в полном объеме, в живых остается несколько самых  передовых предприятий, которые, однако, не удержат и нынешней российской доли на рынке пушнины. Второй —  более результативными оказываются  лоббистские усилия производителей меховых изделий, которые уже  давно добиваются отмены ввозных  пошлин на импортные шкурки. Для  отечественного звероводства это будет  равносильно смертному приговору. Тогда уже ни одна отечественная  компания не доживет до очередного циклического повышения мировых  цен.1

      Меховой бизнес сегодня настолько выгоден, что вернуть на рынке утраченные позиции или хотя бы войти бы в десятку лидеров - для России будет делом непростым. Нелегко будет вернуть и позиции на внутреннем рынке. Весь мир настроен на то, чтобы ввезти свой мех в нашу страну.

Наряду с разведением  пушных зверей у нас еще сохранился и пушной промысел. Пушные богатства  России позволяют добывать до 150 млн шкурок пушных зверей в год. Ассортимент пушнины превышает сотню видов. Однако с целью сохранения популяции пушных зверьков государство устанавливает сроки охоты, лимитирует объемы добычи.2

Приведенные выше факторы  послужили причиной сокращения объемов  выпуска меховых изделий как в стоимостном, так и в натуральном выражении в 2-2,5 раза.

 

 

 

 

1 http://expert.ru/expert/2008/06/pushnina_zhelteet/

2 http://www.rg.ru/2009/11/17/meha.html

.

В этих условиях российские производители меховых изделий  нашли свою «нишу» на отечественном  рынке, сконцентрировались на выпуске  недорогих и более доступных  для большинства российских граждан  изделиях из недорогих видов меха, таких как овчина, каракуль, кролик, крот.

     Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) вряд ли облегчит российским поставщикам пушнины доступ на мировой рынок. Наоборот, зарубежные производители сами рассматривают Россию как выгодный рынок сбыта своей продукции. 

Специалисты отмечают, что  существующий в России меховой рынок  отличается хаотичностью. Отсутствие налаженной системы продаж сырья  приводит к тому, что значительные объемы производства и продаж остаются неучтенными. Мелкие производители  меховой одежды и некоторые посредники предпочитают закупать сырье напрямую у зверохозяйств. Результатом становятся непредсказуемое качество готовых изделий, несбалансированный ассортимент и зачастую необоснованные цены на мех.

Анализ существующих условий  вхождения в ВТО и опыт стран, работающих в составе этой организации, позволяет предположить, что наша страна представляет собой привлекательный  рынок для интервенции изделий  из меха. Можно спрогнозировать, что  наши предполагаемые партнеры по ВТО  будут настаивать на максимальной открытости наших границ и сведении до минимума таможенных пошлин на продукцию из меха. В связи с этим имеющийся  незначительный резерв времени необходимо максимально использовать для укрепления материально-технического и финансового  положения меховой промышленности, увеличения выпуска конкурентоспособной  продукции.

                                                   Заключение

 

     В целом, по мнению экспертов, у российской пушной отрасли - неплохие перспективы. Зарубежным звероводам мешают работать "зеленые" - обливают кислотой шубы из натурального меха и вообще всячески протестуют против "варварского" использования пушного зверя. У нас экологические организации пока не столь активны, что дает российским пушным хозяйствам весомое конкурентное преимущество. Погодные условия в стране оптимальны для выращивания пушных животных, и если еще постепенно решатся проблемы, обозначенные выше, объемы производства шкурок в России будут возрастать.

Специфика российского аспекта  проблемы заключается в том, что  ситуация усложняется общей экономической  нестабильностью, инфляцией, низким уровнем  платежеспособного спроса, низким уровнем  роста населения, несовершенством  рыночных отношений.

Подводя итоги можно сделать  следующие выводы:

Международная торговля пушно-меховыми товарами широко развита в настоящее  время. Наибольший удельный вес в  продаже на международном рынке  имеет пушно-меховое сырье. Это  объясняется главным образом  тем, что страны-импортеры облагают ввоз переработанной пушнины высокими пошлинами. Емкость мирового рынка  продукции из меха, по мнению специалистов, на сегодняшний день составляет более $12 млрд., из которых $3 млрд. приходятся на долю России.

Несмотря на финансовые трудности, отечественная промышленность старается  не сдавать завоёванные ещё  в  советское  позиции на  рынке мехового  сырья.

Внедряются передовые  технологии,  позволяющие  оптимизировать  затраты  на выращивание  животных,  более  экономно  использовать   меховое   сырьё   и полуфабрикаты при изготовлении меховых изделий, а также  улучшать  качество этих изделий.

В настоящее время, когда  российская меховая промышленность доказала свою жизнестойкость, способность  решать финансовые, организационные  и социальные вопросы, когда она  ежегодно вносит в бюджеты всех уровней  до 600 млн. рублей, ей требуется финансовая и организационно-правовая поддержка  со стороны инвесторов и государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Список используемых источников

 

  1. Славнова Т.П. Товароведение и экспертиза одежно-обувных и пушно-меховых товаров: Учебное пособие для бакалавров.- М.: Дашков и К ,2012.-124 с.
  2. Алексеев Н.С., Ганцов Ш.К., Кутянин Г.И. Теоретические основы товароведения непродовольственных товаров. – М.: Экономика, 2000.
  3. Беседин А.Н. Товароведение и экспертиза меховых товаров [Текст]: учеб. для вузов / А.Н. Беседин, С.А. Каспарьянц, В.Б. Игнатенко.- М.: Академия, 2007.- 208 с.
  4. Бурова М. Товароведение непродовольственных товаров: Конспект лекций.- М.: ПРИОР,2001.- 160с.
  5. Горячев С.Н. Конкурентоспособность российского меха - стратегическая задача научных исследований в меховой промышленности. - В сб. докладов II международной научно-практической конференции «Российская меховая промышленность XXI века».
  6. Малахова Е.Г. Состояние мехового рынка: перспективы развития. «Российская торговля», 2008. - №5, с. 77
  7. Моисеенко Н.С. Товароведение непродовольственных товаров. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. – 336 с.
  8. Симонов А.И., Акхузин Б.А. Меховая промышленность - отрасль больших потенциальных возможностей. - В сб. докладов II международной научно-практической конференции «Российская меховая промышленность XXI века».
  9. Товароведение и экспертиза пушно-меховых и кожевенно-обувных товаров / Серия «Учебники, учебные пособия. – Ростов н/Д: Феникс, 2002.
  10. «Товароведение и экспертиза пушно-меховых товаров: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2001 г.
  11. Товароведение, экспертиза и стандартизация [Текст]: учеб. / А.А. Ляшко, А.П. Ходыкин, Н.И. Волошко, А.П. Снитко.- М.: ИТК «Дашков и К», 2009.- 668 с.
  12. Шепелев А.Ф., Печенежская И.А. Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров (парфюмерно-косметические товары, пушно-меховые товары, кожевенно-обувные товары, электротовары, металлохозяйственные и ювелирные товары): Учебное пособие для вузов. – М.; МарТ, 2003.
  13. http://m-bird.ru
  14. http://www.znaytovar.ru
  15. http://expert.ru/expert/2008/06/pushnina_zhelteet/
  16. http://www.rg.ru/2009/11/17/meha.html
  17. http://www.furnews.ru/m/128/pushnina_uhodit_s_auktsionow.html
  18. http://rosmex.ru/1218.html
  19. http://www.sojuzpushnina.ru
  20. http://www.rpms.ru/
  21. http://www.newslab.ru/article/303657

 

 


Информация о работе Российская пушнина