Организованность системы

                       ОРГАНИЗОВАННОСТЬ СИСТЕМЫ. 

     Главный критерий, в соответствии с которым определяется форма активности конкретной организации, - направление и характер изменения уровня организованности. Рост организованности свидетельствует о том, что система находится в стадии развития. Стабильность уровня организованности характерна для системы, обладающей активностью функционирования. Снижение уровня организованности предполагает, что система находится в стадии регрессирования (переход от высшего к низшему) и обладает отрицательной активностью. Наиболее высокий уровень отрицательной активности характерен для дезорганизующейся катастрофирующей системы (умышленное, преднамеренное разрушение порядка, нарушение дисциплины, развал работы).

     Существует тесная связь уровня активности с уровнем организованности системы. С одной стороны, активность оказывает определяющее влияние на уровень организованности системы. Процессы самоорганизации, в ходе которых система самообразуется, самовоспроизводится и самосовершенствуется, представляют собой, воплощение активности саморазвития.

     С другой стороны, уровень организованности оказывает определяющее влияние на активность системы. Уровень положительной активности прямо пропорционален уровню организованности. Лишь четко упорядоченная высокоорганизованная система способна к саморазвитию и эффективному внутренне обусловленному функционированию. Уровень отрицательной активности, напротив, обратно пропорционален уровню организованности. Чем более организована система, тем согласованнее и эффективнее действуют силы, противодействующие ослаблению и разрушению системы.

     Каждый конкретный класс материальных систем имеет свои определяющие критерии оценки уровня организованности. Но эти частные критерии в основе своей должны иметь общие характеристики изменения уровня организации любой материальной системы. В качестве таких характеристик выделены следующие:

     1. Изменение сложности системы (представляет собой множество взаимосвязанных и взаимодействующих между собой подсистем управления, выполняющих самостоятельные и общесистемные функции и цели управления). Переход системы на более высокий организационный уровень означает повышение сложности системы. Как указывает В. С. Тюхтин, «повышение организованности системы сопряжено с ростом ее сложности». При этом необходимо учитывать, что рост сложности не должен сопровождаться увеличением неорганизованной сложности. «Объективная характеристика сложности системы, прежде всего, зависит от качественных и количественных различий компонентов и связей системы, т. е. от качественного и количественного разнообразия».

     2. Изменение совокупности состояний, в которых система может находиться. Чем материальная система сложнее и находится иерархически выше, тем больше конкретных состояний можно указать, тем длиннее будет список всех свойственных ей состояний. Переход от одного структурного уровня в системе к другому есть вместе с тем и переход к качественно новым ее состояниям, никогда не равным «голой», простой сумме нижележащих состояний.

     3. Расширение веера направлений дальнейшего развития при повышении уровня организованности системы и сужение при его понижении. Чем организованнее система, тем больше вероятность увеличения числа возможных путей ее эволюции, а вероятность появления двух развивающихся систем в тождественных эволюционных каналах практически равна нулю. Это и означает, что процесс развития самоорганизации ведет к непрерывному росту разнообразия форм.

     4. Доля самодвижения в общем количестве движения. В более организованных системах движение в большей степени предопределяется действием внутренних факторов. В общем количестве движения, совершаемого системой, самодвижение имеет тем большую долю, чем выше уровень ее материальной организации. Иными словами можно сказать, что более организованная система является и более самодвижущейся. Как отмечает М. И. Сетров: «Наиболее совершенный организм есть та форма организации в системе мироздания, в которой момент самодвижения достигает предела».

     5. Степень открытости системы в окружающую среду (система, которая взаимодействует с окружающей ее средой в каком-либо аспекте). Открытая система будет по мере своего роста стремиться к большей специализации своих элементов и усложнению структуры, нередко расширяя свои границы или создавая новую суперсистему с более широкими границами.

     6. Степень противодействия процессам энтропии. Системы более высокого уровня организованности обеспечивают более полную реализацию принципа минимизации энтропии. «Если в данных конкретных условиях возможны несколько типов организации материи, - указывает Н. Н. Моисеев, - то реализуется та структура, которой отвечает минимальный рост (или максимальное убывание) энтропии.

     Все эти характеристики имеют принципиальное значение для оценки уровня организованности систем, определения направления их движения и форм активности.

     Любой системе, для того чтобы существовать как упорядоченной целостности и обладать определенной положительной активностью, необходим такой уровень организованности, который обеспечивал бы нахождение системы в состоянии равновесия. Равновесие системы мы определяем как взаимосбалансированность и скоординированность взаимодействия элементов системы, а также системы и среды, позволяющие системе существовать как единому целому. Потеря равновесия может привести к катастрофе и разрушению системы.

Поэтому наиболее существенное значение имеет исследование проблемы активности системы в областях, близких к неравновесному состоянию, в которых происходит разрушение одной качественной определенности и переход к другой.