ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2012 в 18:08, курсовая работа

Краткое описание

Конец XX ст. был ознаменован информационной революцией и заложением основ информационного общества, в котором информация и знания становятся главными средствами и предметом общественного производства. Они также являются ограничивающим фактором развития и замещают труд в качестве источника добавленной стоимости.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
1.1 Сущность интеллектуального капитала
1.2 Методы измерения интеллектуального капитала
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «МИХАЙЛОВСКИЙ ГОК»
2.1 Общая характеристика предприятия
2.2 Анализ трудовых показателей
2.2.1 Анализ состава и структуры персонала
2.2.2 Анализ существующей системы обучения
2.3 Анализ действующей системы развития интеллектуального капитала «Михайловский ГОК»
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «МИХАЙЛОВСКИЙ ГОК»
3.1 Разработка методики управления интеллектуальным капиталом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая Лиза Microsoft Office Word.docx

— 94.89 Кб (Скачать документ)

     Сущность  методов оценки экономической эффективности  предприятий при управлении интеллектуальным капиталом состоит в оценке компонентов интеллектуального капитала с учетом обозначенных особенностей сферы предприятия.

     Объектом  исследования в работе выбрана современное предприятие - «Михайловский ГОК» . Информация и знания являются основным фактором конкурентоспособности данного предприятия. Такие предприятия можно отнести к типу «компания знаний» (М.Витцель), которые обладают следующими свойствами:

     наиболее  ценным активом компаний являются нематериальные активы;

     усиленная способность контролировать пространство знаний и виртуальное пространство при помощи использования информационной технологии и систем в деятельности компании;

     решающую  роль в успехе организации играет непрерывный процесс развития и  оценки индивидуальной компетентности сотрудников («обучающаяся организация»).

     Высшей  формой «предприятий знаний» является «гипертекстовая организация», которая  использует традиционную иерархию, но действует одновременно на нескольких уровнях. Три главных установленных  уровня — это основная команда, работающая над проектом, система для решения  коммерческих задач и база знаний. Таким образом, управление интеллектуальным капиталом в современном предприятии - это интегрированный системный  подход к определению, управлению и  совместному использованию всех информационных активов компании, включая  базы данных, документы, политики, и  процедуры, а также ранее имевшийся  опыт предприятия и опыт отдельных  работников.

     Методы  управления интеллектуальным капиталом  заключаются в последовательной оценке различных его компонентов  и их последующем суммировании. Существует ряд методов прямой оценки интеллектуального  капитала: системы ключевых индикаторов  «Скандия», метод экономической  добавленной стоимости, метод рыночной капитализации, метод Тобина, модель способности компании к инновациям Б. Лева и др. Единой системы оценки интеллектуального капитала не существует. Необходимо адаптировать методику оценки под каждую отдельную отрасль в силу различий и особенностей. Для интегральной стоимостной оценки величины интеллектуального капитала предприятия «Михайловский ГОК» более других подходит метод оценки по модели Тобина, который представляет собой отношение рыночной цены компании к цене замещения ее материальных активов (зданий сооружений, оборудования и запасов).

     Оценка  доли нематериальных активов в общей  структуре активов предприятия  определяется по коэффициенту Тобина: 

     Кt=Сnm/Сm Или К t= Сs/Сm -1

     Сз = Сnm + Сm, где Кt - коэффициент Тобина,

     Сs - суммарные активы компании,

     Сnm - нематериальные активы компании,

     Сm - материальные активы компании.

     Структура интеллектуального капитала имеет  три взаимосвязанных составляющих: человеческий капитал, организационный  капитал и клиентский капитал. Поэтому, стоимость интеллектуального капитала раскрывается в соответствии с формулой: 

     Сi = С h + Сo + Сc 

     Где С h - стоимость человеческого капитала,

     С o - стоимость организационного капитала,

     С i - стоимость клиентского капитала.

     Человеческий  капитал возрастает, исходя из направленных в него инвестиций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Интеллектуальный  капитал является ведущим капиталом  и составляет основу любого предприятия  на современном этапе развития рыночной экономики.

     Главная функция интеллектуального капитала - существенно ускорять прирост массы прибыли за счет формирования и реализации необходимых предприятию систем знаний, вещей и отношений, которые, в свою очередь, обеспечивают его высокоэффективную хозяйственную деятельность. В частности, интеллектуальный капитал предприятия определяет качество его системы управления.

     Методы  управления интеллектуальным капиталом  заключаются в последовательной оценке различных его компонентов  и их последующем суммировании. Существует ряд методов прямой оценки интеллектуального  капитала: системы ключевых индикаторов  «Скандия», метод экономической  добавленной стоимости, метод рыночной капитализации, метод Тобина, модель способности компании к инновациям Б. Лева и др. Единой системы оценки интеллектуального капитала не существует. Необходимо адаптировать методику оценки под каждую отдельную отрасль в силу различий и особенностей. Для интегральной стоимостной оценки величины интеллектуального капитала предприятия «Михайловский ГОК»  более других подходит метод оценки по модели Тобина, который представляет собой отношение рыночной цены компании к цене замещения ее материальных активов (зданий сооружений, оборудования и запасов).

     На  предприятии «Михайловский ГОК» предлагается методика сравнения эффекта от деятельности персонала и расходов на получение этого эффекта, что позволяет побочно определить целесообразность вложения инвестиций в развитие интеллектуального капитала персонала предприятия.

     Постоянное  обучение и развитие навыков и  умений работников предприятия т.е. инвестиций в интеллектуальный капитал позволит предприятию получать сравнительно больший доход а также значительно повысить свою корпоративную и организационную культуру. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

  1. Беккер  Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: ЭПИ. -1993. - N11. - С. 109-118
  2. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: - новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. - 1999. - №2 - С. 90-102
  3. Диев В. Управление, интуиция и неорационализм:// ЭКО. -, 2002; №7 - С. 146-157
  4. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. - СПб.: Наука, 1999. - 309 с.
  5. Дракер П. Эффективное управление. - М.: ГРАНД, 2001.
  6. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. - статьи в журнале «РИСК»: 2001 - №1V; 2002; - NN I, II, III.
  7. Мясникова Л. «Новая экономика» в пространстве постмодерна // Мировая экономика и международные отношений. - 2001. - N12: - С. 3-15.
  8. Полищук Л. Реформа экономического; образования в России: потребности, ресурсы, мотивация // .Вопросы экономики. -2002, - N7. - С. 44-53.
  9. Сраффа П. Производство товаров посредством Товаров. Прелюдия к критике экономической теории / Пер. с англ. под ред. член-корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 - 160.с.
  10. Туроу Л. Будущее капитализма.-Новосибирск: Сибирский Хронограф, 1999. - 430 с.
  11. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и. международные отношения. - 2001. - №12 - С. 42-49.
  12. Статья подготовлена по материалам исследовательского проекта №99-02-00271 Российского гуманитарного научного фонда.
  13. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. - 2010. - №1.
  14. Указ Президента РФ «О доктрине развития российской науки» от 13.06.96 г. №884; Федеральный Закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 г. №127-ФЗ; Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации» от 07.05.97 г. №543; Постановление Правительства РФ «О государственной аккредитации научных организаций» от 11.10.1997 г. №1291; «Методические рекомендации по проведению государственной аккредитации научных организаций», утвержденные приказом Миннауки России от 11.11.97 г. №118.
  15. Джамай Е.В. Механизмы государственной научно-технической политики (на примере ОПК России) // Науковедение. - 2007. - №4.
  16. Постановление Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии «Об утверждении общих правил по проведению аккредитации в Российской Федерации» от 30.12.99 г. №72. // Российская газета. 2008. - 22 февраля. - №37. - с. 4.
  17. Стюарт Т. Богатство от ума. - Минск: Парадокс, 1998.
  18. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №2.
  19. Бандурин В.В. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики / В.В. Бандурин, В.Ю. Кузнецов.- М.: Наука и экономика, 1999. – 337 с.
  20. Гаврилов Э.П. В патентном праве - новизна, в авторском - оригинальность // Патенты и лицензии. – 2010.- №12. – С.11-15.
  21. Гришаев С.П. Патентное право // С.П. Гришаев. – М.: Юристъ, 2009. – 264.
  22. Закупень Т.В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики // Журнал российского права. - 2001. - № 8. – С.12-16.
  23. Котиа С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг как объектов гражданского оборота // Законодательство. – 2009. - № 5. – С.8-13.
  24. Кошкин В.И. Управление государственной собственностью / В.И.Кошкин. – М.: ЭКМОС, 2002. – 664 с.
  25. Николаева Т.П. Государственная инновационная политика в области интеллектуальной собственности// Инновации. - 2010. - № 1. - С. 29-33.
  26. Половинкин П.Д. Основы управлений государственной собственностью в России / П.Д. Половинкин, А.В. Савченко. - М.: Экономика, 2000. – 421 с.
  27. Судариков С.А. Авторское право / С.А. Судариков. - М.: "Проспект", 2010
  28. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность / С.А. Судариков. - М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2008. – 382 с.
  29. Талапина Э.В. Управление государственной собственностью / Э.В. Талапина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 376 с.
  30. Интернет источник - http://www.mgok.ru
  31. Интернет источник - http://www.rosemitent.com
  32. Газета «Коммерсантъ» № 120/П(3937) от 14.07.2008
  33. Интернет источник - www.rbcdaily.ru.

Информация о работе ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ