Значение правомерного поведения: понятие и виды

На этой теоретической основе в 20-е годы были сделаны отчаянные попытки полностью ликвидировать преступность, вплоть до того, что так называемых социально опасных элементов, якобы потенциальных преступников, без следствия и суда выселяли из городов в исправительные лагеря, а к некоторым применялись «самосуд» и более суровые меры.

Но время шло и, к удивлению строителей социализма, сохранились и в социалистическом обществе воры, бандиты, насильники и иные преступники. Более того, социализм породил и совершенно оригинальные виды преступлений - «самовольный уход с работы» (1940 год), «обвешивание и обмеривание», «выпуск недоброкачественной продукции», «невыработку трудодней», «спекуляцию», «извлечение нетрудовых доходов».

Надо было как-то объяснить эти социальные явления, обозначить их социальные корни, не подрывая общей трактовки социализма как строя, которому предназначено ликвидировать преступность, поскольку в его основе лежит общественная собственность.

Тогда-то появилась в философских, юридических, социологических работах концепция причин преступлений, которую можно назвать «сознательной». Объяснение было сведено к личности преступника, у которого, сохраняются «пережитки капитализма в сознании». Этими «пережитками капитализма в сознании людей» и объяснялось длительное существование правонарушений, прежде всего преступлений, при социализме.

Однако в 60-е годы эта концепция стала подвергаться критике, прежде всего за то, что не могла объяснить наличие «пережитков капитализма» в сознании нового поколения людей, не знавших «нравов» капитализма, не живших в капиталистическом обществе.

На смену этой идеалистической концепции некоторые ученые выдвинули биологическую концепцию, в которой утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности, к патологическим изменениям в психике, которые в конце концов сформируют из человека преступника. Речь шла о так называемой бытовой преступности — воровство, убийства, насилие и т. д.

Однако связь преступного поведения с генетическим кодом, осталась недоказанной, особенно на примере близнецов, когда один из них становился преступником, а другой - вполне законопослушным гражданином. В случае же, когда оба близнеца оказываются правонарушителями, также нельзя было определить, что здесь первопричина - общее воспитание или генетика. И эта концепция оказалась также несостоятельной.

В конце 70-х годов в отечественной теории права внимание было обращено на реальные, материальные условия социалистической системы, на особые противоречия социализма, его коренные недостатки и иные социальные факторы, послужившие условиями, порождающими преступность, на то, что замена частной собственности общественной не исключила даже имущественные корыстные преступления.

Переход к рыночным отношениям в РФ приобрел ярко выраженный криминальный характер. И опять-таки пришлось пересмотреть теорию о причинах преступлений.

Под причинами преступности в современной России понимается система негативных социально-психологических явлений, связанных с противоречиями общества и государства, которые порождают преступность20.

Различают следующие противоречия в российском обществе, порождающие преступность:

• социальные (возрождение классового единства между «новыми русскими», как правило преступной этиологии, и двумя третями общества, оказавшимися у черты бедности или за ней);
• экономические (продолжающийся спад производства, разрушение и деструктурирование промышленности, сельского хозяйства и др.);
• правовые (неуправляемость стихией преступности, правовой нигилизм и др.);
• политические и идеологические (межнациональные, мировоззренческие, управленческие и т.п.)21.

Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступлений, всегда были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслевых юридических наук.

Ведь грань между общественно вредным поведением и общественно опасным поведением, в сущности, так тонка. И не случайно во многих правовых системах периодически происходит перевод составов правонарушений из преступлений в проступки и наоборот.

Теория права занимает достойное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической ответственности. Прежде всего теория права формирует или поддерживает общие подходы к изучению обусловленности антисоциального поведения, рассматривает соотношение между законодательством и отклонениями от него, изучает и дает общую оценку мерам предотвращения правонарушений.

 

Заключение

Итак, правомерное поведение и правонарушение - это две стороны одного и того же социального явления: действия социально-регулятивной правовой системы. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что, говоря о правомерном поведении, мы имеем ввиду конкретного гражданина или коллектив. Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий. Правомерное поведение является важным условием нормальной жизнедеятельности всего общества, обеспечивая организованность социальных отношений, их подчиненность правовому порядку. Неправомерное, противоправное поведение, напротив, нарушает предписания правовых норм и поэтому признается правонарушением.

Что касается правонарушений, то взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, они отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. Но, однако, они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.

Причины правонарушения заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать, прежде всего, экономические, политические, социальные, нравственные причины. Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей.

Социальная характеристика правонарушений содержит, по крайней мере, четыре существенных момента. Во-первых, это историческое происхождение, во-вторых, социальная природа правонарушений проявляется в конкретном содержании этих элементов, на которых образованы правонарушения. В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в том уроне, который они наносят интересам общества. В-четвертых, структура и динамика правонарушений испытывают существенные изменения в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей22.

В итоге, социальная значимость правомерного поведения и правонарушения и их юридическое закрепление различны. Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - это знание и понимание права, действия в соответствии с ним, а также и гарантированность осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Без взаимной ответственности личности и государства невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в обществе определенное влияние оказывают психофизиологические и биологические особенности правонарушителя.

Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

По мере совершенствования человека, развития общественных отношений, улучшения материального и духовного благополучия людей, усиления их социальной защищенности, углубления политической зрелости объем неправомерного поведения сужается, создаются необходимые условия для снижения количественного и качественного уровня правонарушений в обществе23.

В современном демократическом государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.

 

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Омега – Л. 2007. – 64 с.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М., 2002. – 65с.
3. Большой юридический словарь / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999. - 458 с.
5. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 2000.
6. Дмитрук В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Амосфея, 1998. - 124 с.
7. Клименко С.В Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. - М., Юриспруденция, 2004.
8. Кудрявцев В. Правовое поведение и патология. -  М: Зерцало, 2003. –  
   189 с.
9. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М: Юристъ, 2001.
10. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. – 1996. - № 3. – С. 4-7.
11. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. - М.: Юридическая литература, 1999.
12. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Зерцало, 2000.
13. Марченко М.Н Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2002.
14. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985, - 
    217 с.
15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. - 329 с.
16. Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. - 437 с.
17. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1997.
18. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 480 с.
19. Теория права и государства: Учебник для вузов/ И.П. Афанасьев,  
    В.К. Бабаев, В.М. Баранов / Под ред. В.В.Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Право и закон, 2001. – 576 с.
20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. доктора юр. наук, профессора В.К. Бабаева. – М, Юристъ, 2003.
21. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / Под ред.  
    Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М, 2002.
22. Теория государства и права / Под редакцией проф. В.В. Лазарева, - М., “Новый юрист”, 1997.
23. Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. Манова Г.Н. - М.: изд. БЕК, 2003.
24. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 456 с.
25. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов / под ред.  
    А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003. - 200 с.
26. Теория государства и права / Под ред. В.М. Карельского,  
    В.Д. Перевалова. - М., 1997.

 

1 Теория государства и права: Учебник / Под ред. доктора юр. наук, профессора В.К.Бабаева. – М, Юристъ, 2003.

1 Кудрявцев В. Правовое поведение и патология. -  М: Зерцало, 2003. – 189 с.

3 Большой юридический словарь / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.

4 Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. - 437 с.

5 Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. - 329 с.

6 Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985, - 217 с.

7 Дмитрук В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Амосфея, 1998. - 124с.

8 Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов / под ред. А.С. Пиголкина. - М.:         Городец, 2003. - 200 с.

9 Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М, 2002.

10 Алексеев С.С. Теория государства и права. - М., 2002. – 65с.

11 Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999. -  458 с.

12 Марченко М.Н Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2002.

13 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 456 с.

14 Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. - М.: Юридическая литература, 1999

15 Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. – 1996. - № 3. – С. 4-7.

16 Теория государства и права / Под редакцией проф. В.В. Лазарева, - М., “Новый юрист”, 1997.

17 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 2000.

18 Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Зерцало, 2000.

19 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М: Юристъ, 2001.

20 Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1997

21 Теория государства и права / Под ред. В.М. Карельского, В.Д. Перевалова. - М., 1997.

22 Клименко С.В Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. - М., Юриспруденция, 2004.

23 Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. Манова Г.Н. - М.: изд. БЕК, 2003