Закрепление принципов правового государства и проблемы их реализации

Важным шагом является и создание основ разделения властей (законодательной, исполнительной, судебной). Но самое трудное состоит в формировании и поддержке в массовом масштабе реальных образцов правового поведения граждан. И в этом процессе важны не только государственно-правовые акции (в том числе и неукоснительное наказание за правонарушения), но и социальная поддержка образцов правового поведения общественными объединениями граждан.

Проблема здесь не только юридическая, хотя создание совершенной законодательной системы, способной «связать» государство, к формированию которой мы всего лишь приступили, – задача первостепенной важности. Необходимо коренное преобразование социально-экономической и политической систем, в первую очередь преобразование собственности, ибо при безраздельном господстве монопольной бюрократической государственной собственности, неизбежно требующей жесткой административно-командной власти, правовое государство в принципе невозможно.16

Вместе с тем нельзя думать, что чисто механическое заимствование сугубо западных идей (а идея правового государства западного происхождения) привнесет в Россию согласие, порядок, демократию. С одной стороны, этого, бесспорно, не произойдет, если рассматриваемые теоретические конструкции не адаптировать к российской действительности, характеризующейся невысоким уровнем политической и парламентской культуры, правовым нигилизмом, слабостью демократических традиций, чиновничье-аппаратным засильем.

Если и можно для России признать пригодной концепцию правового государства западного образца, то, разумеется, с целым рядом оговорок, учитывая отношение россиян к праву как к социальному инструменту, историческую приверженность к сильному государству, низкую «природную» правовую активность и инициативу.

С другой стороны, не абсолютизируя роль права, следует «реальнее» относиться и к самой идее правового государства, ибо «в действительности политическая власть всегда стремится вырваться из правовых рамок и «правовое государство» – это скорее идеальный тип…»

Таким образом, ставя задачу формирования правового государства в российском обществе, мы не должны идеализировать, а тем более копировать устоявшуюся на современном Западе модель правового государства. Разработка концепции правового государства как наиболее полно соответствующей обществу цивилизованной формы организации политической государственной власти предполагает не только отрицание устоявшихся догм, но и использование общечеловеческих ценностей при анализе путей формирования в обществе устойчивого правопорядка, законности и конституционности, места и роли правоохранительных органов в системе расширяющегося народного самоуправления, утверждение во всех сферах жизни плюрализма мнений и суждений, словом, обеспечение всестороннего развития личности в условиях социальной справедливости.

Главное в итоге – какое место занимает человек в системе ценностей того или иного государственного или общественного строя, какие реальные возможности ему предоставлены обществом, какими правами он пользуется, какое качество жизни ему обеспечивается. Именно данные критерии определяют преимущества и перспективы той или иной социально-политической системы. Это особенно актуально в современных условиях изменяющегося с космической скоростью мира, когда в нашем обществе в процессе его обновления все более остро встает проблема гуманизации системы общественно-политических отношений.

В нынешних политологических, историко-философских и даже правовых дискуссиях мелькают две мысли: 1) правовое государство – конструкция, устаревшая для постиндустриального общества; 2) эта идея вообще не органична российским традициям и ментальности. Ни с той, ни с другой позицией, по мнению М.А. Краснова нельзя согласиться. 17 

Человечество даже в постиндустриальную эру не располагает столь уж широким веером социальных возможностей, а потому, отказываясь от идеи правового государства, общество неизбежно обращается к такой государственности, где закон не основан на естественном праве и где его «господином» является власть. Если что и целесообразно пересматривать в постиндустриальную, информационную эпоху, так это традиционную конструкцию демократии, искать её модель, наиболее подходящую для нынешнего состояния цивилизации. А вот правовое государство – достижение, не подлежащее пересмотру и тем более отказу от него.

Есть возражения и против второй позиции. Да, в России не очень популярна идея законопослушания. Но было бы ошибкой утверждать, что правовой нигилизм присущ природе россиян, а потому создание у нас правового государства фатально бесперспективно. Наоборот, как ни покажется странным, именно в России существуют благоприятные условия для реализации такой идеи. Более того, перспективы формирования правового государства в России благоприятны. Но такая государственность станет возможной лишь тогда, когда право позитивное начнет сближаться с правом естественным – как в нормотворчестве, так и в правоприменении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Правовое государство – идеал, к которому стремится Россия. Понимание сути происходящих перемен в сфере российской государственности, предполагает детальное рассмотрение основ правового государства, что собственно и послужило целью моей работы. Правовое государство – часть правового общества. В нашем обществе пока не существует не только привычки к справедливому, на основе закона и с помощью правосудия, разрешению социальных противоречий, но и даже устойчивой практики, которая такую привычку могла бы сформировать. А ведь, по существу, правовое государство и есть механизм разрешения социальных противоречий. Такая ситуация, когда провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью является чисто декларированным, во многом определяется стихийностью процессов, связанных с разрушением тоталитарного государства, отсутствием чётких представлений о характере новой государственности, неподготовленностью общества к произошедшим переменам, что привело к расколу общества и политической конфронтации. У людей, привыкших к определённым постулатам, коммунистическим принципам, при смене ценностной картины происходит искажение в нравственном сознании.

И хочется надеется что, слова сказанные Президентом Дмитрием Медведевым на ежегодном послании – «Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей. Мы знаем – Россия будет процветающей, демократической страной, сильной и в то же время комфортной для жизни. Лучшей в мире для самых талантливых,  требовательных , самостоятельных и критически настроенных граждан» – будут реализованы на практике как можно быстрее. 18

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗот 30.12.2008 №7-ФКЗ)

2.   Федеральный Конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Уполномоченный по правам человека в РФ» (в ред. от 10 июля 2008 г.)

3.   Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

4.   Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 г.

5.   Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 2003.

6.   Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях М., 2005.

7.   Большой юридический словарь под редакцией А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских // М 2006.

8.      Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 2006

правовой политики России // Государство и право. 2007. №1.

9.      Коваленко А.И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 2006.

11.      Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов М 2005.

12.      Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006.

13.      Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник М 2002.

14.      Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для вузов М 2001.

15.      Назаренко Г.В. Теория государства и права: учебное пособие М2006.

16.      Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М., 2003.

17.      Проблемы общей теории государства и права / Под общей редакцией В.С. Нерсесянца М 2006

18.      Теория государства и права: учебник / Ответственный редактор Г.Н. Манов. М 2006.

19.      Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений, М.И. Абдулаев, Магистр-Пресс, 2006.

20.      Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. В.В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 2007

21.      Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: – Юрайт, 2007.

 

 

  _________________________________________________

[1] Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М.,2003

[2] Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М., 2007.с.129

[3] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебное пособие. М.:-Юрайт, 2007.с.156

[4] «Правовое государство и гражданское  общество: пути формирования современной России», М., 2006 г., с. 6

[5] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: Новый Юрист, 2006.с.232

[6] И. Нестеровский. Судебная защита прав и свобод граждан //Дисс. канд. юр. наук. Закон и право №4.,2009.

[7] Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006.

[8] Козлихин И.Ю. «Идея правового государства. История и современность», СПб, 2003 г.,с.46

[9] Назаренко Г. В.Теория государства и права: учебное пособие М 2006.

[10] Хропанюк В.Н. Теория государства и права:Хрестоматия.Под ред. проф. Т.Н. Редько. — М.: Просвещение, 2006

[11] Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М., 2007, с. 157-159.

[12] Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений, М.И. Абдулаев, Магистр-Пресс, 2006. с.295.

[13] Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006.с.289.

[14] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М. – 2008, с. 253.

[15] Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве.   М., 2005. С, 19.

[16] Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 2003.с135.

[17] Декларация прав человека и гражданина 1789 года // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М., 1999. Т.З: Европа, Америка. ХIX-ХХ вв. С. 246..

[18] Ежегодное послание Президента Федеральному Собранию от 05.11.2008г.

 

 

1  Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М.,2003

 

2  Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М., 2007.с.12

 

3 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебное пособие. М.:-Юрайт, 2007.с.156

 

4 «Правовое государство и гражданское  общество: пути формирования современной России», М., 2006 г., с. 6

 

5 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: Новый Юрист, 2006.с.232

 

6 И. Нестеровский. Судебная защита прав и свобод граждан //Дисс. канд. юр. наук. Закон и право №4.,2009.

 

7 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006.

 

8 Козлихин И.Ю. «Идея правового государства. История и современность», СПб, 2003 г.,с.46

9 Назаренко Г. В.Теория государства и права: учебное пособие М 2006

10 Хропанюк В.Н. Теория государства и права:Хрестоматия.Под ред. проф. Т.Н. Редько. — М.: Просвещение, 2006

11 Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М., 2007, с. 157-159.

 

12 Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений, М.И. Абдулаев, Магистр-Пресс, 2006. с.295.

 

13 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006.с.289.

14 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М. – 2008, с. 253.

15 Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве.   М., 2005. С, 19.

 

16 Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 2003.с135.

 

17 Декларация прав человека и гражданина 1789 года // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М., 1999. Т.З: Европа, Америка. ХIX-ХХ вв. С. 246..

 

18  Ежегодное послание Президента Федеральному Собранию от 05.11.2008г.