Толкование права

С помощью историко-политического  толкования выясняются: во-первых, исторические условия издания нормативного акта; во-вторых, социально-политические цели, которые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всесторонне смысл и содержание нормы права.

Историко-политический способ помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования. Этот способ толкования позволяет анализировать также источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.

Историко-политическое толкование помогает выявить такие  правовые нормы, которые хотя формально  и не отменены, но фактически уже  не действуют, т.е. не существует тех  общественных отношений, которые норма регулировала.

Все это способствует более точному установлению смысла правовой нормы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Толкование права по объему.

 

Толкование  правовых норм преследует цель выяснения  действительного смысла нормы, который  имел в виду сам законодатель. Свою волю законодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесное выражение его воли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием.

Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с конечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи с результатом толкования различают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.

Буквальное  толкование – наиболее типичный и  часто встречающийся вид толкования, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны.

Однако так  бывает не всегда. В силу объективных или субъективных причин словесное выражение воли законодателя и действительное содержание этой воли, выраженной в правовой норме, могут не совпадать. В таких случаях как исключение может применяться расширительное или ограничительное толкование.

При расширительном толковании действительный смысл и  содержание правовой нормы шире, чем  ее словесное выражение. Например, законодатель часто использует термин «закон» (судьи независимы и подчиняются только закону). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативно-правовые акты, а не только акты высших органов власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку имеются в виду и народные заседатели, и присяжные.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение. Например, в норме права записано: «Все совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей». Однако не все дети обязаны это делать. От этой обязанности освобождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие правового предписания.

При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права.

Расширительное  и ограничительное толкование следует  отличать от аналогии закона, хотя между  ними существует внешнее сходство. Аналогия предполагает пробел в праве, отсутствие соответствующей нормы права, где определенные факты не охватываются ни текстом, ни

смыслом законодательства. Здесь происходит распространение  закона на новый круг общественных отношений. При расширительном толковании такие факты охватываются смыслом законодательства, хотя в тексте правовой нормы это выражено неточно [13, 98].

Расширительное  и ограничительное толкование применимо  во всех отраслях права, хотя в литературе имеется и другое мнение. Однако существуют некоторые изъятия. Не могут толковаться расширительно нормы, содержащие какие-либо ограничения, устанавливающие более строгую юридическую ответственность, санкции правовых норм.

Когда в тексте нормативного акта использованы такие  обороты, как «другие», «прочие», «иные», «и так далее», то это предполагает расширительное толкование закона.

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

    Реализация права невозможна без уяснения содержания правовых

норм, выяснения  воли законодателя, заключённой в  них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием  “толкование права”.

    Толкование права есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта. Ряд учёных считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права. Другие оправдывают такое разделение только в методических целях.

    Уяснение правовых актов достигается различными приёмами толкования. Приёмы толкования – это относительно обособленная совокупность способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое и функциональное толкование.

    Грамматическое толкование – это совокупность приёмов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта, выявление значения отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения.

    Логическое толкование предполагает использование законов и правил логики для уяснения подлинного смысла правовой нормы , который иногда не совпадает с её буквальным изображением .

    Систематическое толкование – это исследование правового акта с точки зрения его связи с другими нормами.

Историко-политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания нормы, социально-экономических и политических факторов, обусловивших создание акта.

    Специально-юридическое толкование связано с анализом специальных терминов, технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя.

    Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление целей издания правовых актов.

    Функциональное толкование исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма. Приёмы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности.

    Результатом использования различных приёмов уяснения смысла текста нормативных актов является вывод об объёме их применения к данному случаю. Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. По объёму толкование подразделяется на адекватное, ограничительное и распространительное.                                       

    Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально). Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её текстуального выражения, что является исключением из общего правила.

    Виды разъяснений правовых актов различаются в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органом, уполномоченном на то законом (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей. Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении.

     В зависимости от сферы действия актов различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.

    В конечном счёте толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.

 

                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

 

1. Конституция Республики Казахстан. Астана. 2010 год.
2. Закон РК «О нормативных правовых актах» 1998 г.
3. Уголовный кодекс РК. Астана. 2009 год.
4. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: издательство Казанского университета, 2003.
5. Черданцев А.Ф.  Толкование советского права. М.: Юридическая литература, 2001.
6. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М.: Юридическая литература, 1999.
7. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов.  М: Юридическое бюро “Городец”, 2007.
8. Алексеев С. С. Теория права.- М.: 2005.
9. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права". Учебное пособие, для высших учебных заведений (под ред. профессора В.Г.Стрекозова)- М.ИПП "Отечество" 2003 г.
10. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм. – М., 1998.
11. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: издательство  Казанского университета, 1972.
12. Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право.-2003.-№1.
13. А.В. Осипов "Теория государства и права". М.: Юридическая литература, 2008.
14. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и                                                                             А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001.  
15. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая   литература, 1999.
16. Боннер А.Т. Примечание нормативных актов в гражданском  процессе.
17. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского  закона. Казань: Издательство Казанского университета, 1988.
18. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994.
19. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.:  Юридическая литература, 1962
20. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М.: Юридическая литература, 1960.
21. Койшибаев Б. А., Раев М. К., Такенов Б. Д. Разработка тезауруса и построение моделей нормативных правовых актов в Парламенте РК (законотворческий процесс в РК // Состояние и проблемы: Материалы международной научно-практической конференции. - Алматы, 1997.