Толкование норм права

Благодаря систематическому способу можно выявить юридическую  силу правовой нормы, сферу её действия, принадлежность к определенной отрасли,  институту права.

3. Логический способ  толкования норм права.

Логический способ толкования норм Конституции и законов представляет собой мыслительный процесс, при кᴏᴛᴏᴩом интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом самой нормы, не обращаясь к иным средствам толкования. В результате таких операций общее, абстрактное толкование конституционной нормы приобретает более конкретный характер, т.е. приближается к реальным жизненным ситуациям.

-  здесь исследуется  логическая связь отдельных положений  закона с правилами логики. Выясняется, прежде всего внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь  трех её элементов – гипотезы, диспозиции и санкции;

- устраняются возможные  логические противоречия, когда  одно утверждение исключает другие;

- анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношения духа и  буквы толкуемого правила.

Логическое толкование имеет  целью с помощью правил формально  логики выявить то, что законодатель желал выразить  в тексте закона, но не выразил. Для этого понимаемый субъект должен знать законы логики, логические приемы, такие как логическое преобразование, создание вторичных норм, выводы из понятий, доведение до несуразности.

На логической структуре  правовых норм выражаются свойства законодательной техники. Правоприменителю следует принять мысленное преобразование в процессе применения права. Эта потребность совершается внутренней структурой правовых норм, бывает она не соответствует с внешней нормой, показанной в  статье нормативного акта.

Структурные части правовой нормы могут предполагаться или оказываться в других статьях нормативного акта,  или в других нормативных актах. Скажем так, большая часть статей Уголовного кодекса созданы подобным способом, что есть гипотеза и санкция, диспозиция, предполагается и должна быть отражена словами: «Запрещается совершать…» Статьи, предполагающие ответственность за нарушение правил дорожного движения диспозицию включают в другом нормативном акте.

И все же, применением  одних правил формальной логики нельзя установить все связи толкуемой  нормы с другими нормами, её назначение и цели, социально-политическое содержание в данных исторических условиях. Поэтому  для познания содержания норм права, наряду с правилами формальной логики, используются законы диалектической логики.

4. Историко-политический   способ толкования норм права.

Историческое толкование - выяснение смысла нормы в свете  исторических условий ее принятия. При этом используются дополнительные средства толкования, к которым относятся  подготовительные материалы и обстоятельства создания нормы. Историческое толкование нередко применяется в международной  практике, включая судебную. Историческое толкование не ограничивается прошлым. Оно анализирует норму также с учетом условий, в которых она осуществляется.

Сей способ толкования допускает рассматривать также источники, стоящие вне права:  обсуждения и признание проектов нормативных актов, первоначальные проекты, разные выступления, материалы всенародного обсуждения,  мнения и .тд..

Реализация правовых предписаний  невозможна без  раскрытия их политического  и социально-экономического  содержания в конкретных исторических условиях. Этот способ вынуждает правоприменителя направит внимание на те социальные  условия, в которых была принята та или иная норма, - не отпали ли эти в условия, не изменилась ли принципиально политическая и экономическая ситуация.  Важно понять, в чем заключалась потребность в принятии данного акта, сохраняется ли эта потребность. История знает достаточно случаев, когда законы, принятые  в одних условиях, будучи формально не отмененными, продолжали существовать, хотя фактически были «мертвыми». Тот факт,  что та или иная форма официально не отменена, ещё не означает,  что она действует. Историко-политический метод, позволяет без труда разобраться в том, какие нормы можно использовать в данный момент и к данным отношениям, а какие – нет.

5. Специально-юридический способ толкования норм права.

Специально-юридический  способ толкования права  состоит  в уяснении воли законодателя,  выраженной в правовой норме, через анализ специальных  юридических понятий, категорий, конструкций  на основе профессиональных знаний юриспруденции  и законодательной техники.

Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права,  осуществляется не только с помощью общеупотребительных  слов, но и специфических терминов. При этом используются различные  юридическо-технические средства и  приемы, учитываются различные способы, методы и типы  правового регулирования. Это все и обуславливает потребность  в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет  при толковании норм права, так как  лица не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.

Но этот  способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире. Толкующий субъект  должен учитывать особенности правового  регулирования, юридические конструкции, тип регулирования  и т.д.

6. Телеологический способ  толкования норм прав.

Телеологический способ  толкования норм права проявляется  в том, что уяснение смысла нормы  права осуществляется путем понимания  целей её издания.  Бывает эти цели устанавливаются в самом акте, как правило в преамбуле. Но цели закон могут также логически появляться из его содержания, общей направленности.  Иногда о целях говорит уже само название закона или некоторых его разделов, норм, статей.

Например, в Уголовном  кодексе РФ есть такие главы:  «Преступление  против личности», «Преступление  в сфере экономики», «Преступление  против государственной власти».

Если не брать в расчет общую цель закона, то можно совершить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта содействуют его эффективной реализации.

Отметим, что телеологический (целевой) способ толкования конституционных  норм имеет существенное значение при интерпретации Конституции, поскольку последняя включает множество целевых программ. Толкование Конституции в целом невозможно без учета «целевой программы», изложенной в ней. Монистическая идеологическая основа советской юридической науки отрицала телеологическую (целевую) направленность права, правовых явлений, незаслуженно отвергая и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующий юридический метод исследования. Вместе с тем, «издавая нормативные акты, законодатель ставит вполне определенные цели, кᴏᴛᴏᴩые выясняются в процессе толкования, но не подвергаются сомнению относительно их целесообразности.

 7.Функциональный способ толкования норм права.

Функциональный способ толкования норм права  опирается на знание факторов и условий, в которых  функционирует, действует, применяется  данная норма права.  Прежде всего это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов, одни и те же  обстоятельства могут  быть признаны уважительными либо не уважительными, существенными либо не существенными и т.д. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться  к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие  внимания обстоятельства»⁹

Роль функционального  способа толкования разная в зависимости от того, какой подход статистический или динамический преобладает в практике толкования. Если преобладает динамический подход, роль функционального толкования повышается, если статистический – снижается.  Поэтому широкое применение рассматриваемый способ находит в период становления новой правовой системы, когда продолжают действовать устаревшие законы. Корректирование, приспособление этих законов  к новым условиям жизни ан основе принципов новой политики, правосознания, морали, на основе учета конкретно-исторической обстановки.

 

Заключение.

Составляющая предмет  данной работы проанализировать различные  аспекты проблемы толкования, выявить  его необходимость в соблюдении законности и исполнения норм права, исследовать способы и виды толкования.

Толкование нормативные  актов чрезвычайно важно для  применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления  правосудия. От правильного, всестороннего  и глубокого толкования нормативные  актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

В ходе работы были рассмотрены  такие способы толкования как  грамматический (философский, языковой, текстовой), систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический (целевой), функциональный.

В процессе применения юридически важно не только точно интерпретировать то или иное формально закрепленное правовое положение, но истолковывать  право в целом - его смысл, его  принципы, социально-политическое содержание и т.д.  Лишь такое толкование права  может служить в соответствии с требованиями законности, основой  для индивидуального поднормативного  регулирования конкретных юридических  норм, анализа права, субсидиарного  применения.

Таким образом, юридические  нормы в результате толкования становятся готовыми к реализации, к практическому  осуществлению. Наука и искусство  толкования норм права есть своего рода вершина юридической деятельности, юридического мастерства. Именно поэтому  одним из самых надежных показателей  высококачественной работы юриста является такой уровень его профессиональной подготовки, который позволяет ему  «сходу» полностью и точно  толковать какие угодно законы и  иные правовые акты.

Список литературы

1. Большой юридический словарь./Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. Москва, 2001. С.697
2. Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. Москва, 1999. С.129
3. Семейный кодекс Российской Федерации.
4. Камышев Э.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. Томск, 2004. С. 194
5. В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик  Теория государства и права в схемах и определениях. Москва1999г. С.164.
6. Березина Е.Л. Толкование договора как вид юридического толкования. Екатеринбург, 2001.
7. Шабуров. Толкование норм права.//Теория государства и прва./Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова.
8. Черданцев А.Ф. Толкование права// Общая теория права. Академический курс: Учебник т.2/Отв. ред. М.Н. Марченко. Москва 2001.
9. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Москва 2001. С.211
10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 2000. С. 789
11. Интернет

¹ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 2000. С. 789

² Камышев Э.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. Томск, 2004. С. 194

³ Березина Е.Л. Толкование договора как вид юридического толкования. Екатеринбург, 2001.

⁴ Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. Москва, 1999. С.129

⁵ Черданцев А.Ф. Толкование права// Общая теория права. Академический курс: Учебник т.2/Отв.ред. М.Н.Марченко. Москва 2001. С.339

⁶ Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Москва 2001. С.211

⁷ Большой юридический словарь./Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. Москва, 2001. С.697

⁸ В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик  Теория государства и права в схемах и определениях. Москва1998г. С.164.

⁹ Семейный кодекс Российской Федерации С. 81, 83.