Толкование норм права

3. Виды толкования нормы права.

Вопрос о видах толкования права – это вопрос о результатах праворазъяснительной деятельности. В результате толкования интерпретатор уясняет, раскрывает действительное содержание юридической нормы. При этом смысл нормы права определен законодателем и не зависит от интерпретационной деятельности. Однако выводы интерпретатора о воле законодателя могут совпадать с буквальным пониманием законодательного текста, а могут быть шире или уже «буквы» текста правовых предписаний. Толкование нормы права по общему правилу преследует цель точно познать подлинный смысл, вложенный законодателем в правовое веление. Однако имеются случаи, когда интерпретатор сталкивается с ситуацией в которой фактический смысл норм права следует понимать уже или, наоборот, шире, чем это можно усмотреть из текста закона. Отсюда в теории права принято различать:

• буквальное (адекватное) толкование;
• расширительное (распространительное) толкование;
• ограничительное толкование.

Буквальное  толкование-это типичный, часто встречающийся вид толкования. Буквальное толкование права выражается в том, что понимание смысла толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом источника права. Результат такого толкования полностью адекватен словесной форме правового веления. Здесь видно совпадение «буквы» и «духа» закона.

Расширительное толкование имеет место там, где действительный смысл нормы права выходит за рамки ее текстовой формы. Так, в законодательстве закреплено, что «все судьи независимы и подчиняются только закону», хотя, как известно, это имеет отношение и к народным заседателям, и к присяжным заседателям.

Ограничительное толкование права выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничительно, уже, чем это выражено в словесном тексте. Так, в брачно-семейном кодексе (ст.77 КоБС) закреплено, что совершеннолетние дети обязаны содержать родителей. В результате толкования права выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются нетрудоспособными.

Необходимость в распространительном  или ограничительном толковании возникает в случаях несоответствия действительного смысла нормы права ее словесной формулировке. Одна из основных причин такого несоответствия заключается в том. Что законодатель из-за недостатков юридической техники неполно или нечетко выразил свою волю в тексте нормативно-правового акта (например, употребил слово или выражение, обозначающее понятие, не соответствующее объему того понятия, которое имелось в виду).

Другая причина применения распространительного или ограничительного толкования - наличие других уточняющих или близких по содержанию норм права, которые ограничивают или расширяют понимание толкуемой нормы права по сравнению с буквальным пониманием ее текста.

Распространительное толкование производится тогда, когда действие закона относится и к тем случаям, которые законодатель предусмотрел, но по тем или иным причинам недостаточно ясно, четко и полно сформулировал в тексте закона. Как подчеркивалось выше, при распространительном толковании норма права понимается широко по сравнению с ее языковым выражением, но всегда в полном соответствии с ее действительным смыслом.

Ограничительное толкование весьма часто вытекает из соотношения норм Общей части той или иной отрасли и норм Особенной части. Нормы права Общей части, содержащие общие положения, которые относятся ко всем нормам Особенной части, ограничивают объем норм Особенной части по сравнению с их буквальным выражением. Если буквально толковать статью Особенной части УК РФ, то можно прийти к выводу, что они предусматривают уголовную ответственность с любого возраста, без вины и т.д.

Для ограничительного толкования норм права важно учитывать соотношение  общих и специальных норм. Здесь  действует правило, согласно которому специальный закон отменяет действие общего закона применительно к фактам, предусмотренным специальным законом.

Иногда на возможность  распространительного или ограничительного толкования указывается в самом  тексте, т.е. такую возможность предусмотрел сам законодатель. В частности, если в тексте нормативного акта употребляются выражения «так далее». «и другие». В аналогичных случаях, указывающих на незаконченный перечень обстоятельств, условий, сам законодатель позволяет интерпретатору продолжить перечень.

Следует иметь в виду, что недопустимо толкование права исчерпывающих, законченных перечней, обстоятельств, субъектов, санкций, положений, составляющих исключение из общего правила. Недопустимо ограничительное толкование незаконченных перечней. Не подлежат распространительному или ограничительному толкованию термины, определенные легальной дефиницией, если такое толкование выходит за ее рамки.

 

4.Акты толкования.

В качестве конкретных результатов  разъяснения смысла правовых норм выступают  акты толкования. Их юридические свойства и значение для практики определяется компетенцией субъектов толкования. Акт толкования - это акт, разъясняющий, как следует понимать и принимать на практике какие-либо правовые нормы.

В зависимости от субъектов  толкования принято различать два  основных вида толкования: официальное  и неофициальное.

Официальное толкование дается или тем органом, который  издал данный акт, или же органом, на который возложена обязанность  толковать законы или другие нормативные  акты.

Акты официального толкования обязательны для субъектов правоприменения.

 Неофициальное толкование предполагает разъяснение смысла права, которое осуществляется неуполномоченными на это органами и лицами, и не имеет обязательного характера. Оно не порождает обязательных юридических последствий и производится адвокатами, учеными, отдельными гражданами. Его значение определяется авторитетом субъектов, их специальными знаниями и убедительностью формы, в которой толкование осуществляется. Не являясь обязательным, т.е. не обладая юридической силой, неофициальное толкование оказывает большое воздействие на формирование общественного и индивидуального правосознания и поведение конкретных субъектов. Примером, могут служить комментарии к кодексам, которые разрабатываются учеными – юристами и пользуются особым авторитетом у следователей и судей.

Неофициальное толкование может быть: а) доктринальным; б) обыденным; в) профессиональным.

Доктринальное толкование осуществляется специалистами в  области права и имеет научный  характер. Такое толкование объективизируется  в научных статьях, монографиях, комментариях к кодексам, устных выступлениях перед населением ученых-правоведов.

Обыденное толкование выражается в разъяснении права гражданами, не являющимися специалистами в  юриспруденции.

Профессиональное толкование исходит от юристов-практиков.

В зависимости от сферы актов разъяснения норм права проводится деление толкования на нормативное и казуальное.

Нормативное толкование – это разъяснение смысла права, осуществляемое в целом безотносительно  ее реализации. Это разъяснение в  отношении широкого круга общественных отношений и рассчитано на неоднократное применение, т.е. предназначено для распределения его результатов на неопределенный круг лиц и случаев. Оно, подобно юридической норме, имеет абстрактный характер, т.е. не «привязывается» к конкретной ситуации.

Казуальное толкование выражается в разъяснении смысла конкретных норм права применительно  к определенным общественным отношениям. Казус – случай, жизненный факт, и казуальное толкование есть разъяснение  применительно к конкретному  житейскому случаю. Чаще всего это  такое толкование норм права, которое дается судебными и иными компетентными органами по рассматриваемым и разрешаемым юридическим делам. Казуальное, официальное толкование формально обязательно при рассмотрении конкретного дела. Однако действительное значение такого толкования гораздо шире: эти акты выступают для нижестоящих органов как образцы понимания и применения закона в качестве своеобразных прецедентов толкования права.

 

 

 

 

Заключение

 

Точный выбор правовой нормы  по ее смыслу и содержанию, ее властное применение ведет к упорядочению соответствующих общественных отношений к их необратимому развитию. А сколько логических схваток бушует вокруг тех или иных конкретных обстоятельств правоприменения, сколько эрудиции, претензий на логическое и юридическое знание бросают участники конкретного правоприменения в спор о смысле и содержании той или иной правовой нормы! Вот почему теория права традиционно выделяет из темы правоприменения тему «Толкование правовых норм». Толкование правовых норм раскрывается как деятельность государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм. И тот, кто применяет правовую норму, и тот, в отношении которого применяется эта норма, должны убедится, что ее смысл и содержание именно таковы, какими их определил законодатель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

Спасов Б.П. Закон и  его толкование. – М.,1986.

Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции  в деятельности Конституционного Суда РФ/Гос-во и право, 1996, №10

Дроздов В.Г. Правовая природа  разъяснений закона высшими органами судебной власти /Сов. гос-во и право, 1992,№1

А.Б.Венгеров. Теория государства  и права: Учебник для юридических  вузов.-М.: Новый юрист, 1998.-624 с.

Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. – 1997. - №6.